立法院司法及法制委員會排定「如何杜絕新興毒品氾濫」進行專題報告，我針對法務部在今年1月4日預告修正「特定人員尿液採驗辦法」提出質詢。

此次修正在受檢人拒絕接受尿篩的手段上明定「主管機關得拘束其身體行之」，雖然修法依據為母法「毒品危害防制條例」之規定，由於範圍涵蓋教育部，若學生不願意配合驗尿，學校可以按規定用拘束其身體的方式，強迫學生必須要進行尿篩。教育部當下回覆，未來學校不會使用這個手段。但我仍提醒教育部在教育現場，還是要審慎思考對學生進行尿篩的必要性，特別應以兒少權利為前提，同時避免對特定學生有汙名化的問題。

我分享先前二月到日本考察日本兒少毒品防制的經驗，日本兒少吸食毒品比例低，這可能日本政府著重教育宣導有關，孩子回家會與父母針對吸食毒品的危害進行討論，同時父母也會理解防制毒品的知識，並且注意孩子得日常生活狀況。

雖然教育部也有這些毒品防制的宣導單張，但是因為沒有系統化推動，並沒有一定的成效。因此我建議教育部可以參考日本政府的做法，同時也可以參考聯合國研發，正在各國推動的「生活技能訓練課程」，亦有反用毒等效果，目前基隆市國小及台北市國中率先進行推廣中。盼這些方案在台灣都能被好好來運用及執行。

畢竟受過一些「照顧」，看到保六被出包、導致上面震怒要全部保六員警都要驗尿，多少覺得難受，怎麼那些下令的不先去驗一驗自己有沒有腦？

補個澄清報導：
怕又爆警吸毒！特勤中心下令驗尿？　國安局澄清
https://www.ettoday.net/news/20180323/1136290.htm

吸毒不只1人？保六第一警官隊全員都要驗尿驗毛髮
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180323002432-260402
--
一般分局叫人吹個勤前酒測都沒有依據了
保六還敢叫所有人都要驗尿喔？
是看不懂特定人員尿液採驗辦法需要教他們怎麼看嗎？

有沒有人要吉個強制賺錢錢，順便幫保六總隊上刑法課。

#大學刑法課
#開辦在保六總隊

—
其實這辦法就訂得很好笑，遇到拿來大張旗鼓的督察長官我都想問，既然你誰都可以抓來驗要他自清，你要不要也自清一下。理論上你每天督勤都在跟這些同事往來啊。

最近，法務部公告《特定人員尿液採驗辦法》將進行修正。我立刻接受到來自各方的意見，因為在這次的修正放寬了毒品尿篩的範圍，例如在學校的部分，就把未成年的要件刪除，那這樣是否大學生、研究生，都可能被列入毒品尿液採驗的對象。

校園反毒絕對很重要，但尿液採驗的母法是《毒品危害防制條例》，我會認為當年立法時的原意是要針對，有吸毒徵狀或可能因毒品造成危害的人進行篩檢。但在學生的部分，法務部公告的版本是否符合母法的原意，我認為有討論的空間。

目前辦法尚在預告期間，仍有空間依據社會各界的意見進行修改。我希望對《特定人員尿液採驗辦法》能有充分、嚴密的討論，在毒品防制與學生權益間取得平衡。