世道人生：香港的災難宿命（李怡）

拜登日前在電視訪談中講到香港、新疆和台灣，說美國不會公開反對中方在這些地方所做的事，但如果中國繼續侵犯人權，便會自食後果。較早時，美國國務卿布林肯表示，美國必須對逃離壓制的香港人打開大門，如同英國承諾所做的一樣。綜合來看，拜登政府不會像特朗普那樣，對中國和香港採取制裁行動，未必會延續否定香港獨立關稅地位甚而擱置《香港政策法》的施政，但仍然會延續特朗普政策中對香港人開放大門。

英國的BNO「5+1」政策，對97前的香港居民大開中門。這些人大都有些年紀了。加拿大就特別為持香港特區護照的年輕人開放移民。五眼聯盟除了新西蘭比較曖昧，其他四國都在確認中國已經不再遵守《中英聯合聲明》的承諾之後，對於仍然抱持自由法治價值觀的香港人，提供移民保護。歐盟相信也大致採取與拜登政府相類做法，即在避免公開得罪中國的情況下，為香港人的逃離提供便利。

從全世界的反應來看，文明國家對香港不再實行一國兩制已沒懸念，而且準備援助仍然認同原有制度和價值觀的香港人。基於人道與人權觀念，文明國家將香港人與特區掌權者作出區隔。

最明顯的是，英國向香港人開放BNO「5+1」簽證的申請表格所設「安全審查」，包括申請人須申報是否任職警隊及政府、甚至是否任法官。這項申報要求的針對性，顯然是申請人與政權的關係，考量容許依附共產政權的人入境會否危害英國社會。連任職法官也要求申報，顯示英國不僅對於執行共產政權指令的特區管治團隊不再相信，而且對香港的獨立司法也打上問號。

97前英國政府主動給予高級公務員正式英國公民（BC）身份，甚至可保留這身份在97後任滿香港公務員職務才領取英國護照。與之比較，此時英國對於香港公務員的政治取態，已經有180度改變。

港英時代的公務員，源自英國的文官制度。英國有句諺語「國王統而不治」，這句話予以延伸，就是「國會、內閣以及總統皆為統而不治者，而公務員則是治而不統者」。

公務員，是經考試而遴選的文官。在民主國家，統而不治的總統、首相、總理及內閣、議員，均由選舉產生，有民意授權，有一定任期，他們決定國家的政策取向。而文官是專業的管理通才，終身職，政治中立，堅守工作崗位，執行統而不治者的政策，是政府中的穩定力量，也是穩定社會的因子。

文官講究的是推動政策的執行力，而不是制訂政策的能力。港英時代的總督雖不是本地民選產生，卻體現尊重民意的英國民主傳統。本地文官，在既定政策之下，顯現出色的執行力。97後，這些文官被推到決策崗位，擔任制訂政策的角色，而他們習慣聽從指令而漠視民意的脾性卻沒有改變，於是出現聽命北京、迎合北京，甚至超越北京的要求去揣摩上意的偏向。

香港AO出身的文官，通常大學成績優異，但晉身高級公務員之後，就享有優厚薪酬和晉升機會，長期在官場打滾和生活優渥，脫離普通百姓的生活，如處象牙塔中，倘若不看小說不看電影脫離現實，那麼走出象牙塔就出現不知道怎樣用八達通和買廁紙的笑話。習慣於迎合上意而無視市民的需求，自然臨下驕而事上諂，結果是無論對下或對上，都是災難。

彭定康在1996年最後一份施政報告中，其實已經透露了這種憂慮，但他顯然無能為力了。

從民主的宗主國轉為專權的宗主國，這就是 97主權轉移的災難宿命。

柯文哲，民眾黨，時代力量，不禮貌鄉民團，呱吉。你們這下子高不高興、開不開心啊？

#千萬要記住！這些中共同路人都是殺人兇手！你就同路人 不用客氣 帽子戴好 #國家會感謝你的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1784312525042152&id=584986081641475

詹雅仁：作者鄭立就是香港人↓↓↓
香港人的心很透徹，判斷也很公允
(前大英帝國人民，法制觀念明確)
台灣裡面卻有心懷不軌的人，假借悲憫在消費香港人，借此打擊台灣本土政權。

Cheng Lap：其實我不明白說臺灣政府欺騙香港人是甚麼標準？

臺灣說提供人道支援，香港的人道支援基金，踢走打官司（那叫法律支援，雖然不知道為何香港的「人道」大部份是法律）的部份外有多少，大家心知肚明。如果我們接受這是人道支援，為何臺灣政府反而不是。

所謂人道支援就是管吃管住給你安全給你生存給你醫療不趕你回去香港。

大部份香港人去到臺灣的身份，不是國民，甚至不是居民，只是旅客吧，而且還要是有短期旅行簽證才叫「旅客」，沒有的話身份更尷尬好嗎。居留身份是有等級之分也有權利之分這是常識吧。

把公民權利和旅客權利混為一談是甚麼回事。講人人平等要不要給旅客投票權選總統呀？

香港人也不是因為臺灣政府說了甚麼或許諾甚麼，而跑去抗爭的，臺灣也不過是被捲入的鄰國，大不了就比較友善的鄰居而已，別說得好像香港人是和臺灣政府有合作，有交易，受了臺灣的承諾才去抗爭一樣，香港人是為自己而戰的。

把這說成是「被騙」是在侮辱香港，香港人沒有被騙也沒有人想要騙香港人，不要發神經了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2694436444217601&id=100009538154103

Cheng Lap：臺灣政客對香港是口惠不實的，對，可惜這是比較好的一群，另一群是站在北京政府那邊對我們落井下石，或者協助維穩。

別把臺灣說成好像「口惠不實／真的幫忙」二擇，臺灣對香港的實際上的二擇，是「愛莫能助／一起踩死你」。臺灣政府另一個可能性不是比現在做得更好，而是比現在做得更差。

臺灣只會是「稍為友善的置身事外」或「協助敵人一起整死香港」，不存在一個全力支援香港的臺灣，臺灣人不敢這樣說出這種難堪的事實就我說出來。說現在的情況不好的是你看不到另一個可能性。

別以為去臺北跟幾個文藝青年在咖啡館談完普世價值，就看不到有幾百萬人在那邊跟光頭佬一起發大財好嗎？前年臺灣搞同性婚姻五都選舉都輸到掉褲子，你以為臺灣政權很穩？
一
Jhong Ren Jhih Shih：鄭立真的火了。

邱威傑，你還是堅持『就算重來，還是照幹』是吧？

要再去幫邱威傑圍事、緩頰的，在你們行動前，先想一想：

『邱威傑真的在乎你們的義氣嗎？你們對邱威傑、鐘聖雄的義氣已經高過對逃亡港人的支持與支援了嗎？』
一
Cheng Lap：你要找個地方做得比臺灣多嗎？我不說遠的，我說英國，他們有給你甚麼嗎？他們最多只是給回 BNO 的權利，只有特區護照的他們有做甚麼嗎？日本有收留嗎？加拿大有收留嗎？瑞典有收留嗎？我說的全都是人權國家吧？

人權大國德國更跟中國眉來眼去，想連制裁都不太願意做。

所以我討厭乞憐苦情馬騮戲，說甚麼全世界都同情香港時，你有沒有想過全世界都對你關上門。你可以繼續演，或許金石為開，但臺灣做的已比所有其他被香港人崇拜的國家都要多了好嗎。
一
難民是有聯合國的救援物資的，當難民，是要住進難民營的。還有更重要的是，難民是不能參與本地或源頭國的政治活動的，否則很可能會失去難民身份。

別想著自己當難民還可以「救人」，你自己要先住一年半載難民營，領救援物資生活，自顧不暇，一般人不是面臨生存問題根本不會隨便想當難民，當難民基本上就是自願去外國被軟禁。

你參考一下以前越南船民在香港怎生活，你就是怎樣。

我想很多人是不是誤會了難民是免費移民？
一
扯到「我很不像香港人」我又沒所謂，如果香港人在他們眼中，就是沒尊嚴的到處去世界各國討同情的國際乞丐，我一點也不想像這種人。

我說過不止一次，我想要的是香港人被視為一個值得尊重與敬畏的合作對象，而不是一群擺出可憐樣子拿別人稅金的無主孤魂。

香港人要明白自己在國際政治與戰略上有甚麼用和位置，使別人樂意和你合作，當一群難民好好玩？你看看世界上其他難民，別人怎樣看他們。香港繼續跟隨社運垃圾乞憐腐敗的那一套，香港人想要別人尊重，又為何追求被同情？

不能自立，哪怕是當別人的鷹犬爪牙，總比當乞丐高級。

我自己來臺灣時也是靠自己贏取別人的尊重，不是因為「我很可憐，你們應該同情我」。

我寫的這一刻就在香港，也只有香港一個國籍，輪不到那些拿著加拿大護照的社運垃圾說我是在臺灣才說這種話。我就是不想香港人變成你們這些拿著外國護照來香港永續社運再拍很漂亮的畫向國際 NGO 行乞的「世界公民」。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1785256754947729&id=584986081641475

［點解嘅？］真係架！其實我覺得首歌好好聽，就係比較K，同埋大過TVB咁咯

1. 版務，去越南工作數天。先去河內再去胡志明市。星期日回港。

2. 「而家仲去越南？」傻啦，越南先安全！其實冇乜地方危險得過香港。除咗大陸，同埋新加坡！

3. 「唔係停飛咩？」yes and no。今次真係一波N折。首先係屈質（Viet Jet）航空取消咗我胡志明回港班機，搞到我要訂因航。然後就到因航取消埋我去河內班機，所以變咗神咁早出發。但因航本身係仲有飛越南嘅（否則我坐乜？）。之前就係越南仔唔畀中國航班入境，即時閘埋香港同台灣嘅機—但後來又好快解除埋。

4. 「好似話唔出簽證喎？」又係yes and no．你一早做咗簽證得。但我其實冇。咁越南呢，係停咗中國護照，同埋香港護照嘅簽證。但，登登登，BNO係咪「香港護照」呢，就真係冇人知了。而我去申請越南嘅pre approval，暫時都係得嘅。暫時亦都寫我係British，港英餘孽。BTW，BNO幾時都係一樣好神奇嘅嘢，本人並不特別戀殖，但more is more，得罪講句你去外國而家有啲咩唔畀中國人甚至香港人入嘅舖，你拎個BNO扮英藉，我估有機會放行。以前在歐洲（大佬歐洲唔只得歐盟），亦都有一大堆情況係好似BNO要簽證佢都照畀你放，甚至係問返你「老細你明明唔使簽證做乜整個簽證」（＊）

5. 「咁但會唔會入唔到境？」係，唔知的。入到話你知，或者入唔到再話你知。一日未入境都係唔知。的確係咁，我拎住嘅只係封信，落到地要再搞簽證，之前去越南都係咁。況且，邊個話你知有簽證就入得境？事實你去免簽嘅地方一樣可以唔畀你入境，唔使任何解釋，此乃國家主權。所以，you are not入境until you are。不過你出唔到張信，就應該機你都唔使上。

6. 「咁啲文點算？」作為一個負責任嘅作者，又唔係第一次離港，就梗係有一早預備定啲罐頭文啦。有啲有趣嘅突發嘢亦會寫，或者當地嘅奇怪嘢都會。不過就預會少啲更新咁咯，但應該一日點都有返一篇，或者幾篇—而如果我入唔到境，咪一切如常咯！

7. 「會唔會有口罩賣？」根據越南當地接頭人嘅講法，係好難搵嘅。當然搵到我都顧掂自己同囡囡先。不過真係有多嘅，可能拎返嚟派讀者。但呢個機會應該細過你中六合彩。

8. 呀，其實早兩晚去高流灣（尖沙咀啦）打邊爐，經過河內道，原本都想影張相，第一站去河內嘛，不過趕坐巴士影唔切。

9. 又無巧不成話，越南越愛，聲雅廊就係在河內道的。識嘅自然明。

10. 真係最後了，河內道固然係越南嘅河內，唔係三國演義「河內名將方悅」嘅河內。但海防道亦真係越南嘅海防，睇英文就知。西貢街亦係越南嘅西貢，唔係西貢區（＊＊）。而當然東京街亦唔係日本，係東京灣/北部灣，越南嘅東京，又即係河內！但緬甸台，就真係唔係緬甸。正如巴富街，唔係阿塞拜疆Baku，係Perth-但居然係蘇格蘭Perth，唔係澳洲柏斯！（雖然澳洲柏斯嘅正係name after蘇格蘭Perth）

（＊）呢度要懺悔一件事。2010年我在巴爾幹，唔記得係黑山去塞爾維亞定掉轉，坐半夜火車，軟臥，但在邊境當然會叫醒你查護照。我唔知畀咗本BNO定特區護照佢，結果成班塞爾維亞定黑山友，依依哦哦講咗一大輪，搞唔掂。出咗去請示上級，上級嚟，又講咗一大輪。然後搞咗大半個鐘，卒之有個靚仔，用英文，友善但堅定地同我講「老細，你要簽證喎，麻煩你要落車了」。然後我再拎另一本護照出嚟，問佢，「會唔會呢本唔使簽？」。然後佢地成班陶大宇式掩面，我唔識聽塞爾維亞語或黑山語，但我睇表情都知道佢地講：「仆街，你唔撚早響？」。結果好快，就有另一靚仔嚟用英文同我講，「拿，下次你唔好再用頭先嗰本護照入境呀下」。結果，就係班車過境搞咗一粒鐘—雖然可能平時都要搞半粒鐘嘅。

（＊＊）其實成件事好神奇，越南西貢同香港西貢區，係完全冇關的。香港西貢區就真係西方來貢，但越南就應該真係音譯，柴棍／堤岸Saigon，然後譯返中文。當然譯做中文時有冇特登都係西方來貢嘅意思就唔知了。