【感謝小英總統大恩大德，顏色對了才有資格支持人權】

（※本篇是關於上篇「寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格」的留言回應補充說明。）

請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。

如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。

至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。

■

在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。

公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。

另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。

行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。

同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。

■

原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。

這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。

現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？

同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。

P.S. 我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。

Ref. 黃士修 2019年10月26日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218612416197581

--

⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051

⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E

【感謝小英總統大恩大德，顏色對了才有資格支持人權】

（※本篇是關於上篇「寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格」的留言回應補充說明。）

請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。

如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。

至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。

■

在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。

公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。

另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。

行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。

同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。

■

原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。

這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。

現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？

同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。

P.S. 我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。

Ref. 黃士修 2019年10月26日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218612416197581

-\-\

💧定期小額捐款，支持以核養綠的民主行動
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

【感謝小英總統大恩大德，顏色對了才有資格支持人權】

（※本篇是關於上篇「寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格」的留言回應補充說明。）

請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。

如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。

至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。

■

在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。

公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。

另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。

行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。

同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。

■

原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。

這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。

現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？

同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。

P.S. 我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。

Ref. 黃士修 2019年10月26日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218612416197581

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠的民主行動
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收