[爆卦]牠電影是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇牠電影鄉民發文收入到精華區:因為在牠電影這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Roshiel (Roshiel)看板movie標題[普負雷] 牠(It) 2017時間Thu ...

牠電影 在 如履的電影筆記 Instagram 的最佳解答

2020-12-03 15:31:22

《#十二夜2:#回到第零天》少煽情,多了宏觀和理性 ⠀ (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 ⠀⠀ 到頭來,還是只能以減少食物來源,還有「結紮」與「不放養」來降低出生率與他們能在野外繁...













-----大量電影、小說雷分隔頁--------













這部電影是史蒂芬金的小說改編而成,2017版本只有演一半,原作是小孩跟
大人兩個視角交錯寫成,2017版本則都是由小孩的視角來看這個故事,可以預
期會推出大人視角的第二集。

史蒂芬金的小說已經有非常多的作品被拍成電影了,相較於之前看過的「刺
激1995」、「綠色奇蹟」(幾乎完全照原作演),牠(2017版本)的改編很多,而
且是非~常~多~

有看過小說的都知道,牠主打的是「童年時候的恐怖經歷」,牠(潘尼懷斯)
是遠從上古時期就居住在德里鎮的生物,能夠附身在成年人類身上,並且以小
孩子的恐懼為糧食(也會真的把小孩吃掉),因此主角們所遇到的牠其實就是內
心深層恐懼的具像化,但是在2017版本中,把主角們所恐懼的事物幾乎全部換
掉,也因為有此更動,所以電影裡主角們的個性其實跟小說有不小的差距。

由於改編實在太大,我提幾個我覺得改動很大的部分:

1.原作中女主角貝貝是暗戀男主角威廉的,但電影改成威廉暗戀貝貝,這種改
動直接影響到另一個男主角班恩的表現,在電影中不時看到班恩有些吃醋與無
奈的表現,雖然多了些三角戀的氣氛,但卻沒有把原作中那種對於異性懵懵懂
懂的愛戀感拍出來,感覺電影的主角群對於愛情表現比較超齡啊(不是才小五?)

2.搭建水壩跟地下俱樂部改為去跳湖玩水,這個改動讓班恩整個影薄了啊,改
成玩水要怎麼讓建築天才班恩大出鋒頭呢??電影版的班恩根本就沒有第二男主
角的氣勢,變成一個單純的癡情胖子,可惜。

3.牠(潘尼懷斯)的真面目從蜘蛛型上古巨獸改成小丑(雖然原作中牠也常用小丑
外貌出現,但小丑不是真面目),這點是我最無法接受的改動,電影版的牠根本
沒有牠應該有的格調,變成一個能夠被一群小孩子用棍棒圍毆的小丑殺人狂,
唉~~,原本還很期待電影要如何用特效來表現牠的威力呢…可惜。

4.電影新加了主角群因為吵架而分開,之後因為貝貝貝抓走而團結在一起去救
人。拜託,這段改編超爛的,窩囔廢俱樂部之間的情感可沒這麼脆弱好不好,
後來找到被小丑抽走靈魂的貝貝時,班恩用KISS的方式救醒貝貝更是令人噴飯
,班恩真的被導演搞成癡漢胖子了,可憐啊。

5.電影在前半段在描述主角群的恐懼時,小丑出場的緊張感不夠,感覺牠只是
單純的想嚇人而已,不像小說中是真的想把主角群吃掉,不小心才被主角們脫
逃走,這種感覺差蠻多的。

6.電影把小孩子演的過於膽小(尤其是史丹利),小說中把小孩子特有地天不怕
地不怕的性格描寫的很好,很多時候這種敢於冒險的膽量是小孩子的特權(反正
睡一覺醒來就忘了),會隨著年齡而慢慢消失(書中最後用威廉不敢滑滑板到敢
用銀仔來飆車),電影裡的主角們畏頭畏尾反而失去了小孩子純真的特性啊。

7.電影把貝貝引導小孩子們最後逃出去的過程全部刪除,e04。

除此之外還是有非常多的改編,我只是挑幾個我比較難以接受的點出來而已
,應該能看的出來我不喜歡2017的電影版本,我覺得明明都已經有個這麼精采
完整的故事劇情給你了,只要乖乖照著拍就會有很高的水準了(如我之前提到的
刺激1995、綠色奇蹟),為何還要改編這麼多呢?

不過電影還是有些的優點,最大的優點就是他利用音樂跟畫面的效果搭配(這
就是小說做不到的地方),的確不少地方都嚇到我了,像是小丑在倉庫裡從幻燈
片中衝出來的畫面夠嚇人,貝貝浴室噴血的畫面也夠震撼,不過電影的格局就
是個普通的嚇人恐怖片,牠(It)的恐怖魅力絕對不只於此啊,看小說時,恐怖
到我甚至覺得整個頭皮在發麻,這種感覺是電影完全做不到的,期待第二集的
大人視角能扭轉我的負評啊。

--
無聊的時候寫寫部落格
http://evilfox549.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.74.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514470700.A.0F0.html
sophia6607 : 雖然我愛這部,但是推你認真詳細言之有物的負評 12/28 22:24
因為原作太精采,跟小說相比較才是負評,單純電影算普通
也因此我的標題是打[普負雷]
※ 編輯: Roshiel (175.183.74.237), 12/28/2017 22:30:46
StarLeauge : 為何改編就不好? 12/28 22:33
不是改編就不好,而是沒改編好
vivera : 沒看過小說,很愛這部片。 12/28 22:39
小說才是本體啊!!
melrosejin : 覺得普負+1 12/28 22:43
kinnsan : 原作小時候也沒打蜘蛛吧?不是長大後回去才看到的? 12/28 22:46
kinnsan : 我記得小時候只有其中一個看到死亡光 12/28 22:49
有,不過小時後只有威廉咬過蜘蛛的舌頭
看小說時超好奇電影要怎麼拍咬舌頭那段,結果...........
※ 編輯: Roshiel (175.183.74.237), 12/28/2017 23:03:04
ken10272 : 普負+1 國內外一直被狂洗好評實在很不解 12/29 00:04
nondelivery : 沒看過小說 但單就電影來說真的不怎樣 12/29 00:10
nondelivery : 說恐怖沒有 角色形塑失敗 劇情也單薄 12/29 00:13
LlewynDavis : 女主角很可愛 12/29 00:15
小說原作的女主角個性比較潑辣
窩囔廢俱樂部俱樂部要做煙燻預言去刺探牠時,因為女主角是女生不想讓她下去
女主角把他們臭罵一頓那段是我最喜歡貝貝的段落
第二喜歡女主的段落是他沉穩的用彈弓射殺牠那段,超帥氣的
可惜都沒了......=.=
※ 編輯: Roshiel (122.117.95.158), 12/29/2017 09:47:13
Yunk : 我難過6p沒有拍出來 我想上車 12/29 15:06
sillyberlin : 貝貝貝 12/29 18:59
airphone : 電影拍得超爛,被一堆好評給騙了 12/29 22:58
airphone : 可能前陣子看過怪奇物語1+2 好看太多 12/29 22:59
airphone : 這部只會會嚇而嚇 吐槽點太多 12/29 22:59
airphone : 為 12/29 23:00

你可能也想看看

搜尋相關網站