最近來諮詢我們的熱門問題是，老公出軌了，他指天畫地的說不會再犯，我該相信他嗎？我可以請他簽個協議書說，如果再犯，小孩監護權及財產就歸我，來避免他再次傷害我嗎？這樣有效嗎？

女人，別傻了！一個男人都保護不了妳，妳以為一張紙能做些什麼呢？

首先，大家都以為所謂的『監護權』是父母的權利，可以讓來讓去，可以拋棄。說句難堪的，很多來諮詢我們的父母，甚至兩個人都不要養小孩，兩個人都不想負責任。有的人希望可以和對方簽立拋棄監護權及探視權，只要自己不用付小孩的扶養費即可。

其實，父母的監護權在民法上正確的名稱叫做，『未成年子女權利義務行使及負擔』，再說一次，『及負擔』，那是父母對小孩的養育責任，怎麼能由父母兩個人的決定來將它免除掉呢？充其量只能約定在戶政事務所由一方登記為權利義務行使人，代理日常生活事務，另一個人即使非登記上的權利義務行使人，一樣對小孩有扶養義務，因此即使非登記為監護權人，登記名義上的監護權人，還是可以以小孩的名義，代替小孩起訴請求另一方負扶養費。一般看到離婚協議書上的扶養費用由一方負擔，頂多能解釋為債務承擔，並不能代替小孩免除父母一方的扶養義務。

其次，如同以上說的，監護權也是對小孩的義務，因此，進入監護權的訴訟程序後，法官審理時考量的也是子女的最佳利益，而非那張父母簽立的協議書，因此，前面所說的，外遇就放棄監護權，假使對方不遵守，也是依監護權的裁定程序，依子女的最佳利益裁定，與協議無關，簽了也是白簽。大家可以參考這篇
別傻了，你有監護權。
http://goo.gl/Y3rQ6t

其三，關於財產的放棄，或許經過公證的話，會有證明雙方真意的效力，但因為外遇的部分，非屬具體可判斷的事實，公證人不可能把這段放入逕受強制執行事項，也就是說，無法直接強制執行的結果，如果財產還在對方名下，也是要透過訴訟討回，而這樣的協議書剛好提醒外遇的一方在出軌時記得脫產。

說了這麼多，不是要讓安分守己的配偶睡不著覺（男女平等，在此不分男女均勸戒），有位配偶是直接在對方外遇後請對方將財產全過到自己名下來，可以用贈與契約或辦理分別財產制處理，辦理分別財產制的缺點是，哪天對方發了也沒你的份。

雖然，的確有過案例是大老婆透過這樣的協議向外遇的一方索取了100萬的損害賠償，但並不是每個配偶都會乖乖地留著財產等著被告，很多配偶在東窗事發時老早五鬼搬運去了。

因此，不要以為跟對方簽協議書就可以高枕無憂，利用公證的贈與契約先把財產過到自己名下是個方法，避免最後還被請求剩餘財產分配，但也要對方願意照做。至於放棄監護權跟探視權，只是個君子協定，實際走上法院意義不大，特別提醒大家不要抱著協議書，就以為拿到免外遇的保證書。