【東奧64真相：Tokyo Olympiad (東京オリンピック)】

今晚東京時間八時（香港七時）舉行東京奧運揭幕禮，與之前歐國盃一樣，在這個像被疫情停頓了般的世界時空，名義上仍稱2020年東奧，世人卻身處2021年，與其自欺說是new normal，實是有種身不由己，失去自由的感覺。至今晚還有半天，介紹大家趁這幾小時上網觀看這部當年東奧特別找名導演市川崑拍攝的官方紀錄片，get in the mood 吧！

市川崑固然是上世紀日本最著名導演之一，但據說日本奧委會當時首選導演是黑澤明，不過，黑澤大導要求完全百分百創作自由，東奧委會怕了，找了市川崑，不過市川大導「俾面」都只是多些少，畢竟他自己成名作品中不乏爭議題目之作，這次亦不是為了拍一部歌功頌德、集中勝利者的祝賀式紀錄片，而是從人性角度，把這「東奧64真相」，呈現出來。

結果，紀錄片得到一致讚賞，甚至被後世列為「1001部一生必看電影」[1] 中少數紀錄片之一，不過，多年來亦曾被剪輯為多個不同版本，有些cut了幾乎一半，當中最方便大家今天找來看的，可以在奧委網站的原裝超過2小時45分鐘的原日文版，或在YouTube官方奧運頻道上的英文2小時版本。我推介日文版，原汁原味但數碼修復，有多國語言字幕，而英文版除了cut短，旁述似乎亦被簡化，略去不少。

日文版：https://olympics.com/en/video/tokyo-1964-official-film
英文版：https://www.youtube.com/watch?v=WHt0eAdCCns

市川大導從片中第一個shot，已經有他的話兒要說。好一個白色太陽在一個紅色背景上，似是代表日本「日出之國」，但顏色卻把日本國旗反轉了，鏡頭一轉，變成一個黑色大鐵球wrecking ball，把一棟一棟的舊建築物破壞、擊毀、拆除，片中最先出現的人，不是奧委會主席，不是日皇，不是運動員，是一個表情茫然的建築工人。當鏡頭一直破壞，旁白卻「正經」而且抽離地，逐一讀出每屆奧運會主辦城市的名字。

這短短一幕，令我不禁想起之前為大家介紹過的柳美里作品 《JR上野駅公園口》(Yu Miri: "Tokyo Ueno Station") [2] ，這本呼應1964和2020東京奧運會，描寫弱勢社群的小說。

鏡頭再轉，全球聖火傳遞由希臘雅典開始，片段包括途經香港，而當聖火在飛機上飛向日本第一站的廣島，首個影像就是廣島原爆圓頂樓（廣島原爆ドーム，Genbaku Dōmu），也許是表達和平、反戰，和重生？

當年的奧運會，原來是在「雙十」十月十日當地下午二時舉行開幕禮，是十月，而非現在的夏季奧運會的七、八月。下午二時，也許是因為晚上燈光照明未及現在高明，要在天黑前完成典禮吧，而當年電視尚未普及，而奧運一向亦不特別遷就美國主要電視直播市場的時區，事關日本下午二時，北美東岸是半夜一點。不過今年的日本晚上八時，香港固然方便，對歐洲時區還好，美國東岸卻是早上七時，西岸更是半夜四時，不利收視了。

從片中看到開幕禮出場運動員的衣服設計，蠻是有趣，因為多數西方國家的女子制服，很像當年的航空公司空姐啊！而當年仍以歐美國家代表團人數最多，普遍都是白人面孔，一些非洲國家代表團只得幾個人，但有趣的是，東、西德原來早已聯合參賽（雖然德國在1990年才真正統一），這早已忘記了（冷知識，原來德國聯隊協調用上的「國歌」是貝多芬第九交響樂！）；另外，鏡頭出現「台灣」數十人代表團（英文卻是ROC），還有「南越」（不是越南）和南韓（可惜卻沒有播出北韓當年首次參加奧運代表的片段）。當年祖國和黨還在忙別的事情，沒有參加，可以理解。

再想今晚的開幕禮，人數因疫情將大幅減少，實在可惜。

奧運是運動會，紀錄片當然花最多的時間和片段介紹各項比賽，而佔最多篇幅的，不意外是田徑部分。男子100米美國選手以十秒正完成，平了世界紀錄；英國美少女選手Ann Packer意外地在最後段後來居上勝出800米跑，過終點後直衝向她的未婚夫兼隊長擁抱親吻（兩人今天已八十歲）....日文版的確比較原汁，片段較完整，包括多些選手受傷和落敗者的片段，應該也是導演原意。十月天時，有些項目要在雨中比賽，只得攝氏十多度，而導演在鏈球雨中比賽用上黑白菲林拍攝，捕捉獨特氣氛。導演後段在拳擊部分亦用上黑白菲林，像後來馬田史高西斯的經典拳擊電影《狂牛》，也許是英雄所見略同吧！

田徑後有體操項目，當年仍是白人選手為主，亞洲體操運動員中，除了日本男子隊，尚未上位，就是游泳項目片段中，還是美國代表為首，而當澳洲選手勝出時，當年播出的國歌，仍是採用英國國歌「個個揸住個兜」。其他出現的賽事片段，還有舉重、摔角、劍擊、射擊、馬術、足球、曲棍球、籃球、水球、划艇、風帆、競步等。

此外，較特別的還有穿過美麗日本郊外田野的公路單車賽，和男子柔道決賽，6'5"的荷蘭選手擊敗了「細一個碼」5'9"的日本選手，在日本柔道主場擊敗日本選手，固具特別意義，但這位荷蘭冠軍獲勝後仍保持頭腦清醒，鏡頭見他走向場邊揮手示意，原來是叫隊友們守日本規矩，不要踩上柔道蓆慶祝，以示尊敬，可敬。

不知道是否導演總有點偏心，播出美國選手勝出的最多，雖然他們當時亦是獎牌榜之首，但實在比第二位的蘇聯出鏡多太多，美國國歌也播多很多次了。日本當年在獎牌榜排第三，以主辦國而言導演主要只在體操等對他們落墨較多，另外就是首次成為奧運項目的女排決賽，日本對蘇聯，當然是瘋魔一時的東洋魔女最後勝出！

導演最後花上較多時間在最後的比賽項目，當然是馬拉松！那個閉幕前又熱又潮濕的下午，跑手經過橋底時，頭上還有火車經過，而萬人空巷的東京街頭，不乏分別身穿小黑帽和水手服的制服男女中學生，看得有趣。而在比賽部分，導演特別描繪不支退出比賽的選手的失望和痛苦、落敗選手在完成後脫下跑鞋的傷勢。

紀錄片中段有一段關於非洲小國乍得（Chad）選手的特寫，是日本版才有，在英文版被剪走的部分。喜歡電影的，欣賞本片時會留意導演拍攝手法的流暢、取鏡角度的多元、配樂的細緻、氣氛的掌握，他應該在have fun，我們觀眾也enjoy！

最終，一如傳統，閉幕禮各國選手「撈亂」進場，可惜今屆又是因為疫情可能只找些代表算了。本片中，紅日落下，1964年的選手閉幕派對，銀幕打出SAYONARA，天上煙火，奧運火焰熄滅，好樣我們預先重溫這今屆可能將會的失落。

結束前，導演分享了以下詩句：

（英文版）
"Night,
And the fire returns to the sun
For humans dream thus only once
Is it then enough for us
This infrequent, created peace?" （英文有點怪）

（日文版中的英文字幕）
"The sacred flame returns
Humans share a dream every four year
Is it enough for this peace
To be merely a dream?"

（我嘗試綜合翻譯）
「晚上，
聖火回歸太陽
人們四年才一次同夢
這和平足夠嗎？
還是不過一場夢？」

最後一個shot，是個空空如也的場館，場中剩下最後一人的工作人員。市川大導，最後都要玩一玩嘢，幽奧委會一默。

最後一提，今屆東奧找了近年多部傑出作品的女導演河瀨直美（《甜味人間》、《光》、《晨曦將至》等）執導2020東奧的紀錄片，珠玉在前，但要表達這沒有觀眾的奧運，又要反映疫情下的困境、無助、希望、重生，挑戰極大，亦令人格外預望！

#TokyoOlympiad #東京オリンピック #市川崑
#東奧1964 #東奧2020
#光影評 #影評 #電影 #電影介紹

Note：
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/1001_Movies_You_Must_See_Before_You_Die
[2] https://www.facebook.com/CharlesMokOffice/posts/348050616677454

【#大長篇🇺🇸🇭🇰】FOMO：香港網絡世界的美國大選綜合症

（這是美國大選前一天的長文。目睹近日香港網絡世界狀況，Patreon網友建議全文分享。）

作為研究國際關係的人，對香港人非常熱切關心這屆美國大選，無疑感覺欣慰，而我也相信這屆大選具有不尋常意義，對國際結構有非常深遠的影響，並認為兩位候選人的政策，有根本結構性差異（拜登路線的問題，詳見「特朗普Vs拜登對中國有何不同」，及「美國對華『和平演變』政策，如何被中國戰勝，下任總統又如何應對？」等Patreon文章）。經過過去一年，香港人苦無機會發洩，將情感投放在一切可以投放的地方，自然也可理解，背後經歷，更見悲壯。

然而在香港的網絡世界，為了美國大選的爭吵、反應，究竟對象真的是「美國大選」、「香港未來」，還是其他無以名狀的甚麼？

「錯失恐懼症」的供求雙方

自從智能手機興起，我們接收資訊的模式，出現了革命性改變，這遠遠比甚麼地方選了甚麼領袖，更根本改變了我們的世界。互聯網由最初的被動瀏覽，到了用家提供內容，本來已經顛覆了權力結構，但直到智能手機出現，演算法大行其道，控制了我們能夠接受甚麼訊息，訊息發佈者的溝通對象早已不再是真人，變成了設定演算法的機器。

今天標題用甚麼關鍵字？昨天同類題目、同類立場的點擊多少？從前所有陰謀論，都會指向「收咗錢做嘢」，假定有金主在影響世界；但在當代虛擬世界，「金主」已經被演算法取代：無論立場是甚麼，只要足夠堅定，成為fundamentalist，無論粉絲百萬、還是只有極少數死忠，相關的點擊收入、課金收入，都足夠可觀。

形形色色的「KOL」，也就應運而生。

以上是說content providers。至於用家，又為甚麼需要不斷點擊？這卻是另一個現象：「FOMO」，「Fear Of Missing Out」的「錯失恐懼症」。自從有了全天候接收資訊的智能手機，很多人開始在不知不覺間，對其構成依賴，只要十分鐘不「掃phone」一次，就會感到焦慮、不安，彷彿已經和世界脫節；而通常在現實世界越是尋找不到存在感的，FOMO越是嚴重。久而久之，這兩個世界的存在，彷如平行時空，但哪個是「真」、哪個是「假」，卻已分不出來。假如最受網絡影響的一群，接收到某種訊息、而堅定地以行動回應（無論是投票、還是革命），就是化虛為實。

結果越來越多資訊，是為了FOMO患者度身訂造，例如抖音（Tik Tok），動作幾乎毫無意義，卻足以令用者上癮，繼而培養了某種意識形態。另一種例子，則是每刻提供最吸睛的標題和內容，可惜這個世界是不可能每一分、每一秒都有爆炸性新聞的。那內容從何而來？

FOMO其實一直存在，只是未有智能手機前，一個熱話足以炒作幾個月，例如九十年代香港的新馬師曾一家爭產、美國的O.J. Simpson案，都是媒體播足幾個月的肥皂劇目；放在今天，關注度相信只有一兩天。至於一般施政、國際大事，通常都有冗長程序，更不容易天天有突破性發展。然而在網絡世界，卻天天有下個月世界大戰、明年外星人入侵一類「獨家猛料」，否則，用家就感到焦慮，「究竟打未㗎，碰」，然後失去存在意義。

當Outsiders成為Insiders

這類「猛料」怎麼來的？最簡單自然是根據一二傳聞，捕風捉影；更本少利大的則是自己直接參與其中，要麼把自己說成「insiders」，要麼找其他outsiders「挑機」，要麼和其他outsiders圍爐結盟，總之，都是要得到打壓/被打壓的快感。

又由於演算法下容易浮面的內容，大多要具對立性，才具有「爭議」，這進一步激化了一切的二元對立。這對像中共這類擅用「矛盾論」的政權而言，卻屬佳音：爭論茶餐廳A還是茶餐廳B的凍檸茶地道是矛盾，是否認同「新香港」的管治模式也是矛盾，反正演算法算出來的本質沒有分別，而且爭論「岳飛是否女人」一類「爭議」題目的點擊，很可能更高。

選舉選的從來不是「人」，而是一連串結構。生物學上，人是活的，結構是死的；政治學上，結構是活的，活人卻可以是static的；我們最應該聚焦的不應該是人，而是結構。否則追蹤這屆美國大選，就是很FOMO的一件事。

在美國，選擇哪個候選人，雖然已經高度撕裂，不可能有共識，但即使在從未如此撕裂過的美國，絕大多數的美國人依然表示，怎樣也會接受選舉結果，哪怕選到自己討厭的候選人也是。驗票、重點、訴訟，都是法律容許的事，必須尊重；但假如完成了這些，依然不服，就那會超越底線。這背後，有一種制度自信存在：假如選錯了，令國力下降，還是有辦法糾錯。假如沒有這種制度自信，也就是邏輯上認同某人落選、美國就永不翻身，就只有搞革命顛覆政府一途了。

台灣、越南、印度、以色列，民間都傾向特朗普，政府也喜歡特朗普，但說到對美外交，全球必然bipartisan。除了接觸不到外交的人，沒有國際線會all in的。那身在其他地方、一票也沒有的旁觀者，假如比美國選民爭吵得更激烈，乃至因而反目（這些朋友在過去一年的激烈社會運動中，反而保持團結），豈非越俎代庖？至於越俎而不能代庖者，豈非作無用功？假如不喜歡的候選人當選美國總統，應該從此終生反美，還是高呼「美國民主最黑暗的一天」，然後繼續「掃Phone」？

至於強行參與其中，即使得到一時三刻的likes，帶來的負面影響，卻可能相當嚴峻。黎智英先生的私人助理Mark Simon，直接捲入美國選戰的調查，令《蘋果日報》立刻割蓆，尚可視為特例，但也有其他。以後國安法香港為例，情況之惡劣人所共知，由於不少偏向溫和的評論員，都因為擔心而擱筆、關閉專頁，令網絡生態更向兩極傾斜。所有人的絕望，都急速解決，但有沒有高人能提供一個錦囊，讓人讀過後就得道成仙、位列仙班？恐怕沒有。

但大家都希望有。

於是，很多本來在現實世界不符合common sense的建議，只要來自KOL，都會有人跟隨。大家都希望幫忙手足，都是出於好意，但例如有建議影印個人護照、代安排與所在地的美國代表見面，這卻可能令當事人比不做任何事情更危險，結果連流亡海外的羅冠聰，也忍不住指出其問題所在。對事不對人，類似建議，過去幾個月還有不少。但須知道權力核心中人，是不可能每天「爆料」的；假如真有出路，「靜靜雞」，從來是金科玉律。

唐鳳：演算法怎樣由促進撕裂，變成引導共識？

這趨勢不一定無可改變，畢竟演算法，也是人類研發。例如台灣的數位政委、電腦奇才唐鳳，一直注意怎樣避免中國利用數碼霸權監控一切的模式，也希望避免現有演算法助長兩極化的現象。唐鳳其中一個實驗，是名叫vTaiwan的討論平台，其演算法不是促使用家有相同傾向就會圍爐取暖，而是剛好相反，以尋找用家之間的共識為大前提。雖然成效有限，目前也未能取代Facebook一類霸權，但已經被局部應用在台灣施政討論當中。這種前瞻性，令停留在「我真係見過Steve Jobs」的香港特區政府高官瞠乎其後（何況最新這一位，連Steve Jobs也未見過）。

可惜唐鳳在人間，只是鳳毛麟角。在自成一國的微博調查，四年前的數據，沒帶手機感到恐懼的人接近六成，需要時刻查看最新話題的佔1/3；經過這幾年的技術發展，短片視頻更精美吸睛，這比例相信只高不低；而在對岸的民主台灣，外出必須時刻打卡的比例，更是冠絕全球。

面對新時代，我們要撫心自問：究竟應嘗試改變現實世界，讓它變得更美好？還是乾脆拋棄現實，建立自己的虛擬國度，更能為自己和信眾帶來心靈富足？相信很多朋友本來的意願，都是要做一番大事的前者，但慢慢發覺就中的困難程度，卻同時發現後者的潛能，只要目標有限（例如只是為了求生、或影響500人），達標容易得太多。人性，會怎麼選擇？

好了，說了那麼多，我買特朗普還是拜登？這本來值得以一萬字分析二人代表的結構，但在FOMO世界，只會出現三分一秒閃耀的標題，然後標題就立刻融化在自己的世界觀，「內循環」下去。假如你居然看到這裏，還在看，相信你不是FOMO中人。很好很好，那代表你屬於另一種網絡受眾，請到我的Patreon課金吧。

明報筆陣，2020年11月2日

⏺ https://www.patreon.com/posts/43392555

【#試題風波】一道試題被撤，軒然大波。「中學生行動籌備平台」早前代表一名歷史科考生到高等法院申請司法覆核，將於本周四（7月2日）展開聆訊。在聆訊之前先回顧一下，一埸考試，何以會變成一埸訴訟？

全文：https://bit.ly/38i9zTF

#從一份考卷看歷史課 #歷史科 #歷史教育 #DSE #中學生 #考評局 #司法覆核 #我就是我
－ － －
延伸閱讀：
系列《從一份考卷看歷史課》
https://bit.ly/2VN6OVF
一張試卷換一張入稟狀　中學生與高等法院的距離
https://bit.ly/3eH1fiK
初出茅蘆的歷史科老師：在最好和最壞的時代入行教書
https://bit.ly/2YNwQtL
資深中史老師的憂患意識︰如履薄冰　動輒得咎
https://bit.ly/2BOXnh6
前考評局秘書長唐創時：試卷本身就是一場考試
https://bit.ly/38dMyRJ
前教育統籌局局長王永平︰戴有色眼鏡看教育有弊無利
https://bit.ly/2BeqomD
身處漩渦的DSE學生：我們讀歷史，所為何事？
https://bit.ly/3g9vbEz
歷史教育　誰說了算？
https://bit.ly/31xCoKu
－ － －
◢ 緊貼明周文化 ◣
IG：bit.ly/2TORYuE
YouTube：bit.ly/2klNzmB
TG：t.me/mpwchanneldepthreport

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )