「創作小天王」Eric周興哲2018亞洲巡迴演唱會全面進化版《TWENTY TWO PLUS》9日在新加坡開跑，一開場LED視訊搭配雷射光束營造氣氛，Eric在超過5公尺高的舞台中央升起，以今年最時尚的「黑白潮流裝」率領4名舞者一連唱跳新歌〈Without Her〉 、〈易碎品〉 、〈同義詞〉，他精壯厚實的身形Solo起來更是魅力十足，光是側身3個Wave就展現性感腰力，超過10分鐘的演出又唱又跳High翻全場，且歌聲絲毫不受影響，「唱跳功力」可謂大耀進！

距離上一回「Twenty Two」亞洲巡迴演唱會在台北開唱不到1年，Eric周興哲趁22歲的尾聲將該巡演升級為「全面進化版」，除了新專輯《如果雨之後》的10首新歌唱好唱滿之外，以情歌為基底加重了EDM曲風比重，讓這場演出彷如一杯帶著櫻桃與紅石榴香氣的「新加坡司令」！因此他練歌藝也練舞功，還勤上健身房訓練體力，還操出一身精實肌肉，簡直是「創作小天王的全面進化論」！

[柯柏的國文教室]
關於「抽換詞面」，一直很想寫這個主題。每每看斐鯷的文章，同一段總會反覆用同一個詞，你看得出來他不是為了加深情感在故意用同一個字詞，而是真的想不到其他，簡直狂踩本鮭死穴（翻肚）。我們來看兩個例子：

南山「烈烈」，飄風「發發」，民莫不榖，我獨不卒；
南山「律律」，飄風「弗弗」，民莫不榖，我獨何害。
──《詩經》〈蓼莪〉

參差荇菜，左右「採」之，窈窕淑女， 琴瑟友之。
參差荇菜，左右「毛」之，窈窕淑女， 鐘鼓樂之。
──《詩經》〈關雎〉

《詩經》偉大的點不僅在是第一部詩歌總集、韻文之祖，我個人覺得它能把疊字疊句、抽換詞面玩得如此跌宕有致，才是最猛的。

在第一個例子的前半部，很簡單在講南山山勢險峻、風很大，第二個例子在講左右兩邊隨手可取得荇菜，但利用相異的同義詞，製造出前進、高低、輕重等動作層次，也讓音節取得完美和諧，完全語言藝術來著。

你說好膚淺，不過是換個詞？要這樣說我也不反對，問題有些人就是連換都換不了。我不是專家，只能小小分享我看到的和建議，都是很小、很普通的地方與詞彙，只要稍微用心，段落會看起來有趣點。當然，不是非要抽換不可，如果你的文章有特殊需求或氣氛要營造，不抽也無不妥。（麻煩補充，我一定有遺漏的地方！）

▌我們沒有要寫詩經，但我們不能增加網路上的垃圾。▌

1.and
以及、及、與、和、跟、頓號（、）、還有、甚至是

2.that is,
即、換句話說、意即、也就是說

3.or
或是、或、抑或、或者是、或者、甚或、頓號（、）、還是

4.but
但是、但、唯、然而

5.for......
對XXX來說、之於XXX、對於XXX、對XXX

6.is/being
是、為、身為、做為、乃

7.雖然，但是
我是力行英文文法although與but不會在同一句出現的人，個人認為這十分適用於中文語法。「雖然」有時也能用「即使」代替。

8.除此之外
很多人愛寫「除了........之外」，在我看來擇一即可。「除了A」，在意義上，你已經把A屏除了，為何還要「之外」或「外」？不要那麼排擠A啊。有時也能善用「不只是」、「不僅」等。

好，這已經到下一個主題「贅字」了。

最後，我們直接練習一個例子比較快：
對士東市場的攤商來說，從天未亮到下一個落日之時，他們生活中大多時刻都濃縮在這座市場中，接觸到最多的除了買菜或是來聊天的客人之外，就是一同在市場內擺攤的其餘攤商。對顧客來說，不論是一週一次或是每日前往，逛士東市場的意義除了買東西外，能夠和攤商談天、聊八卦或是討教一些小撇步成為買菜之外的樂趣。在買與賣的實踐之中，在士東市場，人與人構築的不僅是經濟上或是理性的交易選擇，更多的是他們之間的情感與對於這座市場的特殊情懷。（207字）

▍如果是我會這樣改
對士東市場的攤商來說，從天未亮到下一個日落，他們生活中大多時刻都濃縮在這座市場中，接觸到最多的除了買菜、來聊天的客人，就是一同在市場擺攤的其餘攤商。之於顧客，不論是一週一次還是每日前往，逛士東市場的意義不只是買東西，能和攤商談天、聊八卦，甚至是討教一些小撇步，都是額外的樂趣。在買和賣的實踐中，人與人構築的不僅是經濟或理性的交易選擇，更多的是之間的情感及對這座市場的特殊情懷。（188字）

純粹練習，箇中差異，請各自體會。

#薰鮭魚 #柯柏的國文教室 #抽換詞面
#多一個好句子少一個垃圾
#這個阿兜阿到底畫了幾張跟我有點像的人

寒假就是要看片
憤青宅

剛剛看了Spark(1998)
IMDb以外找不到任何影評,評分只有5.6分

結果好看到爛
當然不是普遍上來說的好看
但是我很喜歡導演營造的人與人之間微妙的緊張感
這種細膩是現在大部分電影都缺乏的

前半段修車的過程充滿卡夫卡式的憂鬱
人物處理上則是濃濃瑞蒙卡佛的色調
完全把一步B級電影拍成文藝片了R
雖然後面凶殺案之後劇情處理異常的草率(是不是預算不夠了阿)
不過真的是很有意思的電影

最近看了因為便宜才順手買的<世界十大經典小說>(毛姆)
毛姆對小說有一些見解很有意思
我覺得在某些類型的電影裡也說得通:
小說的對白必須要符合人
人物的行為和言詞應該要符合其個性

現在大部分的電影人物都沒什麼個性
大家也通常把一個人死了爸爸或是殺死哪個親人就當做有深度的同義詞
事實上,就算我們同樣身為小人物
但是由於大部分的人沒有這樣的自覺
反而很難理解真正小人物世界應該有的衝突
卻對類型化,平板單調的"符號"更有感應
我覺得這筆帳也可以算在低能國文教育的頭上
從小到大灌輸洗腦的類型化文章,把人民都變成牆磚了

順便對最近看到的一些觀點發表感言
好的作品是不會被型式和主題給拘束的
不是用平實的字詞就是好
不是坦率精準就是好
也不是論證周密就是好
當然還有大家也知道的,不是詞藻華美感情豐沛就是好
不是寫實就好,也不是想像就好,也不是剛好就好

好與不好的分別在:
好的東西就是好,不好的東西就是不好

任何藝術作品的長處短處不應該分開來看
作品應該是一個整體
畢竟我們沒有辦法把任何的東西處理到完美
一個長處必然包含一個短處
所以要用任何理論去分析為甚麼好為甚麼不好是很愚蠢的
就像人一樣
你可以有成打的爛點.但仍然做為一個好人
或是你是個爛人,卻有成打的優點
但是大部分人卻不能理解

如果Spark這種電影在IMDb上的評價有超過7分的一天
大概也差不多是死刑要廢止的時候了

---

最後再來一點關於十大經典代表作的讀書心得:
看完這本書之後我更加肯定
之所以有人把簡愛當成經典
應該純粹是搞混艾密莉和夏綠蒂兩姊妹所導致

話說小學老師的閱讀品味應該也算是國安危機的水平了