[爆卦]營建廢棄物處理場是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇營建廢棄物處理場鄉民發文沒有被收入到精華區:在營建廢棄物處理場這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 營建廢棄物處理場產品中有13篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅陳光軒・dpp苗栗縣議員,也在其Facebook貼文中提到, #要求苗栗縣政府依自治條例退回土石方堆置場申請案 #保護珍貴水資源 根據苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例規定:收容處理場所不得設置於自來水水源水質水量保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。 大桃坪土石堆置場離明德水庫自來水水質水量保護...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,傻眼‼ 市府呼籲民眾淨灘 卻自己長期堆置廢土❓ 新竹市南寮漁港南側的海岸在日據時代是著名的南寮海水浴場,如今卻被新竹市政府長期堆置青草湖底泥和工程土石方,時間長達近十年。 市府在 6 月 8 日世界海洋日提醒民眾到海邊不要亂丟垃圾,宣導「帶什麼東西到海邊,就帶什麼回去」,結果自己卻堆置本來不...

  • 營建廢棄物處理場 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文

    2021-04-09 11:18:59
    有 155 人按讚

    #要求苗栗縣政府依自治條例退回土石方堆置場申請案
    #保護珍貴水資源

    根據苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例規定:收容處理場所不得設置於自來水水源水質水量保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。

    大桃坪土石堆置場離明德水庫自來水水質水量保護區最近為60公尺,最遠約600公尺,明顯違反自治條例規範,然而苗栗縣政府水利處不敢直接承擔責任直接退回,反而行文至內政部要求解釋法規,真是讓人覺得莫名其妙?縣政府自己制定的自治條例自己照規定處理有什麼問題嗎?

    聽聞苗栗縣政府今上午將開會討論大桃坪土石堆置場案。我們強烈要求縣府應依法行政退回申請,不要黑箱作業淪為業者最佳護航者!

    苗栗縣近幾年已經成為廢棄物業者最好開發的地方,縣府的態度是關鍵,主管機關如果不能強力捍衛鄉親的生活的環境、健康,那業者當然就會如雨後春筍般冒出來。如今,苗栗最珍貴的就是水資源,政府如果連水質水源都保護不了,那我們還有什麼能指望苗栗縣政府?

    #反大桃坪土石堆置場自救會

  • 營建廢棄物處理場 在 呱吉 Facebook 的精選貼文

    2021-03-31 20:02:02
    有 5,781 人按讚

    蓋房子做工程就會有廢棄物,台北市產出的營建廢棄物佔全台灣的30%,大台北地區加上桃園市產出的廢棄物就高達60%,超過全台的一半。

    一般來說,營建廢棄物會經過中繼處理場分類與破碎後,送往最終處理場掩埋或再生利用。台北市有17座管理優良的中繼處理場,但缺乏掩埋空地的台北會無可避免地「北廢南送」。

    過程並無不法,但是卻造成以鄰為壑的不公平現象。今天我和立委洪申翰以及看守台灣協會秘書長謝和霖先生一起開了一場記者會,討論這個營建廢棄物的處理問題。

    我認為要做以下改善:

    #強化營建廢棄物追蹤機制
    廢棄物南送無可避免,但至少要確保送往合法、合宜的掩埋場所,避免破壞國土與農地,甚至透過層層轉包違法傾倒。

    #跨縣市協調廢棄物處置方式
    台北市缺乏掩埋型的最終處理場,但是焚化爐的設備與處理能量都是全台之冠,而且尚未滿載。應該透過中央協調,與不同縣市互通有無。

    #土石方的再生利用
    目前廢棄土方雖可再生利用,製成再生磚塊,但是許多台北市的工地卻明令拒絕使用再生資材。使得再生利用的美意無法落實,我認為應該針對如何使用以及使用再生資材的獎勵做出更積極的規範。

    #儘速解決處理場年限問題
    台北市的處理場都會在2021-2023年達到法定的21年使用期限,而且不可延役。若未儘速解決此問題,兩年後台北也將面臨無處可送廢棄物的窘況。

    市府並非毫無建樹,建管處先送入新版的營建廢棄物管理自治條例至議會備查,彭副市長也召開相關會議,希望本會期就可以獲得通過。但是跨縣市、跨局處的合作,對後端去化的管理和追蹤等等,都還是有待加強。

    建商將本求利、公務人員樽節支出,本屬正常範圍,但為了環境永續,未來必須將更高的廢棄物處理成本加入考量之中。台灣不過三萬六千平方公里,好山好水也是我們的競爭力之一。

    不讓廢棄物擊沈我們的島嶼,是我們在生計之外,應該扛在肩上的責任。

  • 營建廢棄物處理場 在 張峻 Facebook 的精選貼文

    2020-12-19 09:11:08
    有 185 人按讚

    死廢禽畜生物處理場設置 議會嚴格把關
    營建廢棄土方遭惡意棄置 應巡查並重罰

    鳳林鎮民憂心死廢禽畜生物處理場將設在林榮肉品市場內,居民質疑運送過程、人畜共通疫情、惡臭、汙水處理、噪音,以及無限制的承載量等問題,勢必造成居家生活品質及環境污染,居民持堅決反對的立場,經鳳林鎮代表會副主席許朝輝、馮文光代表與陳嬌妹里長向張峻議長陳情後,張峻議長立即邀集農業處處長至議會協調,農業處長吳昆儒允諾,在農產運銷公司還沒有召開說明會並取得地方共識之前,不會有興建的動作。農業處遂於8/11日在林榮碧雲寺廣場召開說明會,張峻議長與出席議員將在縣議會為人民嚴格把關,一定與鳳林鄉親站在一起,依民意的決定做為監督審查的原則與目標,議員們也在臨時大會中提出嚴厲的質詢,最後縣府決議該場僅處理肉品市場之死廢禽畜的生物處理,不對外提供服務。
    中南區民眾向張峻反應,走在鄉間小路上,竟然發現路邊到處是遭惡意棄置的營建廢棄土方,按照法律規定,營建廢棄土方必須送往合格的土資場處理,會四處流浪棄置的營建廢棄土方顯然是違法。營建廢棄土方棄置鄉間、田間或溪床,不僅在景觀視覺上令人感到相當不舒服,更嚴重的是,如果事業廢棄土方內含有影響人體健康的成分,或不利於環境生態的物質時,將對人體和環境造成嚴重威脅與傷害。
    花蓮最令人引以為傲的好山好水,豈料不肖業者卻惡意傾倒污染土地,尤其是在以農業、觀光為發展主軸的中南區鄉鎮,許多鄉間小路和青翠山邊農地佈滿遭惡意棄置的營建廢棄土方,不僅破壞當地景觀,也對生態環境造成衝擊和影響,營建廢棄物非法傾倒的問題越來越嚴重,張峻議長建請花蓮縣府相關權責單位應立即追究棄置源頭,防堵營建廢棄土方繼續在花蓮境內非法棄置,並以重罰的霹靂手段遏止這股歪風,環保單位也應儘速展開清除鄉間、田間、溪床的營建廢棄物巡查,回復土地原貌,維護珍貴的自然資源。
    花蓮縣目前收容營建剩餘土石方的土資場共計二家,主管單位為建設處。事業廢棄處理場只有一家,因事業廢棄物非屬建管單位管理事項,故由環保局權管。而花蓮縣議會在今年度就成立了三次的相關專案會議,加上日前保安小組組成台泥專案考察中,赫然發現廠區外圍的營建廢棄物堆置場被檢舉屬實的爭議,媒體也一度鬧得沸沸揚揚,縣府相關局處應予重視並積極加強管理,環境保護是當下的主流民意,不容姑息,不容漠視,民眾如有發現不法棄置之情事,請立即向相關單位舉報,讓我們一起守護家園,捍衛土地,絕不能讓少數心存僥倖的行為逍遙法外,當所有人都在觀光和環保的前線努力時,更不該放任營建廢棄物在花蓮的角落裡找到投機的漏洞和對環境的踐踏與蹂躪。

  • 營建廢棄物處理場 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最讚貼文

    2020-06-19 11:17:49

    傻眼‼ 市府呼籲民眾淨灘 卻自己長期堆置廢土❓
     
    新竹市南寮漁港南側的海岸在日據時代是著名的南寮海水浴場,如今卻被新竹市政府長期堆置青草湖底泥和工程土石方,時間長達近十年。
     
    市府在 6 月 8 日世界海洋日提醒民眾到海邊不要亂丟垃圾,宣導「帶什麼東西到海邊,就帶什麼回去」,結果自己卻堆置本來不屬於沙灘的底泥和土石方,實在令人感到諷刺。
     
    就算底泥、土石方不屬於廢棄物,但是依據《營建剩餘土石方處理方案》,公共工程的剩餘土石方也必須暫置在地方政府核准的土石方資源堆置處理場(土資場)。
     
    市府明明知道相關的規定,卻以「節省公帑」為由,合理化自己破壞海岸環境、讓民眾不能親近海水的錯誤行為,令人感到非常失望。
     
    新竹市明明有這麼漂亮的海岸線,市民卻只能在人工的戲水池玩水,這樣還稱得上是幸福城市嗎?
     
    我在議場上要求市府應儘速清除堆置的破袋及廢土,並還給市民一個乾淨、可以親子同樂的沙灘,並立牌紀念新竹人記憶中的「南寮海水浴場」。
     
    感謝城銷處長和環保局長當場承諾七月底、八月初就會開始進行海岸垃圾的清除,以及底泥和土方的整理,後續城銷處也會執行景觀改善計畫,讓海岸恢復成可以讓市民可以休憩、親水的沙灘。
     
    我想不論是南寮當地的居民,或是喜愛戲水的民眾,等這一刻等了十年以上,希望這一次市府真的能履行承諾,還給市民一個乾淨的沙灘。
     
    #第三次定期會質詢
    #天然海灘 #環境保護
    #南寮海水浴場
     
    ===
     
    相關新聞:
     
    南寮海岸堆置土方 林彥甫要求市府改善
    https://reurl.cc/AqYv2E
     
    傻眼 一邊喊淨灘 一邊堆廢土
    https://reurl.cc/E7e5Va

你可能也想看看

搜尋相關網站