【碎裂的燈管請小心💡💡💡】
　　
最近北美館的「聲動」展中，有一件作品是以一整排約三百支的潔白燈管整齊排列後，弄碎燈管中段的部分，觀眾再由物品碎裂的狀態想像物品的聲音。

趁機聊聊燈管/燈泡的部份～

一般細細長長的日光燈管、省電燈泡或捲得像霜淇淋的燈泡，管子愈細長發光效率愈好，因為發光原理的關係，都含有汞蒸氣，舊燈泡要盡量回收。如果「應注意而未注意」打破了......趕快離開那個空間至少15分鐘，再小心清理碎片，避免吸入或接觸。
　　
詳細燈管發光秘笈、新式材料都寫在這了↓↓
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sBHd.htm

#鎢絲燈不含汞 #透明玻璃那種燈泡

===分享請☑️包含原始貼文，才會有上面這沱內容喔===

🔊 聲動：光與音的詩 🔊

#北編先澄清決不是北編走過的！🙅🏻‍♀️🙅🏻‍♂️
　
米歇爾・方思瓦《走過霓虹燈管》2004-2016
#MichelFrançois｜Walking Through a Line of Neon Lights

「物件失去它們的功能，......它就此被抹滅，物件擁有這記憶，然而我們卻不再使用它們了。」

由白色燈管鋪設出的地毯所組成，燈管沿著完美的直線排列，中間則是呈現碎裂的狀態。翻轉了物件所象徵的日常意義，並在勾起人們對動態的感知與想像。

觀眾可想像到玻璃狀態的改變，投射到自己的腳步裡，從四面八方龜裂破碎且嘎吱作響，卻沒有任何的聲音。
＿＿＿＿＿
#聲動：光與音的詩
#MusicaMobile, a Poetics of Sound and Movement
●展期：2019/04/13 - 2019/07/14
●地點：北美館 1樓展覽室
●展覽頁面：https://reurl.cc/K8A4R

中二，錯了嗎？

因為一篇新北市政府使用「融冰系統」的PO文，新北市長朱立倫被總統府發言人黃重諺，狠酸「中二」。

貼文其實不長，才一百多個字 https://goo.gl/VjCVnb ，問題出在「新北市政府大樓從去年起，利用夜間時段儲冰，中午則以融冰來替代空調，這樣在中午的用電尖峰時段，就可以關掉最耗電的空調主機，也維持民眾適宜的洽公環境」這段文字，黃重諺，有不同看法。

黃重諺PO出民國93年5月的台北縣政府出版品「蘇貞昌治理下的台北縣」一書內文 https://goo.gl/7dPKd3 ：

「在蘇縣長要求下，新行政大樓各項設備力求節約、簡樸，以減少不必要的浪費，除必要增購者外，內部裝潢及辦公傢俱皆沿用舊有俱，縣府因此省下 1 億 5000 多萬元。採用離峰儲冰式空調及中水回收循環使用的省水設施，一年可省下 660 萬元水電費」。

以此證明，這套融冰系統，是老縣長蘇貞昌的「政績」，卻被朱立倫拿來「說嘴」。問題是，回頭再看朱立倫的PO文裡面，有否定蘇貞昌？否定民進黨？或否定綠色執政的政績嗎？

追回源頭，這次的「中二風波」，起源於行政院長林全宣布政院「關冷氣」。公文發到全台各縣市政府，媒體記者當然會以此去詢問地方政府，是否配合中央？

台北市長柯文哲直白回答：「不會關」；新北市長朱立倫則是解釋：「新北市政府中午時段，早就沒開冷氣」。不開冷氣，怎麼維持溫度？洽公民眾會不會悶？朱立倫這才PO臉書解釋，不開，是因為新北市政府大樓，有融冰系統和智慧節能。

新北市政府大樓，是在老縣長尤清任內規劃，蘇貞昌任內完成，之後使用的還有周錫瑋與朱立倫，真要說有功，這前後幾位首長，通通有功，豈能專美一人？

而且融冰系統的做法，是半夜儲冰，白天融冰，如此調節，將可使得每日中午尖峰用電時段，可以降低用電。但同時夜間低價時段，則是繼續用電儲冰，省的是「電費」，而不是「電能」。

朱立倫PO文所提第二部分，所謂「智慧節能」，是指新北市政府，推動全市「環保省電」，將市內路燈、公有市場、停車場、公寓大廈甚至宗教寺廟等地的燈管，全部汰換為LED省電燈管。再配合智慧節能運動，新北市才能連續兩年，獲得行政院所舉辦「夏月節電大作戰暨節電競賽」第一名。

這個全國「省電冠軍」，不是單指「新北市政府大樓」，而是新北市全市上下，又豈是單單一個「融冰系統」，所能成就？

也就是說，新北市政府大樓使用「融冰系統」這件事，確實要感謝老縣長蘇貞昌，與其餘前後任首長們；但新北市連續兩年獲得全國省電冠軍，卻是朱立倫有用心，努力推動所致。大家都是為了新北市在努力，為了台灣在努力，到底為了甚麼？非得要這樣罵來罵去，酸來酸去，互罵中二？

說到底還是得怪台灣選舉多，選民情緒常太激動。為了選票，藍綠成天只想否定對方，硬要去比誰比誰，付出更多？

這種怕人不知道，「你今天會成功，其實是因為我之前努力」的急於表態，基本上，就是正港中二心態無誤。

所謂「中二」，是指某人像是個國中二年級的小男孩般，急於表現自己。

其實，不管藍綠，只要做得好、做的對，那就大膽、大方、大聲地說出來，讓民眾知道，又有何害？

肯定自己，未必就得要去否定別人。中二，錯了嗎？

暐瀚 2017-8-4 de 台北

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%EF%BC%8C%E9%8C%AF%E4%BA%86%E5%97%8E%EF%BC%9F-105757024.html

［不環保的環保國家］

在認識腦公之前就聽聞日本的垃圾分類十分之繁瑣麻煩，雖然也像台灣分為寶特瓶、鐵鋁罐、紙類、塑膠與一般可燃垃圾，但是日本卻落實到非常細節。比如：

1. 瓶裝礦泉水➡️寶特瓶
在台灣：🆗
在日本：🆖，正解是：瓶子本體是寶特瓶，瓶身包裝要撕下來那是塑膠，瓶蓋與瓶口的飲嘴是塑膠，某些地方還會特別回收瓶蓋做公益

2. 牛奶盒：紙類，折疊後回收
在台灣：🆗
在日本：🆖，正解是洗淨晾乾後再依照盒上表示方法徹底剪開攤平，據聞以前還要把紙盒內的防水膜撕下拿去塑膠類回收

3. 傳單、書籍、報紙、紙箱：統一紙類回收
在台灣：🆗
在日本：🆖，傳單類用紙袋裝好為一類，書籍與報紙折好落成一疊用繩子綁好是一類，瓦楞紙箱則又是另外一類。

諸如此類不勝枚舉的繁瑣，但不僅如此，回收的時間地點也更加複雜。以我家這區為例，一個月只有一個週日的上午，會由各樓層的住戶輪流在社區門口協助收取各種資源垃圾，並交付給清潔單位。除了這一天外，如果需要丟棄回收垃圾，寶特瓶、罐與報紙雜誌類可以送到特定的超市門口回收箱去丟棄，塑膠類與牛奶盒同樣也是到超市回收箱丟棄，但不一定有寶特瓶回收箱的超市同時也會有牛奶盒回收箱，然後瓦楞紙箱要丟到特定的回收倉庫，至於燈管、電池那類的，一般超市是不提供回收箱的，我這裏是需要去到類似公民館的地方丟棄。至於可燃垃圾就像台北市一樣，需要購買特殊付費垃圾袋，然後丟棄至社區的指定回收處。而凡是不在以上所列且可燃垃圾袋裝不下的小家電、用具，則需要照商品類別購買回收印花，價格從數百日圓到數千日圓不等，再聯繫市府搭配的回收公司來載走。有夠麻煩。

但是這麼樣在意環保資源回收的國家，卻因為民族性使然，不環保的落實卻也一點都不輸給環保。

在超市購物的時候，如果要買散裝生鮮，會有透明塑膠袋可供取用，我觀察了一下，99%的日本太太會使用超過一個以上的透明塑膠袋，這個裝洋蔥、那個裝紅蘿蔔、在拿一個裝馬鈴薯，即使每款都只買一兩顆，卻也極少會把它們裝在同一個塑膠袋。

到了結帳時，如果你買生魚片、生肉、熟食，店員會再套上一層塑膠袋，高級一點的超市還會在生食外頭塞入一包用塑膠袋裝的冰塊包冷。然後熟食裝一個手提塑膠袋、蔬菜裝一個手提塑膠袋、生鮮也是另一個獨立手提袋。一趟採購完總計拿下7.8個塑膠袋不成問題。

但是有這麼大的塑膠袋供應，對我來說就是最好的住家垃圾袋，從以前單身自己住時我就從沒買過市售垃圾袋，一直是靠超市、便利店、夜市小吃攤供應的塑膠袋在打包家裡垃圾，雖然有大有小，但不是什麼大問題。但日本人可不這麼想（只是我公婆就不這樣認為），非得要買尺寸正確的袋子來用。

更甚者，除了家裏用市售垃圾袋承裝垃圾，會再用市售的黑色大垃圾袋再套起來（原因是不想讓別人看到我家有什麼垃圾）最後再裝入該縣市發行的收費可燃垃圾回收袋，你以為是健達出奇蛋嗎？包三層是要幹嘛！這國家的人，到底是環保愛地球、還是龜毛害地球啊！

照片是我家垃圾集中站，日本人大概是全世界唯一會幫垃圾包裝的國家了吧

#搵刀有一個至今仍不懂日本分類法的日本人
#反正他也沒在丟垃圾的