[爆卦]燈管回收台北是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇燈管回收台北鄉民發文沒有被收入到精華區:在燈管回收台北這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 燈管回收台北產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過23萬的網紅黃暐瀚,也在其Facebook貼文中提到, 中二,錯了嗎? 因為一篇新北市政府使用「融冰系統」的PO文,新北市長朱立倫被總統府發言人黃重諺,狠酸「中二」。 貼文其實不長,才一百多個字 https://goo.gl/VjCVnb ,問題出在「新北市政府大樓從去年起,利用夜間時段儲冰,中午則以融冰來替代空調,這樣在中午的用電尖峰時段,就可以關...

  • 燈管回收台北 在 黃暐瀚 Facebook 的最讚貼文

    2017-08-04 19:30:36
    有 1,349 人按讚

    中二,錯了嗎?

    因為一篇新北市政府使用「融冰系統」的PO文,新北市長朱立倫被總統府發言人黃重諺,狠酸「中二」。

    貼文其實不長,才一百多個字 https://goo.gl/VjCVnb ,問題出在「新北市政府大樓從去年起,利用夜間時段儲冰,中午則以融冰來替代空調,這樣在中午的用電尖峰時段,就可以關掉最耗電的空調主機,也維持民眾適宜的洽公環境」這段文字,黃重諺,有不同看法。

    黃重諺PO出民國93年5月的台北縣政府出版品「蘇貞昌治理下的台北縣」一書內文 https://goo.gl/7dPKd3

    「在蘇縣長要求下,新行政大樓各項設備力求節約、簡樸,以減少不必要的浪費,除必要增購者外,內部裝潢及辦公傢俱皆沿用舊有俱,縣府因此省下 1 億 5000 多萬元。採用離峰儲冰式空調及中水回收循環使用的省水設施,一年可省下 660 萬元水電費」。

    以此證明,這套融冰系統,是老縣長蘇貞昌的「政績」,卻被朱立倫拿來「說嘴」。問題是,回頭再看朱立倫的PO文裡面,有否定蘇貞昌?否定民進黨?或否定綠色執政的政績嗎?

    追回源頭,這次的「中二風波」,起源於行政院長林全宣布政院「關冷氣」。公文發到全台各縣市政府,媒體記者當然會以此去詢問地方政府,是否配合中央?

    台北市長柯文哲直白回答:「不會關」;新北市長朱立倫則是解釋:「新北市政府中午時段,早就沒開冷氣」。不開冷氣,怎麼維持溫度?洽公民眾會不會悶?朱立倫這才PO臉書解釋,不開,是因為新北市政府大樓,有融冰系統和智慧節能。

    新北市政府大樓,是在老縣長尤清任內規劃,蘇貞昌任內完成,之後使用的還有周錫瑋與朱立倫,真要說有功,這前後幾位首長,通通有功,豈能專美一人?

    而且融冰系統的做法,是半夜儲冰,白天融冰,如此調節,將可使得每日中午尖峰用電時段,可以降低用電。但同時夜間低價時段,則是繼續用電儲冰,省的是「電費」,而不是「電能」。

    朱立倫PO文所提第二部分,所謂「智慧節能」,是指新北市政府,推動全市「環保省電」,將市內路燈、公有市場、停車場、公寓大廈甚至宗教寺廟等地的燈管,全部汰換為LED省電燈管。再配合智慧節能運動,新北市才能連續兩年,獲得行政院所舉辦「夏月節電大作戰暨節電競賽」第一名。

    這個全國「省電冠軍」,不是單指「新北市政府大樓」,而是新北市全市上下,又豈是單單一個「融冰系統」,所能成就?

    也就是說,新北市政府大樓使用「融冰系統」這件事,確實要感謝老縣長蘇貞昌,與其餘前後任首長們;但新北市連續兩年獲得全國省電冠軍,卻是朱立倫有用心,努力推動所致。大家都是為了新北市在努力,為了台灣在努力,到底為了甚麼?非得要這樣罵來罵去,酸來酸去,互罵中二?

    說到底還是得怪台灣選舉多,選民情緒常太激動。為了選票,藍綠成天只想否定對方,硬要去比誰比誰,付出更多?

    這種怕人不知道,「你今天會成功,其實是因為我之前努力」的急於表態,基本上,就是正港中二心態無誤。

    所謂「中二」,是指某人像是個國中二年級的小男孩般,急於表現自己。

    其實,不管藍綠,只要做得好、做的對,那就大膽、大方、大聲地說出來,讓民眾知道,又有何害?

    肯定自己,未必就得要去否定別人。中二,錯了嗎?

    暐瀚 2017-8-4 de 台北

    https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%EF%BC%8C%E9%8C%AF%E4%BA%86%E5%97%8E%EF%BC%9F-105757024.html

  • 燈管回收台北 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文

    2015-12-21 13:08:39
    有 3,907 人按讚

    柯文哲與市府冗員

    柯文哲替潘建智站台
    公開說台北市政府八萬名員工
    有二萬名冗員

    柯文哲說
    砍掉二萬名冗員
    每四人砍掉一人
    台北市政府效率會更好

    問題是這八萬名員工
    有市立醫院的醫師、䕶理師
    有市立院校的教師丶職員
    有警察丶消防員、急救員
    有資源回收清潔員
    有公園路燈管理員
    有自來水供應人員
    有捷運司機、運轉、保全員
    有都更丶工程丶建管人員
    有1999丶119的接聽員
    還有很多市府辦公人員

    不知道柯文哲
    要砍那一些人?

    或者
    從柯市長辦公室的人員
    柯文哲聘任的顧問丶機要
    先砍掉四分之一
    比較實際

    還是砍掉柯文哲
    更實際!

  • 燈管回收台北 在 在日台傭日記:葵她老母半桶水的料理生活誌 Facebook 的最讚貼文

    2015-11-10 22:07:29
    有 46 人按讚

    [不環保的環保國家]

    在認識腦公之前就聽聞日本的垃圾分類十分之繁瑣麻煩,雖然也像台灣分為寶特瓶、鐵鋁罐、紙類、塑膠與一般可燃垃圾,但是日本卻落實到非常細節。比如:

    1. 瓶裝礦泉水➡️寶特瓶
    在台灣:🆗
    在日本:🆖,正解是:瓶子本體是寶特瓶,瓶身包裝要撕下來那是塑膠,瓶蓋與瓶口的飲嘴是塑膠,某些地方還會特別回收瓶蓋做公益

    2. 牛奶盒:紙類,折疊後回收
    在台灣:🆗
    在日本:🆖,正解是洗淨晾乾後再依照盒上表示方法徹底剪開攤平,據聞以前還要把紙盒內的防水膜撕下拿去塑膠類回收

    3. 傳單、書籍、報紙、紙箱:統一紙類回收
    在台灣:🆗
    在日本:🆖,傳單類用紙袋裝好為一類,書籍與報紙折好落成一疊用繩子綁好是一類,瓦楞紙箱則又是另外一類。

    諸如此類不勝枚舉的繁瑣,但不僅如此,回收的時間地點也更加複雜。以我家這區為例,一個月只有一個週日的上午,會由各樓層的住戶輪流在社區門口協助收取各種資源垃圾,並交付給清潔單位。除了這一天外,如果需要丟棄回收垃圾,寶特瓶、罐與報紙雜誌類可以送到特定的超市門口回收箱去丟棄,塑膠類與牛奶盒同樣也是到超市回收箱丟棄,但不一定有寶特瓶回收箱的超市同時也會有牛奶盒回收箱,然後瓦楞紙箱要丟到特定的回收倉庫,至於燈管、電池那類的,一般超市是不提供回收箱的,我這裏是需要去到類似公民館的地方丟棄。至於可燃垃圾就像台北市一樣,需要購買特殊付費垃圾袋,然後丟棄至社區的指定回收處。而凡是不在以上所列且可燃垃圾袋裝不下的小家電、用具,則需要照商品類別購買回收印花,價格從數百日圓到數千日圓不等,再聯繫市府搭配的回收公司來載走。有夠麻煩。

    但是這麼樣在意環保資源回收的國家,卻因為民族性使然,不環保的落實卻也一點都不輸給環保。

    在超市購物的時候,如果要買散裝生鮮,會有透明塑膠袋可供取用,我觀察了一下,99%的日本太太會使用超過一個以上的透明塑膠袋,這個裝洋蔥、那個裝紅蘿蔔、在拿一個裝馬鈴薯,即使每款都只買一兩顆,卻也極少會把它們裝在同一個塑膠袋。

    到了結帳時,如果你買生魚片、生肉、熟食,店員會再套上一層塑膠袋,高級一點的超市還會在生食外頭塞入一包用塑膠袋裝的冰塊包冷。然後熟食裝一個手提塑膠袋、蔬菜裝一個手提塑膠袋、生鮮也是另一個獨立手提袋。一趟採購完總計拿下7.8個塑膠袋不成問題。

    但是有這麼大的塑膠袋供應,對我來說就是最好的住家垃圾袋,從以前單身自己住時我就從沒買過市售垃圾袋,一直是靠超市、便利店、夜市小吃攤供應的塑膠袋在打包家裡垃圾,雖然有大有小,但不是什麼大問題。但日本人可不這麼想(只是我公婆就不這樣認為),非得要買尺寸正確的袋子來用。

    更甚者,除了家裏用市售垃圾袋承裝垃圾,會再用市售的黑色大垃圾袋再套起來(原因是不想讓別人看到我家有什麼垃圾)最後再裝入該縣市發行的收費可燃垃圾回收袋,你以為是健達出奇蛋嗎?包三層是要幹嘛!這國家的人,到底是環保愛地球、還是龜毛害地球啊!

    照片是我家垃圾集中站,日本人大概是全世界唯一會幫垃圾包裝的國家了吧

    #搵刀有一個至今仍不懂日本分類法的日本人
    #反正他也沒在丟垃圾的

你可能也想看看

搜尋相關網站