面臨片荒的羅伯．派汀森（Robert Pattinson）在走投無路之際，獲得了與大導諾蘭（Christopher Nolan）面談的一次良機。但在過程中，他卻偷偷覬覦諾蘭手邊的一塊巧克力。在面試時要東西吃，究竟會不會讓自己顯得不專業？

．
「我為參加這部片的試鏡感到很尷尬，因為我根本不知道怎麼演這個角色。試鏡本身也是無意義的，因為他們要的根本只是一個模特兒。」回到《暮光之城 Twilight》（2008）當時的試鏡經驗，羅伯．派汀森（Robert Pattinson）如是說。

．
羅伯．派汀森可不是吃了誠實豆沙包，而是他出道以來的「人設」似乎就是如此。或許可以讓他如此放得開，想說什麼就說什麼，很大原因是他起先根本沒打算要成為一個職業演員，所以根本毫無包袱可言。即便已經以《哈利波特：火盃的考驗 Harry Potter and the Goblet of Fire》（2005）成名，他還是考慮轉而去讀大學、走上從政之路。

．
出生倫敦的他，家人的工作與演藝事業毫無關係。許多他的同輩演員在12歲時已經有過無數劇場演出經驗，他卻在12歲那年穿著校服去偷色情雜誌被逮個正著。學校更發現他早是慣犯，偷完之後還帶回學校轉賣牟利，因此將派汀森退學處分。當時大家都認為這個孩子沒救了。

．
但在13歲那年，一部《飛越杜鵑窩 One Flew Over the Cuckoo's Nest》（1975）改變了他的命運。傑克．尼克遜（Jack Nicholson）的精彩詮釋成為派汀森的楷模，他花了很多時間嘗試模仿他的口音。後來在爸爸鼓勵之下，派汀森開始參加劇團，逐漸走上表演之路。而且極其幸運的是，他第一部擔綱主演的電影就是《哈利波特：火盃的考驗》，在劇中飾演要角西追．迪哥里。

．
不過真的讓羅伯．派汀森成為國民偶像的作品，當然還是《暮光之城》系列。但對於他來說，一夕之間成為眾人追逐的偶像根本是一場噩夢，他在當紅階段便公開表示自己不喜歡被拍照、厭惡接觸人群、痛恨自己成為關注的焦點。他甚至公開批評自己演出的角色，他說：「我越看劇本就越討厭這個角色，所以我就是這樣演他的──自我仇視的躁鬱症患者。另外，他是一個108歲的處男，他肯定有毛病。」

．
但顯然片方也沒考慮叫他閉上嘴，因為這些真性情、憤世忌俗的言論，反而使得他看起來更像「吸血鬼」愛德華．庫倫本人，少女對他的迷戀只是有增無減。

．
直到《暮光之城》完結之後，派汀森有感自己終於得以卸下重擔，能去演一些自己真正想演的作品。不過天不從人願，他有機會參演的作品以獨立製片為主。許多媒體盛傳，羅伯．派汀森之所以去接觸像《夢遊大都會 Cosmopolis》（2012）、《燈塔 The Lighthouse》（2019）這樣奇特的獨立電影、藝術電影，是因為他錢已經賺夠多了，因此想要刻意向好萊塢唱反調，卸下自己的名人光環。

．
但在2019年接受《衛報》專訪時，羅伯．派汀森親口破除了這項關於他的神話。他不諱言地說，自己從來沒有想要刻意「躲」進某個類型的作品之中，而單純只是沒有大片要用他。他自爆自己曾參與馬丁．史柯西斯（Martin Scorsese）和柯恩兄弟（Coen brothers）等導演的作品試鏡，卻全沒被選中。

．
在接受《GQ》採訪時，羅伯．派汀森更直截了當地怨道：「我發現無論我多麼喜歡我拍的電影，都沒人看到。這是一件很可怕的事，因為我不知道在這行，有多少人願意在你沒有『商業潛力』的情況下還能支持你。」

．
2018年是羅伯．派汀森演藝生涯最低潮的一年，當年他有兩部主演作品問世，分別是《Damsel》與《黑洞迷情 High Life》，反響卻皆不如預期。小眾電影專業戶演員的標籤一時也難以撕下，而且也沒有新的工作機會找上門。就在此時，諾蘭找上了他，兩人暢聊了三小時之久。

．
也許在此之前，派汀森沒想到一聊會聊這麼長，他發現自己血糖急速下降，幾乎快昏倒，難以集中注意力。於是他最後鼓起勇氣跟諾蘭說：「可不可以分給我一塊你的巧克力。」沒想到諾蘭給了他巧克力之後說道：「那今天就先到這邊。」

．
羅伯．派汀森立刻驚醒，心想：「喔！我的老天鵝，我搞砸了！」他咬定自己貪吃的行為而被諾蘭討厭了，他恍然大悟，那個巧克力的誘惑原來是一個測試。

．
然而一切都是他想太多，諾蘭不僅不介意分巧克力給他，還起用他主演《TENET天能》（2020）。

．
派汀森曾經埋怨自己之前拍的作品沒人看見，殊不知諾蘭其實都看見了。諾蘭後來承認自己找上他來主演的關鍵原因，就是因為看了他主演的《失落之城 The Lost City of Z》（2016）與《失速夜狂奔 Good Time》（2017），對他的轉變印象深刻。

．
在劇中，羅伯．派汀森飾演「主角」約翰．大衛．華盛頓（John David Washington）的神秘幫手尼爾。他對足以逆向時間狀態能使物體的熵反轉的原理相當清楚，與主角發動一連攻勢，試圖阻止一起足以毀滅文明的陰謀。雖然不是第一主角，但派汀森的演出為角色添上了極富魅力的神秘感，為電影增色不少，在片末戲份亦令人難忘。

．
在《TENET天能》之中，順行的時間與逆行的時間共同存在，是一個典型由諾蘭打造出來的國際諜報時空，原創性構想延續《全面啟動 Inception》（2010）、《星際效應 Interstellar》（2014）等作。上映之後雖然受到好評，但與諾蘭過去作品相似，觀眾如果不二刷、三刷，很難理解究竟自己看了什麼，燒腦到了極點。

．
被問到自己身為要角，對整個故事到底了解多深？

．
羅伯．派汀森一如以往坦白：「說實話，我根本不知道發生什麼事。」

．
各位影迷，你最愛哪一部由羅伯．派汀森主演的電影呢？

．
《TENET天能》已於 CATCHPLAY+上架：https://bit.ly/3wSwuRb
文中提到的《失落之城》、《失速夜狂奔》及其他羅伯派汀森的作品皆可於CATCHPLAY+ 觀看，你也和諾蘭一樣賞識 #羅伯派汀森 的演出嗎？

【明報訪問】通識導賞：物理講師看《天能》 路蘭的逆行世界存在嗎？

感謝明報星期日副刊訪問🙇🏻‍♂️
成個訪問傾咗三個鐘，傾得好開心😆

／／港大理學院助理講師、港台《五夜講場》「真係好科學」主持余海峯（David）這陣子常被朋友催促去看基斯杜化路蘭新戲《天能》，「叫我睇完解畀佢哋聽」。戲中羅拔柏迪臣飾演的Neil chok晒咁講時間如何逆行，咩逆熵，咩逆電子理論，聽David解畫後，理清一點點路蘭用科學概念施的戲法，看你會不會同意他的觀後感，「難明其實與物理學無關」？嗱，純學術討論，爛片好片不屬本文討論範圍，只能夠講科學有趣不輸電影，super。

熵是什麼？

將桌面一粒子彈吸上手掌，戲中科學家沒解釋太多未來科技如何做到「逆熵」，只說「不必試着明白，感受就可以了」。主角試了試，似懂非懂明白動作怪異倒帶，就是逆熵，即時間可以倒流。故事簡單而言就是未來的人想用逆熵在他們的「過去」毁滅世界，主角亦利用時光倒流阻止這個圖謀，而他回到過去的方法，是進入旋轉門逆轉時間方向，即像影片倒帶般，逐秒倒回某時間點行動，所以看到鳥倒後飛，也要戴口罩以免吸入逆流氧氣，再入旋轉門的話，就可把時間扭成順向，如常行動，從過去又逐秒回到現在。

停一停，在你的回憶按個pause。David說：「路蘭蠱惑地混淆了觀眾。」

定義時間的方法

物理上如何定義時間？熵是其中一個方法。「熵（entropy）是一個概念，即這個宇宙會愈來愈凌亂，熵代表有幾凌亂，就像我們面前的辦公桌，不執拾會愈來愈亂，而不會愈來愈整齊，有條法則是熵在封閉的系統不會減少，只會增加，所以物理學家說這是時間的箭頭。如我每隔一段時間為辦公桌拍一張照，即使沒表明時間，你也能排列到哪張是先哪張是後，愈亂就是愈後。」

才不是，你會說，我的桌子每天都很整齊。對，這個法則有個前提，是在封閉的系統裏才會愈來愈亂，一旦清潔阿姐開門執房，就是逆熵。難道阿姐已逆行時空？﹗宇宙冷笑一聲，當然不。「她收拾時也有消耗能量，呼吸、消化食物，會變熱能散失，熱能散失的熵（增）是多於收拾房間的熵（降），所以整體對於宇宙而言，熵仍是增加中。」

執房只是局部的逆熵，「生命亦是逆熵的最好證據，生命是高度複雜而有秩序的排列。有人會說達爾文是錯的，物種不會演化，因為生命突然存在，便違反熵增這個物理定律，這聽上去已不太合理，就如執房，以整個系統而言，熵的總和仍是增加，不會減少，如人死後化為塵土，熵亦會增多」。

熵值減少 時間可逆行？

如此，「子彈回頭，人倒轉行，物理上冇話唔得，局部的熵降低，整個宇宙熵增加都沒有問題」。局部逆熵，不代表時間逆行。但如果整個宇宙熵值減少呢？時間理論上便會逆行。在上世紀90年代以前，科學家確曾為此很苦惱。「宇宙大爆炸的理論說宇宙是無中生有，本身連時間空間都不存在，是突然出現的。科學家曾以為宇宙膨脹會減慢，最後會倒過來塌縮，像氣球不吹就會變小。膨脹時東西愈來愈分散，熵便愈來愈高；宇宙收縮，東西會聚集，熵愈來愈低，如果以熵定義時間，就是在未來某一刻，時間會倒轉方向走。」不過科學家後來發現，宇宙膨脹是加速的，永遠不會返轉頭。

終極武器：反物質炸彈

戲中角色Neil隨口提及一堆物理學名詞，睿智說完Richard Feynman的逆電子理論，又說正反電子相撞會導致「湮滅」（annihilation），實際上是兩種概念。先來點科學ABC：物質由各種元素構成，元素的最基本單位是原子，原子由更基本的粒子組成，即中子、質子、電子。中子與質子組成原子核， 電子則圍繞原子核，形成原子。

逆電子理論描述的是「一粒電子順時間向前行，就等於一粒反電子逆時間向後行」。而湮滅就如其名，「一粒正常的粒子，跟反粒子接觸時會湮滅，變成能量」。但要搞清楚，湮滅所形容的與時間逆行無關，「它是講順行的電子與反電子接觸。而我們的世界沒有逆行的反電子，因為這不是路蘭世界」。

電影內常常提及「鈈」與核武，如果要比較毁滅世界的威力，David說，若利用湮滅製造反物質炸彈，「會勁過所有炸彈，包括核彈、氫彈」。正所謂「核爆都唔割」，核彈被視為終極武器，原理是靠核分裂（nuclear fission）產生能量，「將原子分裂後，原子本身一些質量會不見了，碎片加起來會比原本輕，不見了的質量會變成能量，原子彈就靠這些能量造成爆炸」。而另一種威力強勁的氫彈，則相反靠核融合（nuclear fusion）過程中散失的質量取得能量，即前者是分，後者為合。

核分裂要用比鐵更重的元素，核武國常因各自收起幾多鈾起爭端，鈾與鈈都是會被用作製造核武的元素，「二戰掉在日本的兩個核彈，廣島的用鈾，長崎的用鈈」。至於核融合要用比鐵輕的元素，「宇宙有七成以上元素是氫，地球上最多氫是大海」，因此氫就被用來製核融合彈。

製造反物質彈可行嗎？

但核分裂彈，鈾的原子分裂過程只有0.1%質量轉為能量；氫核融合亦有0.7%。如果是湮滅呢？100%。「湮滅可提取的能量是100%，因為兩粒粒子完全消失，即所有質量消失。」

在現實世界，我們與萬物都由正常粒子組成，反粒子並不存在，但有科學家製造過。那豈不是很危險？另一電影《天使與魔鬼》（Angels & Demons）裏湯漢斯救世界，就是制止那一小瓶反物質碰到正常物質，保護梵蒂岡不被炸掉，「反物質不能碰到容器（正常物質）本身，要用磁場定在中間，所以湯漢斯要在容器無電之前找到它，在天空爆炸」。現實中科學家成功製造過反氫原子（由反電子+反質子組成，氫是最輕元素，沒有中子）及在實驗中發現過反氦核，但反粒子碰到空氣（正常粒子組成）都會湮滅，所以要製造殺傷力大的「反物質彈」，在研究如何砌出質量夠大的反物質前，先要解決儲存問題，「人類的科技還不足以抽出所有空氣造成真空」。有沒有國家在研究，就不得而知了。

祖父悖論

假如時光倒流，過去可被改變？

這個悖論好簡單，假設人類真的有時光機，我回去殺了祖父，我便不會存在，那麼又如何會有去殺祖父的我？「科學家爭論已久，如果人類科技夠進步，是否可以發明時光機？」不止祖父悖論，還有費米悖論（Fermi Paradox），「如果真有時光機，為何我們沒見到在時間旅行的人？」David笑言：「至少我一定會回到過去搞搞震，也有陰謀論說是美國政府掩藏這些人，乜都係話美國政府。」

《天能》裏的金句，What's happened, happened，妄圖改變過去是不可能的，這也有科學家猜想過，如物理學家諾維科夫提出的自洽性原則（Novikov self-consistency principle）：「發明時光機之後，如何避免祖父悖論？其中一個想法跟路蘭說的一致，設想這個宇宙有安全機制，令已發生的事無論如何都會發生，你拿刀想插阿爺也會突然跣倒。」。但這樣想，除了殺阿爺，你甚至不能回到過去踩碎一塊落葉，每一件已發生的事都不能改變的話，即時光機亦是不可能出現的東西。「如果時空旅行可以存在，而宇宙有機制保護阿爺，這機制亦會同時否定時空旅行的存在。」另外又有另一套講法，「如果允許時光機出現，是像隨意門可以行入去的話，科學家計算出可以開到這個洞，但開的時間非常短，沒可能穿過」。再來一個比較不犯駁的科幻電影路數，便是《復仇者聯盟4：終局之戰》的平行時空了，每改變一個決定，都分裂出另一個時空，回過去殺阿爺會分裂出一個沒有「我」的時空，但與本身那個「我」身處的已非同一時空。

相對論、量子力學 界線在哪裏？

話說回頭，逆電子理論不是說同一粒電子順時向前行，同時就會有反電子逆時向後行？電影彷彿將這個情况放大，放在人身上，拍成主角逆時會見到人倒後行的畫面。不過這種「粒子如何，人也必如何」的聯想，科學上其實未解決。這又回到物理學的千古難題，宏觀描述宇宙運行的相對論與微觀粒子特性的量子力學，至今未有人想到兩者如何能夠相容結合。東西有多細才夠微觀，可用量子力學解釋？多大就會跌入相對論的範疇？沒人知道界線劃在哪，如果說有條明確界線也很奇怪，合理設想應是量子力學的效應會逐漸過度至相對論的世界，反之亦然，但說到底，兩者如何相接還是未解得通的問題。

科學未解的難題，正給予路蘭想像空間創作逆行世界，不過David說，「在我們這樣的大尺度，量子效應不存在，因為每粒粒子有量子效應，加在一起會平均了，數學上計得到平均後便沒有量子效應」。科學家仍在繼續研究多「小」才進入量子力學的世界，「有研究量子論的科學家做實驗，將粒子愈砌愈大粒，看什麼時候才沒有量子效應，發現以60個碳原子砌出來的『足球』（Fullerene）都有量子效應」。

電影有無破綻？

David走出戲院，花了些時間想把情節想通，「複雜是因為戲拍得緊湊，剪接多，沒時間讓人細想。車戰那場很複雜很多人，會去想誰向前誰向後，但物理真係唔關事。好多觀眾看科幻電影覺得自己看不明白，以為是不明白科學，其實明物理都不明齣戲」。例如「未來」的主角倒帶退到過去，駛另一架車至車戰現場，反車、起火，主角被救回後，可入旋轉門再把自己的時間扭回順行，但車的殘骸沒人處理，是否一直留到原地，留到馬路都未起好的過去？「這是不是一個bug呢？」但他好像無意為此「燒腦」，反而滿懷興致與記者研究Inception結局那個陀螺，「有篇文話陀螺其實唔係男主角個圖騰，是他老婆的，他的圖騰是戒指﹗」「吓真係？」「你記唔記得老婆在夢中……」／／

英雄所見；係喎，近來成日提 Ivan Li 李聲揚 - 華麗后台 呢條友。

不過，又等我回下帶先：

【象牙塔內的圍威喂】

//打壓非主流觀點，根本就係象牙塔嘅常態。學院中人甚至覺得，不斷重複自己，重複師傅嘅學派學說，係理所當然嘅一件事。就係咁，出現學術教條主義同山頭主義；理科工科有咁嘅現象，人文社會等科目，圍威喂嘅情況就更加嚴重。//

https://www.facebook.com/Leesimon.hk/posts/2426955540691146

［識人好過識字］師傅拎諾貝爾獎，徒弟易拎好多

做乜都係，銅臭金融又係，學術界都係。蘇格拉底教柏拉圖，柏拉圖就教咗阿里士多德。又唔止係關係，但跟啱師傅好好重要

（經濟學人原文：https://econ.st/2MJc5rJ　Protégés of Nobel laureates are more likely to thrive）

你不能選擇屋企人，冇得揀有父幹，但你可以搵個好嘅師傅（同埋可以睇個好嘅Facebook Page）

同所有獎一樣，諾貝爾獎年年爭議，亦都年年講。拎到嘅一年只係十丁八丁友，就名留青史，N咁多人恨都恨唔到。你話虛名都好（況且，都有錢），大學一樣拎嚟做招牌（例如城大都有吉祥物），寫文嘅（例如我）一樣拎嚟比較不同大學。

呢班拎諾貝爾獎嘅人（唔計和平獎文學獎經濟學獎，計自然科學），超過兩成人呢，佢地嘅博士導師一樣拎諾貝爾獎。六份一人就跟得主做研究。掉轉睇，跟個拎獎嘅師傅，你都拎獎嘅機會，大過普通人好多（計下有幾多人有得拎就知）。點解會咁？

又唔止係靠關係。同名校嘅原理不多，首先就係物以類聚，濕鳩大學咪吸引啲廢柴學生，你係諾貝爾獎得主，自然本身最勁嘅學生都嚟跟你。呢個純粹係intake已經勁，同「增值無關」。不過，最新研究（西北大學，唔係野雞嘢，美國嗰間啦，唔係中國）顯示，名師都真係出高徒，有傳遞啲好嘢嘅

呢個係一個分析學術研究嘅研究。咁所以，當然要量化。有人話唔係乜都可以量化，我就學李逆熵（李偉才）講句，不能量化嘅講乜科學研究？所以都係會用到咩大學排名呀，影響因子呀，出得多唔多論文呀之類。鍾意話浸會同哈佛一樣勁嘅可以返去宿舍先。

又係玩對照實驗（其實得唔得架），A/B test（？）。首先搵咗兩班差不多水平嘅學生，同埋差不多水平嘅導師（就係用頭先嗰啲東西去量度）。選嗰時係未知邊啲導師會拎到諾貝爾獎嘅（即係個研究做咗好耐？）。研究結論，跟住（未來）諾貝爾獎得主嘅學生，拎獎機會係另一邊嘅三倍。其他啲學術成就（入國家科學院呀之類），都係高啲。

特別留意嘅係個實驗設計，最初班學生，唔知師傅第時會拎獎（只有我地馬後炮咁全知），所以唔存在話名牌效應，唔存在話啲學生本身勁啲。

實驗結果係乜？除咗係好學者一樣係好老師外（頂尖大學研究院就係，返中學一對四十就兩回事）。就係唔止要講天份。同啲勁人一齊交流好重要，齊齊追住個世界點發展好重要。唔係天才波單打獨鬥。

我問返啲做學術嘅博士朋友（大撚把啦，本專頁高質又一例子，當然你鍾意做勒邦占士大學都未撚讀過串人地MIT uneducated 都得嘅），仲有提到一樣嘢，就係有啲導師真係濟世為懷，自己名譽又有，又搵夠，真係渡人升仙。幫你扭晒十個然後交個波畀你射空門又有，或者唔得閒求其踢低啲嘢畀你去做，你咁啱做到個結果，就拎諾貝爾獎架啦。

我舉嘅反例：證明費馬最後定理嘅Andrew Wiles就係孤獨精一個，從不同人交流，因為怕會畀人知道佢做緊乜，怕畀人搶先。甚至佢仲要一路keep住出啲垃圾（以佢標準而言）paper，一來交貨，二來扮係研究緊其他嘢。不過呢個係數學家，樓上講自然科學。似乎毒撚讀數好啲。

之前Richard Roberts（93年得主，我……唔識）亦有提過，諾貝爾獎嘅夫妻檔或者父子檔，高得不成比例。所以佢話話投啱胎。結論係，投胎冇得揀，但論文導師有得揀。正如睇咩 Facebook Page都有得揀。Richard Roberts自己亦身體力行，佢屋企人唔係得主，但佢兩個師傅都係拎諾貝爾獎。

估下我諗到乜？其實應該做一個足球版。應該大家都有個觀察，係真係有足球世家，名將之後。但效應有幾誇張？係因為基因（肯定啦）？因為有錢（成功足球員當然遠比普通人有錢）？由細到大裁培？因為球圈識人易敲門？定直頭係老豆選埋自己（例如赫傑，卻奧斯）？當然係每樣有啲，但佔幾多？邊個因素最關鍵？

例如如果認為基因最大關係嘅，可以比較下（如有）細細個唔同老豆住，以及細細個就一齊嘅，有乜分別。或者同兄弟，一個在非洲一個在英格蘭，又會有幾大分別。應該幾有趣嘅課題

#可能性調查署 系列最終回！時間悖論讓你寸步難行？

祖父悖論、引導悖論、殺死希特勒悖論…我只是想試看看時光旅行，悖論怎麼那麼多啊！

【註一】「熵值只會增加或保持不變」是機率上的描述，被撞散的撞球，的確有機會自動排列成完美的三角形，但機率微乎其微。孤立事件有可能發生，但平均來說，熵只能隨時間增加。

【註二】霍金辦了一個時空旅人派對，在派對結束後才公布邀請函，這樣就只有時空旅人能參加這個派對了（可惜一個人也沒參加）

【註三】所長豪可愛

#幫霍金QQ
#所長來啦啦啦啦啦啦
#有人知道怎麼用注音打出熵嗎
#所長的蛋殼裡是不是有什麼東西

延伸閱讀：
星際效應 – 蟲洞、黑洞、時空旅行
https://pansci.asia/archives/69805
時空旅行真的可能嗎？各種時空悖論又該怎麼解？
https://pansci.asia/archives/148639
為什麼光陰似箭不回頭？
https://pansci.asia/archives/148638
時間旅行不可能！霍金用超邊緣派對證明給你看
https://pansci.asia/archives/152463
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
每週二晚上20點，讓我們從太空旅行開始，探索未來的無限可能性！ 動畫將會在Youtube首播，不想錯過快來訂閱泛科學的頻道喔：
https://www.youtube.com/pansci