Tenet《天能》2020
📍90/100 （有防雷線請安心閱讀）
「你將以新的方式看待世界。」是台詞也是導演諾蘭的野心所在，不同於《星際效應》《全面啟動》透過太空和夢境去間接操控時空，《天能》單刀直入地解構了時間，翻轉世界觀全靠一個簡單的概念，時光的長河往未來川流不息，但如果我們能逆流而...
Tenet《天能》2020
📍90/100 （有防雷線請安心閱讀）
「你將以新的方式看待世界。」是台詞也是導演諾蘭的野心所在，不同於《星際效應》《全面啟動》透過太空和夢境去間接操控時空，《天能》單刀直入地解構了時間，翻轉世界觀全靠一個簡單的概念，時光的長河往未來川流不息，但如果我們能逆流而上呢？故事講述一名探員意外接觸了「天能」，一種翻轉時間方向的能力，就好像卡牌遊戲Uno裡的迴轉，經過迴轉的人或事物就能逆時間運動，帶來攸關人類存亡的威脅，主角將設法戰勝這場超越時空的風暴。
【《天能》到底好不好看？看完會一頭霧水嗎？】
首先這是部不折不扣的諜報片，包含精彩動作、酷炫科技、異國景緻和善惡分明的角色，就像《007》中主角先是遁入一團迷霧，一步步查清楚陰謀，迎來史詩級最終戰役。必須老實說《天能》前半段不特別順暢，場景在七個國家間來回穿梭、到處尋人問事，但完全沒有感情線也遲遲未真正解釋TENET是什麼，對觀眾來說稍嫌生硬，沒耐心的朋友可能會不小心走神。
但是！從中段完全展示「逆時間」如何運作開始，用大開眼界來形容再貼切不過！這和其他時光旅行電影有何不同呢？除了都用不同視角帶觀眾回到故事當下，本片再加上順時間和逆時間兩種方向，被炸碎的玻璃恢復完整、翻覆的車子回到正常行駛，畫框中同時有正常播放與倒帶畫面，帶來魔法般的奇妙觀影感受。
後段時間方向轉換越趨複雜，當下的確會產生許多疑問，建議先放手跟著影像走，不要執著於特定邏輯或因果問題，一是因為大部分劇情環環相扣，看完才能融會貫通，二是因為「反轉時間」的設定非常特殊，這世界觀裡有太多模糊地帶，步出影廳後再深思討論，才能擁有最好的體驗！
整體而言《天能》不如以往有重要情感支撐，也留下不少待解的疑問，但神乎其技的畫面、難以預料的劇情仍是首屈一指，直白地說就是又爽又燒腦，提供觀眾一個打破舊有思考模式、跳脫現實的體驗，光是令人目瞪口呆的視覺效果，就足以讓本片成為後疫情時代裡，回歸電影院的最佳理由。
【💣💣💣有雷的劇情詳解💣💣💣】
片中提到的「熵」是物理學中只增不減的量，被稱為時間之箭，用來解釋時間永遠往前的方向性。轉換器能反轉人或物的「熵增定理」進而讓他的時間之箭往回指，因此角色們並沒有穿越時空，只是將自己的時間軸來回反折而已！請參見 #時間軸圖表（第三、四張圖，僅依首刷印象製作，或有疏漏可以一起討論 ！）
以主角首次進入轉換器為分野，可以將電影分成對稱的前後半段，前半段都是順時間的，始於歌劇院的鈽241取回任務，男主失敗後與尼爾（羅伯派汀森 飾）接頭、找到孟買軍火商、奧斯陸機場撞飛機、公路車戰，直到女主角凱特（伊莉莎白戴比基 飾）在神秘基地中彈，男主為了反轉凱特傷口惡化而首度進入轉換器，同時要取回他在車戰時藏起來的關鍵容器。
後半段從新視角審視故事，發現逆行車的駕駛、機場裡兩位探員都是主角自己，經過轉換器後被尼爾摘下面具。接著是最後的鉗形攻勢－兵分兩路包抄敵軍，紅隊從爆炸前十分鐘走向爆炸點，藍隊則是相反，兩隊在主觀意義上同時出發、在客觀時間上從十分鐘的兩端走到中間會合。尼爾在五分鐘左右決定反轉回到正向，爆炸後他意識到自己非回去不可，因為在關鍵時刻開門的是再度逆行的自己，即使知道回去必死無疑仍奮不顧身。
【《天能》的兩大故事核心－命定與掌控】
觀眾肯定會想，如果最後尼爾畏縮、反悔了呢？世界會就此毀滅嗎？但本片的概念裡是「沒有如果」的，以相對微觀的個人角度來說事件有先後順序、有千百種可能性，但以宇宙宏觀的角度來看，不論人們做任何選擇、企圖如何改變，最後都會引致注定的結局，也就是所謂的「命定悖論」。
也可以將之視為「祖父悖論」的解套，在「命定悖論」中，不論你如何想方設法謀殺祖父都會失敗，宏觀來說勢必會出現各種阻撓、突發狀況，直到整個宇宙走向「你出生」這個注定的事實。這也是為什麼尼爾在摘下主角面具時，沒有立刻和順行的主角解釋，如他所言：「過去發生的就已經發生了」說與不說都無法改變既定事實。
尼爾和主角道別時說：「我們相識已久，對我來說是多年以前，對你來說是多年以後。」可見一路上看似懵懂的男主角，其實是促成一切的源頭，多年後主角找到了尼爾，說服尼爾逆行並與尚未認識尼爾的自己在印度碰面（尼爾在片中的初登場）只是主角還不知道自己未來會這麼做而已。
諾蘭選擇不給主角命名，是讓觀眾可以帶入自己，很多時候我們並不知道自己存在的重要性，和主角一樣感覺身不由己、執行著每個必然，直到某個時刻才豁然開朗，發現自己不只是棋，而是下棋的人。
片中呈現命定與掌控兩種角度，TENET的拉丁文原意是擁有、掌控，帶有人定勝天的樂觀色彩，反之命定說通常是悲觀的，如尼爾注定要死、主角永遠拯救不了他。兩種觀念看似水火不容，卻在故事裡巧妙地融合，尼爾擁有犧牲小我的高貴情操，不論重來幾遍都義無反顧，等於是他選擇了救世主的命運，光榮戰死成為了他的命定。現實是不變的，端看我們從何種角度去理解它，如同TENET這個迴文字、順逆時間的行動方式，主角的台詞"I'm the
熵增定理 在 利世民 Facebook 的精選貼文
英雄所見；係喎，近來成日提 Ivan Li 李聲揚 - 華麗后台 呢條友。
不過，又等我回下帶先：
【象牙塔內的圍威喂】
//打壓非主流觀點，根本就係象牙塔嘅常態。學院中人甚至覺得，不斷重複自己，重複師傅嘅學派學說，係理所當然嘅一件事。就係咁，出現學術教條主義同山頭主義；理科工科有咁嘅現象，人文社會等科目，圍威喂嘅情況就更加嚴重。//
https://www.facebook.com/Leesimon.hk/posts/2426955540691146
［識人好過識字］師傅拎諾貝爾獎，徒弟易拎好多
做乜都係，銅臭金融又係，學術界都係。蘇格拉底教柏拉圖，柏拉圖就教咗阿里士多德。又唔止係關係，但跟啱師傅好好重要
（經濟學人原文：https://econ.st/2MJc5rJ Protégés of Nobel laureates are more likely to thrive）
你不能選擇屋企人，冇得揀有父幹，但你可以搵個好嘅師傅（同埋可以睇個好嘅Facebook Page）
同所有獎一樣，諾貝爾獎年年爭議，亦都年年講。拎到嘅一年只係十丁八丁友，就名留青史，N咁多人恨都恨唔到。你話虛名都好（況且，都有錢），大學一樣拎嚟做招牌（例如城大都有吉祥物），寫文嘅（例如我）一樣拎嚟比較不同大學。
呢班拎諾貝爾獎嘅人（唔計和平獎文學獎經濟學獎，計自然科學），超過兩成人呢，佢地嘅博士導師一樣拎諾貝爾獎。六份一人就跟得主做研究。掉轉睇，跟個拎獎嘅師傅，你都拎獎嘅機會，大過普通人好多（計下有幾多人有得拎就知）。點解會咁？
又唔止係靠關係。同名校嘅原理不多，首先就係物以類聚，濕鳩大學咪吸引啲廢柴學生，你係諾貝爾獎得主，自然本身最勁嘅學生都嚟跟你。呢個純粹係intake已經勁，同「增值無關」。不過，最新研究（西北大學，唔係野雞嘢，美國嗰間啦，唔係中國）顯示，名師都真係出高徒，有傳遞啲好嘢嘅
呢個係一個分析學術研究嘅研究。咁所以，當然要量化。有人話唔係乜都可以量化，我就學李逆熵（李偉才）講句，不能量化嘅講乜科學研究？所以都係會用到咩大學排名呀，影響因子呀，出得多唔多論文呀之類。鍾意話浸會同哈佛一樣勁嘅可以返去宿舍先。
又係玩對照實驗（其實得唔得架），A/B test（？）。首先搵咗兩班差不多水平嘅學生，同埋差不多水平嘅導師（就係用頭先嗰啲東西去量度）。選嗰時係未知邊啲導師會拎到諾貝爾獎嘅（即係個研究做咗好耐？）。研究結論，跟住（未來）諾貝爾獎得主嘅學生，拎獎機會係另一邊嘅三倍。其他啲學術成就（入國家科學院呀之類），都係高啲。
特別留意嘅係個實驗設計，最初班學生，唔知師傅第時會拎獎（只有我地馬後炮咁全知），所以唔存在話名牌效應，唔存在話啲學生本身勁啲。
實驗結果係乜？除咗係好學者一樣係好老師外（頂尖大學研究院就係，返中學一對四十就兩回事）。就係唔止要講天份。同啲勁人一齊交流好重要，齊齊追住個世界點發展好重要。唔係天才波單打獨鬥。
我問返啲做學術嘅博士朋友（大撚把啦，本專頁高質又一例子，當然你鍾意做勒邦占士大學都未撚讀過串人地MIT uneducated 都得嘅），仲有提到一樣嘢，就係有啲導師真係濟世為懷，自己名譽又有，又搵夠，真係渡人升仙。幫你扭晒十個然後交個波畀你射空門又有，或者唔得閒求其踢低啲嘢畀你去做，你咁啱做到個結果，就拎諾貝爾獎架啦。
我舉嘅反例：證明費馬最後定理嘅Andrew Wiles就係孤獨精一個，從不同人交流，因為怕會畀人知道佢做緊乜，怕畀人搶先。甚至佢仲要一路keep住出啲垃圾（以佢標準而言）paper，一來交貨，二來扮係研究緊其他嘢。不過呢個係數學家，樓上講自然科學。似乎毒撚讀數好啲。
之前Richard Roberts（93年得主，我……唔識）亦有提過，諾貝爾獎嘅夫妻檔或者父子檔，高得不成比例。所以佢話話投啱胎。結論係，投胎冇得揀，但論文導師有得揀。正如睇咩 Facebook Page都有得揀。Richard Roberts自己亦身體力行，佢屋企人唔係得主，但佢兩個師傅都係拎諾貝爾獎。
估下我諗到乜？其實應該做一個足球版。應該大家都有個觀察，係真係有足球世家，名將之後。但效應有幾誇張？係因為基因（肯定啦）？因為有錢（成功足球員當然遠比普通人有錢）？由細到大裁培？因為球圈識人易敲門？定直頭係老豆選埋自己（例如赫傑，卻奧斯）？當然係每樣有啲，但佔幾多？邊個因素最關鍵？
例如如果認為基因最大關係嘅，可以比較下（如有）細細個唔同老豆住，以及細細個就一齊嘅，有乜分別。或者同兄弟，一個在非洲一個在英格蘭，又會有幾大分別。應該幾有趣嘅課題