Tenet《天能》2020
📍90/100 (有防雷線請安心閱讀)
「你將以新的方式看待世界。」是台詞也是導演諾蘭的野心所在,不同於《星際效應》《全面啟動》透過太空和夢境去間接操控時空,《天能》單刀直入地解構了時間,翻轉世界觀全靠一個簡單的概念,時光的長河往未來川流不息,但如果我們能逆流而...
Tenet《天能》2020
📍90/100 (有防雷線請安心閱讀)
「你將以新的方式看待世界。」是台詞也是導演諾蘭的野心所在,不同於《星際效應》《全面啟動》透過太空和夢境去間接操控時空,《天能》單刀直入地解構了時間,翻轉世界觀全靠一個簡單的概念,時光的長河往未來川流不息,但如果我們能逆流而上呢?故事講述一名探員意外接觸了「天能」,一種翻轉時間方向的能力,就好像卡牌遊戲Uno裡的迴轉,經過迴轉的人或事物就能逆時間運動,帶來攸關人類存亡的威脅,主角將設法戰勝這場超越時空的風暴。
【《天能》到底好不好看?看完會一頭霧水嗎?】
首先這是部不折不扣的諜報片,包含精彩動作、酷炫科技、異國景緻和善惡分明的角色,就像《007》中主角先是遁入一團迷霧,一步步查清楚陰謀,迎來史詩級最終戰役。必須老實說《天能》前半段不特別順暢,場景在七個國家間來回穿梭、到處尋人問事,但完全沒有感情線也遲遲未真正解釋TENET是什麼,對觀眾來說稍嫌生硬,沒耐心的朋友可能會不小心走神。
但是!從中段完全展示「逆時間」如何運作開始,用大開眼界來形容再貼切不過!這和其他時光旅行電影有何不同呢?除了都用不同視角帶觀眾回到故事當下,本片再加上順時間和逆時間兩種方向,被炸碎的玻璃恢復完整、翻覆的車子回到正常行駛,畫框中同時有正常播放與倒帶畫面,帶來魔法般的奇妙觀影感受。
後段時間方向轉換越趨複雜,當下的確會產生許多疑問,建議先放手跟著影像走,不要執著於特定邏輯或因果問題,一是因為大部分劇情環環相扣,看完才能融會貫通,二是因為「反轉時間」的設定非常特殊,這世界觀裡有太多模糊地帶,步出影廳後再深思討論,才能擁有最好的體驗!
整體而言《天能》不如以往有重要情感支撐,也留下不少待解的疑問,但神乎其技的畫面、難以預料的劇情仍是首屈一指,直白地說就是又爽又燒腦,提供觀眾一個打破舊有思考模式、跳脫現實的體驗,光是令人目瞪口呆的視覺效果,就足以讓本片成為後疫情時代裡,回歸電影院的最佳理由。
【💣💣💣有雷的劇情詳解💣💣💣】
片中提到的「熵」是物理學中只增不減的量,被稱為時間之箭,用來解釋時間永遠往前的方向性。轉換器能反轉人或物的「熵增定理」進而讓他的時間之箭往回指,因此角色們並沒有穿越時空,只是將自己的時間軸來回反折而已!請參見 #時間軸圖表(第三、四張圖,僅依首刷印象製作,或有疏漏可以一起討論 !)
以主角首次進入轉換器為分野,可以將電影分成對稱的前後半段,前半段都是順時間的,始於歌劇院的鈽241取回任務,男主失敗後與尼爾(羅伯派汀森 飾)接頭、找到孟買軍火商、奧斯陸機場撞飛機、公路車戰,直到女主角凱特(伊莉莎白戴比基 飾)在神秘基地中彈,男主為了反轉凱特傷口惡化而首度進入轉換器,同時要取回他在車戰時藏起來的關鍵容器。
後半段從新視角審視故事,發現逆行車的駕駛、機場裡兩位探員都是主角自己,經過轉換器後被尼爾摘下面具。接著是最後的鉗形攻勢-兵分兩路包抄敵軍,紅隊從爆炸前十分鐘走向爆炸點,藍隊則是相反,兩隊在主觀意義上同時出發、在客觀時間上從十分鐘的兩端走到中間會合。尼爾在五分鐘左右決定反轉回到正向,爆炸後他意識到自己非回去不可,因為在關鍵時刻開門的是再度逆行的自己,即使知道回去必死無疑仍奮不顧身。
【《天能》的兩大故事核心-命定與掌控】
觀眾肯定會想,如果最後尼爾畏縮、反悔了呢?世界會就此毀滅嗎?但本片的概念裡是「沒有如果」的,以相對微觀的個人角度來說事件有先後順序、有千百種可能性,但以宇宙宏觀的角度來看,不論人們做任何選擇、企圖如何改變,最後都會引致注定的結局,也就是所謂的「命定悖論」。
也可以將之視為「祖父悖論」的解套,在「命定悖論」中,不論你如何想方設法謀殺祖父都會失敗,宏觀來說勢必會出現各種阻撓、突發狀況,直到整個宇宙走向「你出生」這個注定的事實。這也是為什麼尼爾在摘下主角面具時,沒有立刻和順行的主角解釋,如他所言:「過去發生的就已經發生了」說與不說都無法改變既定事實。
尼爾和主角道別時說:「我們相識已久,對我來說是多年以前,對你來說是多年以後。」可見一路上看似懵懂的男主角,其實是促成一切的源頭,多年後主角找到了尼爾,說服尼爾逆行並與尚未認識尼爾的自己在印度碰面(尼爾在片中的初登場)只是主角還不知道自己未來會這麼做而已。
諾蘭選擇不給主角命名,是讓觀眾可以帶入自己,很多時候我們並不知道自己存在的重要性,和主角一樣感覺身不由己、執行著每個必然,直到某個時刻才豁然開朗,發現自己不只是棋,而是下棋的人。
片中呈現命定與掌控兩種角度,TENET的拉丁文原意是擁有、掌控,帶有人定勝天的樂觀色彩,反之命定說通常是悲觀的,如尼爾注定要死、主角永遠拯救不了他。兩種觀念看似水火不容,卻在故事裡巧妙地融合,尼爾擁有犧牲小我的高貴情操,不論重來幾遍都義無反顧,等於是他選擇了救世主的命運,光榮戰死成為了他的命定。現實是不變的,端看我們從何種角度去理解它,如同TENET這個迴文字、順逆時間的行動方式,主角的台詞"I'm the
熵增定理 在 利世民 Facebook 的最佳解答
英雄所見;係喎,近來成日提 Ivan Li 李聲揚 - 華麗后台 呢條友。
不過,又等我回下帶先:
【象牙塔內的圍威喂】
//打壓非主流觀點,根本就係象牙塔嘅常態。學院中人甚至覺得,不斷重複自己,重複師傅嘅學派學說,係理所當然嘅一件事。就係咁,出現學術教條主義同山頭主義;理科工科有咁嘅現象,人文社會等科目,圍威喂嘅情況就更加嚴重。//
https://www.facebook.com/Leesimon.hk/posts/2426955540691146
[識人好過識字]師傅拎諾貝爾獎,徒弟易拎好多
做乜都係,銅臭金融又係,學術界都係。蘇格拉底教柏拉圖,柏拉圖就教咗阿里士多德。又唔止係關係,但跟啱師傅好好重要
(經濟學人原文:https://econ.st/2MJc5rJ Protégés of Nobel laureates are more likely to thrive)
你不能選擇屋企人,冇得揀有父幹,但你可以搵個好嘅師傅(同埋可以睇個好嘅Facebook Page)
同所有獎一樣,諾貝爾獎年年爭議,亦都年年講。拎到嘅一年只係十丁八丁友,就名留青史,N咁多人恨都恨唔到。你話虛名都好(況且,都有錢),大學一樣拎嚟做招牌(例如城大都有吉祥物),寫文嘅(例如我)一樣拎嚟比較不同大學。
呢班拎諾貝爾獎嘅人(唔計和平獎文學獎經濟學獎,計自然科學),超過兩成人呢,佢地嘅博士導師一樣拎諾貝爾獎。六份一人就跟得主做研究。掉轉睇,跟個拎獎嘅師傅,你都拎獎嘅機會,大過普通人好多(計下有幾多人有得拎就知)。點解會咁?
又唔止係靠關係。同名校嘅原理不多,首先就係物以類聚,濕鳩大學咪吸引啲廢柴學生,你係諾貝爾獎得主,自然本身最勁嘅學生都嚟跟你。呢個純粹係intake已經勁,同「增值無關」。不過,最新研究(西北大學,唔係野雞嘢,美國嗰間啦,唔係中國)顯示,名師都真係出高徒,有傳遞啲好嘢嘅
呢個係一個分析學術研究嘅研究。咁所以,當然要量化。有人話唔係乜都可以量化,我就學李逆熵(李偉才)講句,不能量化嘅講乜科學研究?所以都係會用到咩大學排名呀,影響因子呀,出得多唔多論文呀之類。鍾意話浸會同哈佛一樣勁嘅可以返去宿舍先。
又係玩對照實驗(其實得唔得架),A/B test(?)。首先搵咗兩班差不多水平嘅學生,同埋差不多水平嘅導師(就係用頭先嗰啲東西去量度)。選嗰時係未知邊啲導師會拎到諾貝爾獎嘅(即係個研究做咗好耐?)。研究結論,跟住(未來)諾貝爾獎得主嘅學生,拎獎機會係另一邊嘅三倍。其他啲學術成就(入國家科學院呀之類),都係高啲。
特別留意嘅係個實驗設計,最初班學生,唔知師傅第時會拎獎(只有我地馬後炮咁全知),所以唔存在話名牌效應,唔存在話啲學生本身勁啲。
實驗結果係乜?除咗係好學者一樣係好老師外(頂尖大學研究院就係,返中學一對四十就兩回事)。就係唔止要講天份。同啲勁人一齊交流好重要,齊齊追住個世界點發展好重要。唔係天才波單打獨鬥。
我問返啲做學術嘅博士朋友(大撚把啦,本專頁高質又一例子,當然你鍾意做勒邦占士大學都未撚讀過串人地MIT uneducated 都得嘅),仲有提到一樣嘢,就係有啲導師真係濟世為懷,自己名譽又有,又搵夠,真係渡人升仙。幫你扭晒十個然後交個波畀你射空門又有,或者唔得閒求其踢低啲嘢畀你去做,你咁啱做到個結果,就拎諾貝爾獎架啦。
我舉嘅反例:證明費馬最後定理嘅Andrew Wiles就係孤獨精一個,從不同人交流,因為怕會畀人知道佢做緊乜,怕畀人搶先。甚至佢仲要一路keep住出啲垃圾(以佢標準而言)paper,一來交貨,二來扮係研究緊其他嘢。不過呢個係數學家,樓上講自然科學。似乎毒撚讀數好啲。
之前Richard Roberts(93年得主,我……唔識)亦有提過,諾貝爾獎嘅夫妻檔或者父子檔,高得不成比例。所以佢話話投啱胎。結論係,投胎冇得揀,但論文導師有得揀。正如睇咩 Facebook Page都有得揀。Richard Roberts自己亦身體力行,佢屋企人唔係得主,但佢兩個師傅都係拎諾貝爾獎。
估下我諗到乜?其實應該做一個足球版。應該大家都有個觀察,係真係有足球世家,名將之後。但效應有幾誇張?係因為基因(肯定啦)?因為有錢(成功足球員當然遠比普通人有錢)?由細到大裁培?因為球圈識人易敲門?定直頭係老豆選埋自己(例如赫傑,卻奧斯)?當然係每樣有啲,但佔幾多?邊個因素最關鍵?
例如如果認為基因最大關係嘅,可以比較下(如有)細細個唔同老豆住,以及細細個就一齊嘅,有乜分別。或者同兄弟,一個在非洲一個在英格蘭,又會有幾大分別。應該幾有趣嘅課題