阿部寬57歲生日快樂
1964.06.22

「你們必須擁有，遇到不論多麼險阻的路，都能突圍前進的強大意志。」--《龍櫻2／東大特訓班2》

阿部寬屬於我最想成為的那一種中年男人，喔不，應該是所有男人都想成為的中年男人，有著189公分的身高、五官深邃且帥氣、態度大方直率、生活富有品味而且充滿自信，阿部寬不屬於任何一種風格，應該是說有一種風格叫做阿部寬。

阿部寬的面向非常多，有些人著迷《熟男不結婚》，對那個生活品質高卻不願結婚的中年男子印象深刻，但他卻在2007年宣布與圈外女友結婚，迄今育有兩女，當年還幽默表示「抱歉，我這個熟男要結婚了」，反倒添增幾分男人的俏皮童心。

有些人著迷是枝裕和的電影鏡頭下的阿部寬，無論是《橫山家之味》或是《比海還深》，又是另一種中年男人，懷才不遇且疲倦，但就是帶有一股親切感，你能原諒這個男人的頹廢。

有些人也許像我現在一樣，喜歡《龍櫻／東大特訓班》系列的阿部寬，雖然總會很好奇，櫻木建二律師的天資聰穎、瀟灑自信從何而來，他彷彿不害怕排山倒海的危難，一直是我們最理想的老師，無論你感到挫折或是徬徨，他都會怒罵一句「笨蛋」，要對你的人生重新定義，不知為何，只要遇到他，就會覺得，自己的人生從何時開始，都能充滿希望。

也許更直接來說，阿部寬這樣一個中年男人，就是一個對生活的感觸逐一嚼碎，再一點一滴拼湊出來，畢竟像他這樣，年輕時紅遍一時，而後經歷投資失利的挫折，原本以為聲勢不復當年，沒想到而後能以大叔形象爆紅，他是最完美的大叔，無論是《熟男不結婚》系列、《龍櫻／東大特訓班》系列、《下町火箭》系列還有《圈套》系列，他樹立起一個又一個的完美角色，還能演出《妖貓傳》、《夕霧花園》等外國電影，在他身上，永遠看不到極限。

好想成為這樣的男人啊，光是這麼想，我就覺得阿部寬帶給我更多勇氣了。

生日快樂。

#阿部寬
#あべひろし

#大爺挑戰天天寫字 Day 97

本來想反正已經很多人討論了，少我一個看法沒差，但收到一些女孩的私訊詢問，看來還是無可避免地得對最近鬧得很大的性騷擾新聞，發表點意見。

—

身為女性，從小到大我們總被期待完成許多，禮儀/道德責任。坐要有坐相，腳不能開開的；喜歡穿褲子的女生，會被要求多穿點裙子比較可愛；講話比較大聲的女生，最常聽到的一句話就是：女生講話要輕聲細語，比較有氣質。

大概國中的時候，我們一群女孩子下課時間吃著同學發送的棒棒糖，然後男生們在遠方竊竊私語，笑成一團；這事我一直到長大才知道什麼意思。

高中的時候，我大喇喇把衛生棉放在桌上，於是有天導師沒有指名道姓地說，私人衛生用品不要放在桌上，不好看；話說我念的可是女校。

—

大學時候，一個別系的女生，四年換了五個男友，被說「騷」「破麻」；一個每個學期都換多個女友的男生，被男生群組崇拜景仰。

我從小就愛穿短裙短褲，有天上課，大學班上的韓國交換研究生剛好坐我旁邊，大概大當時的我們10歲吧，已經結婚生子。他在我耳朵旁邊說：欸妳知道嗎，世界上很多地方都認為露腿是一種性暗示，妳總是這樣穿這樣，不太好吧。

—

進入了職場，上班兩週後，被主管叫到她的位置。本以為我的努力終於要被表揚，結果她開口說：Nancy，我們公司有很多男生，妳以後盡量不要穿短裙上班，可以的話，多穿長褲。

某次跟集團大長官同桌吃飯，那是多大的榮幸啊。聊著聊著，大長官要我們一個一個自我介紹，結果輪到我的時候，他要我站起來轉一圈給他看；雖然當著整桌的同事主管，我滿腦子的尷尬，但我還是照做了，接著大長官說：真是青春洋溢。

—

然後隨著自己日漸接近這個社會定義的適婚年齡，發現越容易不小心闖入類似這種對話當中：
「男生天生喜歡獵豔，追求刺激，所以如果出軌，我還是會原諒他。」
「如果遇到不錯的對象，女生就不要要求那麼多，盡量配合吧，否則很難找對象。」

過了三十歲，總聽到有人喜歡說這樣的笑話：
「熟男不結婚，那是黃金單身漢；嫁不掉的老處女，是沒人要的剩女。」

—

寫到這裡，如果你覺得，這些都跟性騷擾事件有什麼關係？

那我勸你回頭再讀一次。

—

或我再告訴你一個故事。

你隨便問身邊的女生，如果她不幸地，也跟我一樣在成長過程中遇過性騷擾，那你就問她一個問題：
妳當時為什麼沒有反應？
妳當時為什麼不報警？

我回想，每個當下都受到了極大的驚嚇，總是來不及反應，因為反應之前的第一時間，都會先懷疑很多很多次：他是故意的嗎？還是不小心的？

然後緊接著的第二個想法，就是：
我今天是不是穿得不夠多？

這一切，
都值得我們好好想一想。

—

穿自己喜歡的衣服，就該被摸嗎？如果被摸了，就該被檢討嗎？而且不只自己會下意識檢討自己，很多人，都會檢討妳。然後在過程之中，或許很多人就會以為，伸出狼抓的人，才是無辜的。

數據顯示，台灣有近七成女性曾遭遇身體或言語性騷擾，但我相信這個比例遠低於現實。然而，許多男性也曾遭受各種程度的性騷擾，此議題也同樣被低估與不重視。

我們究竟想要什麼樣的未來？
什麼樣的社會？

—

你是第一時間檢討被害者穿得太少、行為不檢點的那個人？

還是你願意相信嫌疑人的清白，接著順便加入「人帥真好，人醜性騷擾」的訕笑之間，繼續假裝這個世界好公平好美好？

或者，雖然真的很難，但我們試著創造一個更理想的社會？

［抓緊着成績表的爸爸］

瘦削的少年，一頭濃密黑髮，梳了時下韓星流行的「中分」髮型（前額留海中間分界）。身上穿着窄身深藍色西裝，裡面的白色襯衣鈕扣的深藍色，和西裝外套顏色一樣，吊腳褲子下搭配了一對啡色綁帶紳士鞋，刻意地沒露出袜子，腳眼配合潮流低調地裸露着。

他要面對三名年紀比他最少大一倍的成年男士查問。有人穿着帶波點煲呔，有人頭髮花白背微佝僂，有人不住托着自己的眼鏡。少年說話清晰，刻意安排停逗位置，句與句之間有足夠的沉默，讓大家有足夠時間抄筆記。

少年那對細小的眼睛，留心地捕捉看着成熟男人抄寫的速度，待對方停筆，眼光從桌子上抬起，他才繼續說下去。即使說到緊湊的內容，他也刻意把語速放慢：「我個人所知＿通常＿第一＿萬用刀有好多地方買到＿野外用品＿店鋪＿有得買既＿第二，我自己的用途＿同其他人…」

成熟男人問：「你怎知道其他人呢？只能講你自己。」

少年接招應對：「sorry，我自己就只用在野外活動＿萬用刀上都是微型工具＿用途好普通＿係開罐頭剪野既用途。」

＊＊＊

房間異常安靜，卻坐滿了人，有穿了格仔裙校服的女同學，也有少年人父母。父母穿搭得體，母親腳踏斯文裸色女裝皮鞋，父親剪了乾淨髮型搭配格仔上衣，兒子讀的是區內頗有名氣的直資中學。答問持續兩小時，即使來支持的友好都忍不住打瞌睡，父母仍緊張地伸長脖子探頭張望。

這個場景，和把子女送去心儀學校的面試場景何其相似：一批穿着西裝的大人，輪流向少年查問，看少年人應對如何，穿得過於早熟的少年小心翼翼地回應，背後是一對肉緊的父母。

但這個少年人面對的是審訊。他被控於2019年11月11日，於鰂魚涌被捕，於其袋中搜出一把萬用刀，被控「管有非法用途工具意圖作非法使用罪」。

11月11日早上，西灣河發生警員槍擊男學生事件。不久，警員在附近康怡一帶，從警車下來追截一班在行人路上奔跑的年青人。少年被噴中胡椒噴霧，警員作供指稱學生承認自己堵路，並在他身上搜出手套、游泳鏡、望遠鏡、黑色口罩等，但案中關鍵那個「非法用途工具」，是一個放在背包裡面暗格底部已摺起的萬用刀。

少年於1月15日選擇在法庭上自辯。他解釋，那天早上，他從借宿的女友家離開，穿黑衣是因為準備參加位於自己入讀的小西灣中學的罷課活動。當他和同校女友準備搭地鐵上學，怎知遇上交通塞擠，聯絡同學後決定回路面匯合，再計劃回校。在路上才知道較早時西灣河發生槍擊事件，怎知道在路上就遇到「奔跑而來的警察」，有人嗌「快啲跑！」他們受驚就跑，再被噴射胡椒噴霧、制服及被捕。

代表少年的辯方律師，呈上一本小冊子，證明少年在學校有參與童軍活動，是故袋中的萬用刀和望遠鏡，是在一個月前，在學校作為童軍領袖要使用的工具，少年稱平常沒有收拾袋子習慣。

少年人指着證物相片，詳細解釋多功能萬用刀：「這套萬用刀主要用途，只有五至六種。第一個用途是開瓶器；第二個是小剪刀；左下角那個『一字鈚』用來開電器上的電芯蓋，例如露營燈；上面那個細鈎就是用來開啤酒蓋；右面細那個刀仔，好鈍的，我用來在外活動處理食物和包裝；右邊『一字鈚』更細小，也用開小電器螺絲；最裡面鈎型東西，是罐頭刀。」

法官問：「你是逆時針方向去解釋？」

少年答：「對。」

控方追問：「小刀你說比較鈍，鈍的『定義』是甚麼？」

少年答：「只會用來處理食物或切包裝，不會用來切比較硬的東西。」

法官追問：「甚麼叫作『處理食物』甚麼叫『切包裝』？實在點告訴我嘛。」

少年補充：「例如我去露營時，會用這小刀來切午餐肉，切腸仔，（開）雞蛋的包裝盒。」

法官抄寫時重覆呢喃着：「嗯……切午餐肉，腸仔。」

彷彿像一場中文科閱讀理解課堂活動，又像一場辯論比賽。那個證物萬用刀，放在膠袋裡，再放入紙箱裡，靠在法庭的牆邊，隨時準備翻出來讓大家有需要時檢閱。

控辯雙方，曾就「萬用刀」的威力，各執一詞。較早時，法官更曾在庭上測試，用那把萬用刀切開一張白紙。辯方指出，萬用刀「合法用途達一萬種」，切紙都要力氣，沒證據可以用來堵路。法官則指出：「測試過能夠切紙，難不難是另話，但係切到。」

萬用刀威力爭辯過，少年「童軍」的資格亦一度被爭議。

控方白髮大狀，微胖的他佝僂着身子，他質疑地問少年，他的童軍紀錄本，更新日期在2015年之後便沒有，言下之意，近期未必是童軍。

少年則反駁，自小學三至四年級已領有童軍紀錄本，升上中學後，由於是以「學會」形式運作，故執行程序沒有那麼嚴謹，才沒有每年更新，堅持至今仍是童軍總會的會員。控方追問：「有沒有更可信文件？」少年答：「學校的成績表……（也可證明）。」

語音未落，此時，旁聽席發出微微聲響，少年的父親壓抑着想衝出去的欲望，其太太提點丈夫說：「（把文件）交給律師吧！」原來少年爸爸在目睹兒子自辯，一直緊緊握着一堆兒子的文件，聽到控方挑戰兒子的「童軍資格」，想把多一點文件交出來，證明參與過童軍活動。

此時，父親躡手躡腳地走到辯護律師旁邊，把成績表交出來，希望幫上一把。當爸爸回到坐位上，庭上的討論已轉移到其他焦點。忽然，旁聽席上，少年的父親鼻頭抽搐了幾下，哽咽的聲音傳出。坐在他前面的記者，感覺到這對父母，面對着巨大壓力。

被多方質疑，父親都忍不住哽咽，但少年人仍在語氣平緩地，一板一眼地回應一個又一個問題。

控方：「你見到警察點解要走？」

少年：「當時社會環境，例如那幾個月，警方經常拘捕我們年輕人，更傳出傳聞，說會給人毆打，新聞都會見到這情況，所以見到幾個警察衝過來，自然會驚。」

控方：「我向你指出，你的裝束是黑衣人，所以你驚。」

少年：「我不認同，（和我一同）被拘捕的十來個人，不是全部黑色衫，而且不少人都不是，其中一兩位是匯合一起的同學，直情是穿着校服的。」

辯方大狀總結陳詞時不忘指出，其中一名拘捕少年的警員曾在口供中被問及「是否學生就可疑？」當時這位警員表示：「當然是的，有甚麼問題？」。大狀指出，在2019年11月，學生就被標籤為可疑，學生就被理解為示威者。

答辯過程裡，控方律師一度因為組織不了自己的問題，被法官教訓了一頓。在裁判法院的小小房間裡，大家都要按遊戲規則運作。而小心翼翼的少年，每一刻都維持着比他年紀更成熟的平和語氣，直至一處，才顯露一點點稚氣。

控方：「萬用刀可以用在堵路的過程裡？」

少年：「我不同意，我不會這樣用，我不同意……囉～！」那個短促而沒有尾音的輕輕的「囉」字，輕飄飄的。即使穿着整套西服的裝束下，在唇槍舌劍的對答之中，少年人只有那麼一剎那流露了一點點孩子氣。在那個初秋，背包裡被發現一把小型萬用刀，被噴了一臉胡椒噴霧的他，被拘捕時年齡才17歲。

（案件前日判決，裁判官指，少年打算參加罷課，是故沒有帶上課用品，故認為他曾整理過背囊，沒可能沒有發現裡面有萬用刀。裁判官亦認為，少年背囊被搜出的物件，是堵路常見裝備，涉案萬用刀可作鬆脫地磚及剪開物件。裁判官亦認為警員口供可靠，而警員指拘捕時少年曾招認自己堵路，判處少年罪名成立，需還押至農曆年後，等候報告及判刑。和他同案的另一被告，因為警員搜證出錯而脫罪。

後續：2月19日法庭判處少年240小時社會服務令，他在還押21天後可以回家。）