一個很機車的教授
說要控制人數，教學品質才會好，這點我同意
但這個應該是第一階段就該限制好人數
今天是因為教授的疏失
使得已經選到課的學生必須退選
但從教授的言語中
我看不出他對於學生們受到的損失
有感到任何歉意

他只是不停的說
要修他的課的人要付出代價
我想他這樣給學生不方便，
一定也會付出代價


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.90.160

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: crabbarc (crabboy) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Fri Sep 20 21:05:06 2002

※ 引述《kensuke (有車就開吧!)》之銘言：
: ※ 引述《def09394 (soga)》之銘言：
: : 請問是什麼代價?
: 對啊...
: 時間偏偏又是星期五78節
: 想加簽其他老師的課也來不及了
: 如果這次有疏失
: 應該下次改進
: 而不是用任何難題讓學生知難而退吧

重點是錯不在學生們
明明是教授自己不先弄清楚選課的規定
卻要我們自己去補救才能上課
這太沒道理了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.85.94

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: crabbarc (crabboy) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Fri Sep 20 21:12:02 2002

※ 引述《longreach (打倒萬惡"虫"類)》之銘言：
: 如果真是電腦加選上的,事後又要逼退,是說不過去了

事實就是如此
而且還說硬不退期末也不給你分數
真是....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.85.94

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Ann9 (逼樂貝斯特) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Fri Sep 20 23:56:53 2002

對啊 真是太糟糕了
而且真的是禮拜五七八節很難調呀
老師真的有點刁難...
突然覺得台大很..老師都不願意多收學生
學生想學老師的課是好事啊
為什麼這麼刁難呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.40.160

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ljlj (Recovery) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 01:25:35 2002


資源有限啊..即使連台大這個號稱資源最豐富的地方，
也難以兼顧所有人的需求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.50

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SPEman (搞怪者) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 02:19:20 2002


我也是選上的人,然而今天看到這麼多人鬧烘烘擠在一間教室也不太舒服m
所以我想老師目前的做法也尚稱合理,
願意修課的人,就寫一篇800~1000字的報告交上去,
不是憑年齡和手腳迅速,而是對於這門課的熱忱和心情預備,
我想,今明兩天是中秋假期,大家忙著烤肉吃月餅,
會有心思好好寫報告的人應該不多,再加上被老師的做法勸退的人,
搞不好最後交報告的人根本少於65人,只要有交就可以修課,
所以真的有心的人還是不用怕修不到課地...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.254.113

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SPEman (搞怪者) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 02:52:50 2002

※ 引述《duenharn (鋼鐵般的睿智)》之銘言：
: ※ 引述《SPEman (搞怪者)》之銘言：
: 今天站在門外沒聽個完全
: 請教一下，教授說的報告，其內容應該寫些什麼？
: 而又應該在什麼時間，交到什麼地點呢？

是找一個關於經濟或社會現象的主題寫800~1000字的心得或見解,
要在下星期二中午12:00~1:00在共201門口交給助教,
文章上要附上自己的email,如果審核通過,在星期三下午會以email通知,
不過我有點疑惑,如果有100個人寫的話,那就有100篇約100000字,
助教要一天看完還要評出前65名,會不會到後來乾脆用抽的呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.254.113

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: funky (funky) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 12:39:30 2002


這門課有兩位助理...
如果真的有太多人交報告的話
他們應該會找同學幫忙...
不可能用抽的啦
不過一份報告當然不可能看太久...
所以如何突顯自己的觀點就變得很重要了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.142.58

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: molo (我的印度小公主啊~) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 13:50:03 2002

※ 引述《Ann9 (逼樂貝斯特)》之銘言：
: 對啊 真是太糟糕了
: 而且真的是禮拜五七八節很難調呀
: 老師真的有點刁難...
: 突然覺得台大很..老師都不願意多收學生
: 學生想學老師的課是好事啊
: 為什麼這麼刁難呢?
因為有些教授自以為奇貨可居啊!
其實是我其他科目衝堂我才去選的,
現在我根本不知道該不該退
反正我的選課單上有
按照校規 我沒有打叉叉應該沒有權力硬要學生退選吧?
如果他是一個負責的教授
就應該自己另外找一個晚上再開一班
因為錯根本不在學生!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.140.191

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: duenharn (澤 維 爾) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sat Sep 21 18:46:51 2002

我有點疑惑

他有權力強迫同學退選嗎？

像某些課程在info上面會寫說第一堂不到者視同退選

那麼自己不到就是自己犯賤了啊，於情於理都說不過去

偏偏熊老師什麼都沒寫

這點...我看不出來學生有錯在哪兒...

說要寫報告，當然寫報告沒什麼...

只是，我覺得這個是一個原則的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.25.146

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: waterweeds (等待一場奇蹟的雪) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sun Sep 22 12:06:39 2002

※ 引述《SPEman (搞怪者)》之銘言：
: 是找一個關於經濟或社會現象的主題寫800~1000字的心得或見解,
: 要在下星期二中午12:00~1:00在共201門口交給助教,
: 文章上要附上自己的email,如果審核通過,在星期三下午會以email通知,
: 不過我有點疑惑,如果有100個人寫的話,那就有100篇約100000字,
: 助教要一天看完還要評出前65名,會不會到後來乾脆用抽的呢?

你想多了,經濟系的都很厲害
上學期曾經修過一門經濟系的課
每個人大約都交25000的報告
總共大約有200人左右
老師一天晚上就把報告看完了.......=.=
--
況且一本小說也大約10萬字呀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.27
※ 編輯: waterweeds 來自: 140.112.222.27 (09/22 13:17)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: waterweeds (等待一場奇蹟的雪) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Sun Sep 22 12:14:15 2002

※ 引述《crabbarc (crabboy)》之銘言：
: ※ 引述《funky (funky)》之銘言：
: : 這門課有兩位助理...
: : 如果真的有太多人交報告的話
: : 他們應該會找同學幫忙...
: 那要怎麼保證他們的觀點一致
: 不至於落差太大?
當然是從經濟學的觀點來看囉囉
除非你的能力已經很高超
堅持自己是某種學派的
偏偏助教的學派和你又不同
那可能助教就會把你踢掉吧
: : 不可能用抽的啦
: : 不過一份報告當然不可能看太久...
: : 所以如何突顯自己的觀點就變得很重要了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.27

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SPEman (搞怪者) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Wed Sep 25 18:27:44 2002

※ 引述《waterweeds (等待一場奇蹟的雪)》之銘言：
: ※ 引述《crabbarc (crabboy)》之銘言：
: : 那要怎麼保證他們的觀點一致
: : 不至於落差太大?
: 當然是從經濟學的觀點來看囉囉
: 除非你的能力已經很高超
: 堅持自己是某種學派的
: 偏偏助教的學派和你又不同
: 那可能助教就會把你踢掉吧

結果似乎不足額,有交報告的都上了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: danne (風雨高歌覺有神) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Wed Sep 25 23:49:32 2002

※ 引述《duenharn (鋼鐵般的睿智)》之銘言：
: ※ 引述《SPEman (搞怪者)》之銘言：
: : 結果似乎不足額,有交報告的都上了...
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: Really？那邊有確定的結果公佈？


他不是說結果週三下午會由助教統一寄到每個人的信箱?


經過考量,覺得這門課要付出的經濟成本太高,不符合經濟學原理,

直接放棄,和我一樣的,

應該,大有人在吧,

於是這學期又完全沒修到通識,哈哈哈哈....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.187

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sedrasmith (用心追夢) 看板: NTUcourse
標題: Re: 經濟乙的熊秉元教授
時間: Fri Sep 27 01:15:48 2002

※ 引述《duenharn (鋼鐵般的睿智)》之銘言：
: ※ 引述《danne (風雨高歌覺有神)》之銘言：
: : 他不是說結果週三下午會由助教統一寄到每個人的信箱?
: : 經過考量,覺得這門課要付出的經濟成本太高,不符合經濟學原理,
: : 直接放棄,和我一樣的,
: : 應該,大有人在吧,
: : 於是這學期又完全沒修到通識,哈哈哈哈....
: “結果週三下午會由助教統一寄到每個人的信箱?”
: 是有這樣的說法沒錯！
: 也有“餘額不足，似乎有教報告的都加選了”這種說法
: 由於我沒收到e-mail，但又有教報告，so...想問個清楚
: 這樣課表有變動沒變動，也可以早做個準備...
: 因為這個牽一髮動全身，整個星期五的課都得重排了

我知道有人選到了結果另有打算，
這個星期再去簽看看也許會有收穫喔:)
By the way...助教的確有寄信通知~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.50