【直播預告】釋字第 791 號解釋結果公布
　　
婚姻的維繫可以由國家強制規範嗎？#通姦罪 能保障婚姻與家庭的基礎嗎？刑法 #通姦罪 與 #刑事訴訟法第239條但書 是否合憲，一直是我國社會熱議關注的議題。3/31 憲法法庭言詞辯論後，明天 5/29 下午 4 點，司法院大法官將在憲法法庭宣布解釋結果，@ [112364983768638:274:司法院] 臉書也將全程直播！點選「#提醒我」，直播前 3 分鐘自動通知！
　　
釋字第 791 號解釋 #行前指南
☞ 通姦罪是蝦米：https://lihi1.com/V2GOF
☞ 告訴不可條款：https://lihi1.com/CwMSm
☞ 通姦罪各方說法：https://lihi1.com/f82yx（3/31 憲法法庭言詞辯論資料）
　　
💡 我記得 20 年前已經聲請過了？
2000 年，高雄地院法官葉啟洲（現為政大教授），在承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止訴訟程序，向大法官聲請釋憲。葉法官認為通姦罪侵害了 #性自主權 ，也就是「是否、跟誰、如何發生性行為」的自由，違反憲法第 22 條規定；葉法官也認為通姦罪不符合 #適當性原則 也不符合 #必要性原則，因此向大法官聲請釋憲。
　
2002 年 12 月，大法官作成釋字第 554 號解釋，認為通姦罪規定是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為之價值判斷，並未逾越立法形成自由的空間。
　
☞ 我們整理的 554 號解釋 #圖說釋字：https://lihi1.com/mwxjO
　
💡 誰聲請這次釋憲？
這次釋憲最早是由當時苗栗地院法官陳文貴提出聲請，如果查詢大法官網頁上的待審清單，針對這次要審查的刑法 239 條、刑訴 239 條但書，目前已經累積了 16 件法官聲請案，6 件人民聲請案。
　
▼ 各方說法？小編為大家整理的言詞辯論新聞報導內容 ▼
✅ 支持方：
・台北地院法官吳志強：通姦行為不是導致婚姻無法維繫的「原因」，反而可能是已破碎的婚姻產生的結果，沒有國家刑罰介入的必要。而韓國、印度也分別於 2015、2018 年宣告「通姦罪」違憲。
・台中地院法官張淵森：婚姻中有許多痛苦存在，包括婆媳、子女教育、經濟問題等，性關係只是其中一種，一個人在婚姻中痛苦，不表示可以成為另一個人受《刑法》處罰的理由。
・花蓮地院法官何効鋼：在法院實務上，民事賠償有足夠可替代性，對通姦行為的嚇阻效果高於刑事懲罰。
・司法院刑事廳長彭幸鳴：根據統計資料，通姦罪對女性較為不利，無論是實際被起訴還是定罪，都是女性比較多。

⛔ 反對方：
・法務部政務次長蔡碧仲：通姦罪立法目的在於夫妻間忠誠義務、維護婚姻及家庭，雖個人自由越趨開放，但仍須限縮，本罪並未違憲。距上一次釋憲後我國婚姻跟家庭制度並未產生太大變遷，應沒有變更解釋必要，希望不要枉顧七、八成的民意反對廢除通姦罪，做出違憲解釋。
・最高檢察署檢察官朱富美：很多廢除通姦罪的國家不是透過釋憲，而是透過國會修法，台灣可參考。
　
#刑訴239條 #刑訴第239條但書 #通姦罪
——————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 請幫我們 #分享 這則貼文，一起關注 #通姦罪 釋憲！
——————————————————————　
▋圖說司法：https://taiwangov.com/0pXFp
▋司法院全球資訊網：https://taiwangov.com/hCIe7
▋司法院 LINE 官方帳號：https://lihi1.cc/K3Ay

【直播預告】釋字第 791 號解釋結果公布
　　
婚姻的維繫可以由國家強制規範嗎？#通姦罪 能保障婚姻與家庭的基礎嗎？刑法 #通姦罪 與 #刑事訴訟法第239條但書 是否合憲，一直是我國社會熱議關注的議題。3/31 憲法法庭言詞辯論後，明天 5/29 下午 4 點，司法院大法官將在憲法法庭宣布解釋結果，@ [112364983768638:274:司法院] 臉書也將全程直播！點選「#提醒我」，直播前 3 分鐘自動通知！
　　
釋字第 791 號解釋 #行前指南
☞ 通姦罪是蝦米：https://lihi1.com/V2GOF
☞ 告訴不可條款：https://lihi1.com/CwMSm
☞ 通姦罪各方說法：https://lihi1.com/f82yx（3/31 憲法法庭言詞辯論資料）
　　
💡 我記得 20 年前已經聲請過了？
2000 年，高雄地院法官葉啟洲（現為政大教授），在承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止訴訟程序，向大法官聲請釋憲。葉法官認為通姦罪侵害了 #性自主權 ，也就是「是否、跟誰、如何發生性行為」的自由，違反憲法第 22 條規定；葉法官也認為通姦罪不符合 #適當性原則 也不符合 #必要性原則，因此向大法官聲請釋憲。
　
2002 年 12 月，大法官作成釋字第 554 號解釋，認為通姦罪規定是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為之價值判斷，並未逾越立法形成自由的空間。
　
☞ 我們整理的 554 號解釋 #圖說釋字：https://lihi1.com/mwxjO
　
💡 誰聲請這次釋憲？
這次釋憲最早是由當時苗栗地院法官陳文貴提出聲請，如果查詢大法官網頁上的待審清單，針對這次要審查的刑法 239 條、刑訴 239 條但書，目前已經累積了 16 件法官聲請案，6 件人民聲請案。
　
▼ 各方說法？小編為大家整理的言詞辯論新聞報導內容 ▼
✅ 支持方：
・台北地院法官吳志強：通姦行為不是導致婚姻無法維繫的「原因」，反而可能是已破碎的婚姻產生的結果，沒有國家刑罰介入的必要。而韓國、印度也分別於 2015、2018 年宣告「通姦罪」違憲。
・台中地院法官張淵森：婚姻中有許多痛苦存在，包括婆媳、子女教育、經濟問題等，性關係只是其中一種，一個人在婚姻中痛苦，不表示可以成為另一個人受《刑法》處罰的理由。
・花蓮地院法官何効鋼：在法院實務上，民事賠償有足夠可替代性，對通姦行為的嚇阻效果高於刑事懲罰。
・司法院刑事廳長彭幸鳴：根據統計資料，通姦罪對女性較為不利，無論是實際被起訴還是定罪，都是女性比較多。

⛔ 反對方：
・法務部政務次長蔡碧仲：通姦罪立法目的在於夫妻間忠誠義務、維護婚姻及家庭，雖個人自由越趨開放，但仍須限縮，本罪並未違憲。距上一次釋憲後我國婚姻跟家庭制度並未產生太大變遷，應沒有變更解釋必要，希望不要枉顧七、八成的民意反對廢除通姦罪，做出違憲解釋。
・最高檢察署檢察官朱富美：很多廢除通姦罪的國家不是透過釋憲，而是透過國會修法，台灣可參考。
　
#刑訴239條 #刑訴第239條但書 #通姦罪
——————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 請幫我們 #分享 這則貼文，一起關注 #通姦罪 釋憲！
——————————————————————　
▋圖說司法：https://taiwangov.com/0pXFp
▋司法院全球資訊網：https://taiwangov.com/hCIe7
▋司法院 LINE 官方帳號：https://lihi1.cc/K3Ay

下禮拜老師會針對這號釋字，在讀Bar俱樂部開免費講座，給大家增補知識✌🏻

#講義寫不完啊😭

【直播預告】釋字第 791 號解釋結果公布
　　
婚姻的維繫可以由國家強制規範嗎？#通姦罪 能保障婚姻與家庭的基礎嗎？刑法 #通姦罪 與 #刑事訴訟法第239條但書 是否合憲，一直是我國社會熱議關注的議題。3/31 憲法法庭言詞辯論後，明天 5/29 下午 4 點，司法院大法官將在憲法法庭宣布解釋結果，司法院臉書也將全程直播！點選「#提醒我」，直播前 3 分鐘自動通知！
　　
釋字第 791 號解釋 #行前指南
☞ 通姦罪是蝦米：https://lihi1.com/V2GOF
☞ 告訴不可分條款：https://lihi1.com/CwMSm
☞ 通姦罪各方說法：https://lihi1.com/f82yx（3/31 憲法法庭言詞辯論資料）
　　
💡 我記得 20 年前已經聲請過了？
2000 年，高雄地院法官葉啟洲（現為政大教授），在承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止訴訟程序，向大法官聲請釋憲。葉法官認為通姦罪侵害了 #性自主權 ，也就是「是否、跟誰、如何發生性行為」的自由，違反憲法第 22 條規定；葉法官也認為通姦罪不符合 #適當性原則 也不符合 #必要性原則，因此向大法官聲請釋憲。
　
2002 年 12 月，大法官作成釋字第 554 號解釋，認為通姦罪規定是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為之價值判斷，並未逾越立法形成自由的空間。
　
☞ 我們整理的 554 號解釋 #圖說釋字：https://lihi1.com/mwxjO
　
💡 誰聲請這次釋憲？
這次釋憲最早是由當時苗栗地院法官陳文貴提出聲請，如果查詢大法官網頁上的待審清單，針對這次要審查的刑法 239 條、刑訴 239 條但書，目前已經累積了 16 件法官聲請案，6 件人民聲請案。
　
▼ 各方說法？小編為大家整理的言詞辯論新聞報導內容 ▼
　　
✅ 認為系爭規定違憲：
・台北地院法官吳志強：通姦行為不是導致婚姻無法維繫的「原因」，反而可能是已破碎的婚姻產生的結果，沒有國家刑罰介入的必要。而韓國、印度也分別於 2015、2018 年宣告「通姦罪」違憲。
・台中地院法官張淵森：婚姻中有許多痛苦存在，包括婆媳、子女教育、經濟問題等，性關係只是其中一種，一個人在婚姻中痛苦，不表示可以成為另一個人受《刑法》處罰的理由。
・花蓮地院法官何効鋼：在法院實務上，民事賠償有足夠可替代性，對通姦行為的嚇阻效果高於刑事懲罰。
・司法院刑事廳長彭幸鳴：根據統計資料，通姦罪對女性較為不利，無論是實際被起訴還是定罪，都是女性比較多。
　　
⛔ 認為系爭規定合憲：
・法務部政務次長蔡碧仲：通姦罪立法目的在於夫妻間忠誠義務、維護婚姻及家庭，雖個人自由越趨開放，但仍須限縮，本罪並未違憲。距上一次釋憲後我國婚姻跟家庭制度並未產生太大變遷，應沒有變更解釋必要，希望不要枉顧七、八成的民意反對廢除通姦罪，做出違憲解釋。
・最高檢察署檢察官朱富美：很多廢除通姦罪的國家不是透過釋憲，而是透過國會修法，台灣可參考。
　
#刑訴239條 #刑訴第239條但書 #通姦罪
——————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 請幫我們 #分享 這則貼文，一起關注 #通姦罪 釋憲！
——————————————————————　
▋圖說司法：https://taiwangov.com/0pXFp
▋司法院全球資訊網：https://taiwangov.com/hCIe7
▋司法院 LINE 官方帳號：https://lihi1.cc/K3Ay