在門診中曾聽過許多人的性受害經驗，我大半時候都只能專注的聽，什麼也做不了。

應該說，不能自以為可以為她做什麼，在我還沒了解她遭受到什麼之前。

也許事情已經過了許多年、連個證據的渣渣都沒了，有的是正處於傷害過後未久，有的人有情緒症狀，有的人除了情緒症狀外加他人威脅外加官司纏身，如果她想狀告加害者的話，那，這場仗可有得打了。

而我，就算只是傾聽，理解，也跟著無奈難過但很廢，做不了什麼，個案竟然都跟我說有幫助~~~很汗顏我無法分擔對方的痛苦，只能想像：當下如果我是她，有辦法做得比她更好嗎?

＊
關於性騷擾性侵害，不認識的我無法表示意見，但

如果我有朋友遭遇性騷擾性侵害，我一定站在她(他這邊)。

不質疑她所說的話，陪伴她做任何決定，不管我同不同意她的想法(她不需要經過我同意)，如果她說想提告，我會問她要不要陪她出庭，如果她沒辦法為自己做些什麼，我會去找資源，找相關基金會，提供她可能的需要。

我會提醒自己，動動手指找資料，可以，動嘴巴，就儘量免了。她要的是陪伴不是意見，我有什麼資格給意見?受傷害的是她，難道我要說，你為什麼不小心一點這種馬後炮的廢話?

她會花多久時間療傷，會花多久時間振作起來重新過生活，都不是我們這種外人灌點心靈雞湯就會有效的，先從尊重她們的經驗開始吧。

在旅館自己房間打砲 vs 滿街胡亂放鞭砲（還亂拍人家打砲po網散布）
到底哪個對於 #社會秩序的破壞 比較嚴重？

收到幾位讀者（其中一位表明身分為「氣炸的艋舺居民」）傳送一模一樣的新聞給我們：https://bit.ly/33RTD9O
希望小編表示法律意見。

小編已經 #價值混亂 到太過震驚無法表示意見。

既然「神的生日」人間法律無法管、執法者不敢管.....
那麼如果真的有神的話，
神應該會知道是誰在假傳神旨，
也會公正決定要懲罰那些人的！
就讓我們看看 #神什麼時候會降臨報應（如果真的有神的話）。

◎會計師查核報告－意見類型

本篇要來說說會計師查核報告的各個意見類型～

(1)無保留意見
(2)無法表示意見
(3)否定意見
(4)保留意見

(1)無保留意見：
原則上，無保留意見是「最好的」意見類型，公司及投資人通常都希望能夠看到無保留意見。

簡單來說，無保留意見表示會計師認為財報有允當的表達財報應表達的資訊。

這傳達的訊息就是，會計師經過查核後，判斷這份財報的資訊是可以信任的，財報使用者可以依據財報中的資訊來做出相關的判斷。

(2)無法表示意見：
會計師沒有辦法取得足夠的查核證據來判斷財報的表達究竟是否允當，而且影響範圍廣泛。

舉例來說，可能是公司不給會計師相關的資料，使會計師無法好好查帳；也可能是公司的資料都是紙本的，結果遇到火災全部燒光了，自然也沒有資料能讓會計師進行查核。

(3)否定意見：
會計師認為財報存有重大不實表達，而且影響範圍廣泛。

基本上，否定意見非常少見，畢竟公司都希望會計師可以出無保留意見，如果到了可能要出否定意見的程度，會計師應該也都會先跟公司溝通，若無法達成共識，會計師可能就會委婉拒絕公司的委任。

從這裡也能看出，若一家公司經常更換會計師，投資人對其財報應更加謹慎。

(4)保留意見：
保留意見有兩種可能的情況，一是會計師沒有辦法取得足夠的查核證據來判斷財報的表達究竟是否允當，但是影響範圍不廣泛；二是會計師認為財報存有重大不實表達，但是影響範圍不廣泛。

也就是說，會計師對財報的某些部份態度有所保留，但是也認為這些部分的影響是小範圍的、而非影響整份財報。而通常會計師出具保留意見的原因也會在「保留意見之基礎段」說明。

綜上，YJ小編自己的記法是：
無保留→最好的
保留→有一點小狀況
無法表示→會計師查不到、沒辦法查
否定→會計師覺得不行

大家之後在看財報時也可以注意一下會計師出具的是哪種意見～

1. 馬政府時期推動自經區條例，由於條文過度概括授權、未有完整影響評估。引發可能對我國農民、勞工、醫療體系等層面造成嚴重傷害的質疑。我建議經濟部、國發會，展現與前朝政府不同的氣度，提出具體數據告訴社會大眾可能造成的影響。

2. 我揭露高雄有力人士以興建「臨時攤販集中場」為名義申請低價承租臺糖土地，高雄縣楊秋興縣長任內卻核發「室內桌球館」建照及使用執照，然而，該地實際上卻是違法作為KTV酒店等使用。

臺糖在去年底已正式認定違法並終止租約，並在今年1月去函高雄市政府要求拆除違建。然而，高雄市政府至今擺爛不處理。對此，經濟部沈榮津部長承諾，將和內政部營建署聯手督促高雄市政府，盡速拆除違建。

3. 高捷大寮機廠水上樂園開發案，高捷公司淪為慶富詐貸洗錢犯陳偉志、李維峰洗錢工具。高捷董事長郝建生必須下台並究責。

經濟部掌控的「中鋼公司」、國發會掌控的「國發基金」，合計持有高捷公司過半股份，卻打算讓郝建生「任期屆滿、安全下莊」，令人無法接受。依《公司法》規定，董事會本來就可以決議解任，我要求經濟部、國發會代表，盡速在董事會提案要求撤換郝建生。

4. 雙子星開發案去年底由「南海控股集團」得標，針對「南海控股集團」是不是中資？行政機關根本在互踢皮球。

今日最新進度：金管會終於函覆投審會。然而，拖了半天，金管會竟說不是他們的職權，無法表示意見。

奇怪，金管會主委顧立雄日前才向媒體放話，公開背書南海控股並非中資，為何現在又不敢表示意見？

附註：
臺糖土地遭違法轉租牟利案
2018-12-13 經濟委員會：國有土地之KTV酒店 點亮金瓜石之國際景點
https://reurl.cc/6q6mO

2018-12-9 臺糖已正式認定違法並終止租約
https://ppt.cc/fk21Dx

2018-12-6 經濟委員會：高階核廢料處理、台糖土地轉租牟取暴利
https://ppt.cc/fkXASx

2018-12-04 兩個問題請教高雄市政府
https://ppt.cc/fmOycx

2018-12-04 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會新聞稿
https://ppt.cc/fRCZix

2018-12-04 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會
https://ppt.cc/fD6tVx

慶富大寮水上樂園弊案
2019-3-20 經濟委員會：國營事業回歸正常化任用 約聘人員制度不能被濫用
https://reurl.cc/7V1vD

2019-3-4 可以不要再把國營事業董事當成政治酬庸的工具嗎？
https://reurl.cc/Zeoda

2018-11-1 高捷高層可以有點羞恥嗎？
https://ppt.cc/f8Jk3x

2018-10-31 經濟委員會：經濟部國營事業為何掩飾犯罪洗錢？
https://ppt.cc/fk9xox

2018-10-25 財政委員會：慶富高捷水上樂園弊案 包庇洗錢犯罪集團
https://ppt.cc/fvGEgx

2018-10-15 財政委員會：慶富詐貸贓款洗入高捷水上樂園開發案
https://ppt.cc/fsNUux

2018-10-11 經濟委員會：高雄水上樂園弊案及如興弊案
https://ppt.cc/f6aVEx

2018-10-8 「慶富弊案、官商勾結 誰在協助包庇詐欺洗錢犯？」記者會
https://ppt.cc/foWXGx

2018-10-5 賴清德內閣施政總質詢：臭不可聞的慶富弊案
https://ppt.cc/fKQyAx

南海控股案
2019-3-25 經濟委員會：南海控股到底是不是中資？
https://reurl.cc/DO0y6

2019-3-11 財政委員會：新南向的2018成效、南海控股案
https://reurl.cc/Nllxk

2019-2-27 顧立雄說「南海控股不是中資」投審會、國安局與陸委會同意嗎？
https://reurl.cc/nrDG1

2019-2-27 財政委員會：違法中資與評議中心
https://reurl.cc/VNL66