熱門Ptt文章

[爆卦]無條件jw是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇無條件jw鄉民發文沒有被收入到精華區：在無條件jw這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 無條件jw產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過19萬的網紅八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick，也在其Facebook貼文中提到， 【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼？】 . 近日台美關係有許多進展，包括衛生部長、國務院次卿訪台，雙雙創下最高層級內閣官員及國務院官員訪台的紀錄，配合一些軍售消息、甚至是蕭美琴在推特上的大使稱號等新聞，許多人都在期待台美關係全面正常化，也就是建交的可能性。然而，在此同時，外交部...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅Jonathan Wong 王梓軒，也在其Youtube影片中提到，王梓軒與側田翻唱經典英文歌”Grown Up Christmas List”，是一首以A Cappella曲風創作的聖誕歌。 促成這次合作是因為Jonathan與側田早前同台出席一個活動，由於近期世界發生很多不愉快的事情，如恐怖襲擊等，加上Jonathan要到歐洲荷蘭工作，走訪過當地，所以感受更深，...

「無條件jw」的推薦目錄
  • 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick

    無條件jw 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文

    2020-10-02 10:17:06
    有 69 人按讚


    【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼？】
    . 　
    近日台美關係有許多進展，包括衛生部長、國務院次卿訪台，雙雙創下最高層級內閣官員及國務院官員訪台的紀錄，配合一些軍售消息、甚至是蕭美琴在推特上的大使稱號等新聞，許多人都在期待台美關係全面正常化，也就是建交的可能性。然而，在此同時，外交部長吳釗燮接受美國公共電台NPR專訪（https://pse.is/vc3e2） 時說：「台灣目前不會尋求與美國建立全面外交關係」，似乎有種在潑冷水的感覺一樣。
    .　
    但其實這整個專訪的重點不只是建交，而是這句：「台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預。台灣防禦是台灣自己的風險與責任，台灣會努力為未來局勢做好準備。」
    .　
    我們在上一篇文章（https://pse.is/v3ex3） 當中，已經詳細討論了「為何不建交」的問題，那麼這篇我們就繼續來討論第二部份。
    .　
    ➤ 本文刊於蘋果日報9/27紙本版，精簡版可見這裡：https://pse.is/vvr44
    .　
    吳部長到底是在跟「誰」講這些？目的是要傳達什麼訊息？
    .　
    要了解這個脈絡，必須從美國的「戰略模糊」策略講起：美方從來不明確指出，當中國對台灣動用武力侵略的時候，會做什麼樣的反應。一直以來，美國維持一系列軍售的承諾，甚至還有一個白宮備忘錄，內容明白寫出軍售原則是賣給台灣的武器等級，視解放軍軍力發展而定。然而，在台灣關係法的規定以及所有行政部門官方立場，其實都沒有改變過，都只有說：美方將嚴重關切破壞和平的行為，並採必要的相應措施。
    .　
    事實上，最近美國政策圈已經出現不少檢討戰略模糊的聲音。主要理由是：中國在各方面的發展都愈來愈強大，且開始挑戰美國的領導地位，戰略模糊已經不足以嚇阻中國了。如果不把事情講清楚，則有可能會造成各方行為者誤判，例如當中國決策者認定美國不會出兵協防，則更有可能發動武力侵略台灣。
    .　　
    在政策圈當中，最「大咖」的論戰之一，來自智庫「外交關係協會」（CFR）的主席哈斯（Richard Haass）。他是近年來對於中國的態度明顯從主張溫和與交往政策為主，「轉向」到認為必須要用更堅定的手段對付中國的代表人物之一，而且這個轉向真的是非常最近的事！
    .　
    CFR智庫是非常老牌而且很有威望的自由派智庫，最有名的出版刊物就是最頂級的國關外交雜誌《外交事務》。最近該雜誌就推出了一系列對模糊策略的論戰（https://pse.is/v7xlt） ，哈斯等人最主要的論點就是，戰略模糊已經不再能夠阻止中國的擴張野心。
    .　
    另一方面，認為需要繼續戰略模糊的代表是葛來儀。在上面提到的那篇論戰文中，她進一步闡述她所反對的，是美國無條件地做出軍事承諾。因為如果沒有審慎評估美國將對於「怎樣的」威脅向台灣做出承諾，反而會直接讓中國「豁出去」而選擇最直接的動武選項。
    .　
    同時還有一個重要的考量是台灣方面，葛來儀認為，雖然現在蔡總統的政策和行事作風相當穩定，且和美方的默契很好，但是美國無法確認接下來每一個領導者都是如此。事實上，美方的戰略模糊除了嚇阻中國之外，還有一個目的是要約束台灣不能在追求法理台獨（或其他刺激中國的政策）方面走得太遠，並且把防衛的責任丟給美國。而且，假設美方做出超過台灣關係法的承諾，甚至有可能會變成長期對台政策的一部份（像是通過立法），這就失去了調整的彈性。
    .　　
    聽來可能不舒服，但這些美國人也只是從美國利益最大化的角度出發，對各種情況作推演設想。事實上，每個國家在國際政治方面都是如此計算，非常正常（反過來說，台灣人也該以台灣利益最大化的角度出發）。
    .　
    其實從以前到現在，美國政策圈就常常在討論說台灣國防預算太低、募兵成效不彰、抵抗中共的決心不夠等問題。他們會有這樣關心的出發點是在於，一旦中共侵台，美國是否必須付出「過高」的代價去協防。這也就是吳釗燮部長專訪內容最重要的部份，強調台灣的自我防衛決心和負責任的態度。這樣的訊息完完全全就是針對長久以來美國政策界最擔心的部份，也就是台灣的自我防衛能量不足。
    .　　
    對美國來說，目前的論辯看來，已經奉行許久的戰略模糊政策是有調整的空間，只是，要「清晰到什麼程度」，大家仍然在爭辯當中。台灣方面能做的事情當然就是從各方面加強自身的防衛能量，並且建構更緊密的同盟關係，讓美國決策者認為台灣是夠份量的盟友。至於建交，現階段看不出對美方實質且立即的好處，所以台灣也表明不會主動爭取。
    .　
    ▶ JW部長這部份的回應也非常切合許多建制派學者們、國務院事務官們的普遍看法：認為台美關係當中可以改進增強的面向非常多，不急於建交。
    .　
    我們也認為的確不該這麼急。雙邊關係正常化是一個很長的過程，我們只需要確定雙邊關係是往愈來愈好的方向發展，立即建交是不切實際的政策目標，我們現在需要做的事情還有很多（除了要加強台美關係的各個面向外，也包括我們上一篇提到的，釐清我們自己的國格問題。參閱前面的文章：https://pse.is/un3dk） 。
    . 　
    美國維持已久的戰略模糊策略現在正被大量討論中，背後主要是由於中國崛起、美中從同盟關係轉變為競爭關係。不過美國政策圈還有一點是尚未討論到的，那就是這樣的模糊，在台灣被許多「疑美論」者拿來當做反美的理由，認為美國隨時都會放棄台灣，所以我們應該對中國採取示好、扈從的策略。
    .　
    其實，像馬英九和蘇起等人不斷強調美方不會協防、或者美軍一定會被中國打敗的論點，背後主張往往都是「遠美親中」。以前戰略模糊的目的之一是要阻止台灣在兩岸議題上走得太快太遠，但現在美國可能也必須要考量到親中人士散播的失敗主義，以及在中美競爭下，想要站隊到中國那邊的拉力。
    .　
    以前這些親中派的人們所主張的問題沒有突顯出來，因為先前美國和中國是準同盟關係，一起發大財最重要。但現在美中關係已經完全改變了，變成競爭的關係，那麼這些疑美論者不斷想要站隊到中國那邊，這樣的主張對台灣來說就會有許多問題了。
    .　　
    而對一般台灣人來說，辨識這些近乎於投降主義的主張，也是相當重要的加強自我防衛的課題。尤其，中國對台灣太近，而美國太遠。我們必須要了解美國與中國的更多狀況，才能夠維持自我防衛的信心和決心。
    .　
    .　
    ✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
    🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

  • US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站

    無條件jw 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答

    2020-09-27 13:42:49
    有 1,397 人按讚

    【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼？】
    . 　
    近日台美關係有許多進展，包括衛生部長、國務院次卿訪台，雙雙創下最高層級內閣官員及國務院官員訪台的紀錄，配合一些軍售消息、甚至是蕭美琴在推特上的大使稱號等新聞，許多人都在期待台美關係全面正常化，也就是建交的可能性。然而，在此同時，外交部長吳釗燮接受美國公共電台NPR專訪（https://pse.is/vc3e2） 時說：「台灣目前不會尋求與美國建立全面外交關係」，似乎有種在潑冷水的感覺一樣。
    .　
    但其實這整個專訪的重點不只是建交，而是這句：「台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預。台灣防禦是台灣自己的風險與責任，台灣會努力為未來局勢做好準備。」
    .　
    我們在上一篇文章（https://pse.is/v3ex3） 當中，已經詳細討論了「為何不建交」的問題，那麼這篇我們就繼續來討論第二部份。
    .　
    ➤ 本文刊於蘋果日報9/27紙本版，精簡版可見這裡：https://pse.is/vvr44
    .　
    吳部長到底是在跟「誰」講這些？目的是要傳達什麼訊息？
    .　
    要了解這個脈絡，必須從美國的「戰略模糊」策略講起：美方從來不明確指出，當中國對台灣動用武力侵略的時候，會做什麼樣的反應。一直以來，美國維持一系列軍售的承諾，甚至還有一個白宮備忘錄，內容明白寫出軍售原則是賣給台灣的武器等級，視解放軍軍力發展而定。然而，在台灣關係法的規定以及所有行政部門官方立場，其實都沒有改變過，都只有說：美方將嚴重關切破壞和平的行為，並採必要的相應措施。
    .　
    事實上，最近美國政策圈已經出現不少檢討戰略模糊的聲音。主要理由是：中國在各方面的發展都愈來愈強大，且開始挑戰美國的領導地位，戰略模糊已經不足以嚇阻中國了。如果不把事情講清楚，則有可能會造成各方行為者誤判，例如當中國決策者認定美國不會出兵協防，則更有可能發動武力侵略台灣。
    .　　
    在政策圈當中，最「大咖」的論戰之一，來自智庫「外交關係協會」（CFR）的主席哈斯（Richard Haass）。他是近年來對於中國的態度明顯從主張溫和與交往政策為主，「轉向」到認為必須要用更堅定的手段對付中國的代表人物之一，而且這個轉向真的是非常最近的事！
    .　
    CFR智庫是非常老牌而且很有威望的自由派智庫，最有名的出版刊物就是最頂級的國關外交雜誌《外交事務》。最近該雜誌就推出了一系列對模糊策略的論戰（https://pse.is/v7xlt） ，哈斯等人最主要的論點就是，戰略模糊已經不再能夠阻止中國的擴張野心。
    .　
    另一方面，認為需要繼續戰略模糊的代表是葛來儀。在上面提到的那篇論戰文中，她進一步闡述她所反對的，是美國無條件地做出軍事承諾。因為如果沒有審慎評估美國將對於「怎樣的」威脅向台灣做出承諾，反而會直接讓中國「豁出去」而選擇最直接的動武選項。
    .　
    同時還有一個重要的考量是台灣方面，葛來儀認為，雖然現在蔡總統的政策和行事作風相當穩定，且和美方的默契很好，但是美國無法確認接下來每一個領導者都是如此。事實上，美方的戰略模糊除了嚇阻中國之外，還有一個目的是要約束台灣不能在追求法理台獨（或其他刺激中國的政策）方面走得太遠，並且把防衛的責任丟給美國。而且，假設美方做出超過台灣關係法的承諾，甚至有可能會變成長期對台政策的一部份（像是通過立法），這就失去了調整的彈性。
    .　　
    聽來可能不舒服，但這些美國人也只是從美國利益最大化的角度出發，對各種情況作推演設想。事實上，每個國家在國際政治方面都是如此計算，非常正常（反過來說，台灣人也該以台灣利益最大化的角度出發）。
    .　
    其實從以前到現在，美國政策圈就常常在討論說台灣國防預算太低、募兵成效不彰、抵抗中共的決心不夠等問題。他們會有這樣關心的出發點是在於，一旦中共侵台，美國是否必須付出「過高」的代價去協防。這也就是吳釗燮部長專訪內容最重要的部份，強調台灣的自我防衛決心和負責任的態度。這樣的訊息完完全全就是針對長久以來美國政策界最擔心的部份，也就是台灣的自我防衛能量不足。
    .　　
    對美國來說，目前的論辯看來，已經奉行許久的戰略模糊政策是有調整的空間，只是，要「清晰到什麼程度」，大家仍然在爭辯當中。台灣方面能做的事情當然就是從各方面加強自身的防衛能量，並且建構更緊密的同盟關係，讓美國決策者認為台灣是夠份量的盟友。至於建交，現階段看不出對美方實質且立即的好處，所以台灣也表明不會主動爭取。
    .　
    ▶ JW部長這部份的回應也非常切合許多建制派學者們、國務院事務官們的普遍看法：認為台美關係當中可以改進增強的面向非常多，不急於建交。
    .　
    我們也認為的確不該這麼急。雙邊關係正常化是一個很長的過程，我們只需要確定雙邊關係是往愈來愈好的方向發展，立即建交是不切實際的政策目標，我們現在需要做的事情還有很多（除了要加強台美關係的各個面向外，也包括我們上一篇提到的，釐清我們自己的國格問題。參閱前面的文章：https://pse.is/un3dk） 。
    . 　
    美國維持已久的戰略模糊策略現在正被大量討論中，背後主要是由於中國崛起、美中從同盟關係轉變為競爭關係。不過美國政策圈還有一點是尚未討論到的，那就是這樣的模糊，在台灣被許多「疑美論」者拿來當做反美的理由，認為美國隨時都會放棄台灣，所以我們應該對中國採取示好、扈從的策略。
    .　
    其實，像馬英九和蘇起等人不斷強調美方不會協防、或者美軍一定會被中國打敗的論點，背後主張往往都是「遠美親中」。以前戰略模糊的目的之一是要阻止台灣在兩岸議題上走得太快太遠，但現在美國可能也必須要考量到親中人士散播的失敗主義，以及在中美競爭下，想要站隊到中國那邊的拉力。
    .　
    以前這些親中派的人們所主張的問題沒有突顯出來，因為先前美國和中國是準同盟關係，一起發大財最重要。但現在美中關係已經完全改變了，變成競爭的關係，那麼這些疑美論者不斷想要站隊到中國那邊，這樣的主張對台灣來說就會有許多問題了。
    .　　
    而對一般台灣人來說，辨識這些近乎於投降主義的主張，也是相當重要的加強自我防衛的課題。尤其，中國對台灣太近，而美國太遠。我們必須要了解美國與中國的更多狀況，才能夠維持自我防衛的信心和決心。
    .　
    .　
    ✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
    🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

  • Colin Mak

    無條件jw 在 Colin Mak Facebook 的最佳解答

    2015-12-21 13:39:23
    有 61 人按讚


    揀剩2首....好難揀~~
    諗多一日啦，聽日12點開始投票喇！

    【叱咤樂壇我最喜愛的歌曲】20強名單公佈
    一拍即愛 #SuperGirls
    小幸運 #田馥甄
    世界真細小 #李克勤 #容祖兒
    矛盾一生 #JW
    回眸一笑 #陳柏宇
    安徒生的錯 #林奕匡
    百年不合 #周柏豪
    我們都不是無辜的 #周國賢
    找對的人 #張敬軒
    幸福之歌 #SupperMoment
    是有種人 #何韻詩
    原來她不夠愛我 #吳業坤
    差一點我們會飛 #黃淑蔓 & #英仁合唱團
    最好的債 #楊千嬅
    無條件 #陳奕迅
    虛齡時代 #Twins
    黃昏點唱機 #容祖兒 Feat. #林海峰
    逾越生死 #CAllStar
    羅生門 #麥浚龍 / #謝安琪
    聽電台的人 #羅力威
    *排名不分先後
    下一輪投票將於12月22日中午12時開始

你可能也想看看

搜尋相關網站