無論如何，堅決捍衛水上鄉即將消失的綠肺🌳
#十一指厝空氣品質淨化區

#土地正義勿淪為建商圖利之工具
#我並非反對都市發展但希望有更符合大眾需求全盤的考量
#為保留空品區做最大的努力
在城市很少可以看到林相這麼綠意盎然、環境這麼優靜的空品區。
從四年前開始地方就傳言，這片空品區被建商私底下買走了，建商積極在幫原地主周旋要政府還地於原地主。我也收到許多在地鄉親不捨的陳情，希望可以保留。十多年前幫忙種下這些小葉欖仁、無患子樹苗的公務員特地來訪跟我說，當年他種樹的時候，樹才跟他胸口一樣高，現在已經五層樓高了，一定要想辦法保留。曾經，我的競選總部就在這片樹林旁，每天都看到有好多鄉親在這邊運動、小朋友在這邊騎車玩耍奔跑；這塊地是水上鄉的綠肺，鄉親不捨，我也不捨。

🌳於是我開始去了解這塊空品區的歷史👉
在民國77年台灣人口飛快長，縣府在做城市規劃通盤檢討時，為了國民教育能夠普及避免學生數爆炸後才來買地蓋學校，於是水上鄉的都市計畫將目前空品區這塊地劃為”學校用地” (意即只能蓋學校的一塊地)，而且已將這塊”文小二”預定地以當年之市價跟地主們徵收了。
但後來因為生育率低沒有那麼多小孩，校/生比達不到文小二預定地可以動工蓋學校的標準，所以土地一直擱置沒有蓋學校。
不管是當年(民國77年)的”土地法”，或是現行的”土地徵收條例”，依照法規，因當初向地主徵收的用途名目不符，地主們可以依無使用需求向內政部提出辦理公告廢止徵收，法規上這一切都是合法的，可避免政府亂徵收土地等價高後賣出賺差價，危害百姓之權益。
文小二地主提出廢止徵收希望縣府還地於民，在翁縣長初上任時，我曾向縣長說明這塊地對於水上鄉親的重要性，當時縣政府曾經向內政部撤回重新檢討，縣府參考了其他縣市這類機關用地廢止徵收的訴訟案，告上法院都是公部門敗訴，因此評估的結果還是尊重內政部最後依法之決議，同意(文小二)廢止徵收，由原地主們繳回徵收補償金，還地於民。

還地於民，我認為是對的！但是廢止徵收後這塊地依舊是”學校用地”，只是土地所有權人從縣府變成原地主；既然還是學校用地，徵收補償金又尚未全數繳回，那有必要立刻要求縣府把地上物900多棵樹木於109年6月底前移除嗎?

土地地目變更不是那麼容易的事情，要經過層層關卡，即便地主要變更為更有價值的地目也是三五年之後的事情，況且還需要保留至少45%公設比，那麼這麼急著要縣府移樹做什麼?
民眾對公部門都有行政效能不彰的刻板印象，由文小二還地於民一案可知，公部門的效能何其佳！
經過這兩日來與縣府去到現場勘查與多方面的協調，空品區樹木移植已暫先擱置，並且廢除移除900多棵樹木500多萬元又存活率低的標案。

我認同還地於民，也認同土地應該有效開發利用，所以未來我會持續追蹤空品區的任何事宜，看公所、縣府、內政部在行政作業上是否有缺失，監督有沒有人在為文小二這塊地打通關，不要讓土地正義淪為建商圖利之工具，希望鄉親們與我一同守護水上鄉。

#土地正義切勿淪為建商圖利之工具
#土地正義絕勿淪為建商圖利之工具