聊天紀錄 ⁡ 好看指數—————————80 啃書難易———30 ⁡ 「沒有人打電話給我。慢慢的，等待變得不太像等待，而是像人生本然就該有的面貌：你等待的事情始終沒發生，於是你開始讓自己分散注意力。我申請工作，上課。人生繼續。」 ⁡ —————— ⁡ 女大學生法蘭希絲和玻碧在一場詩歌之夜上，認識了一對貌合神離的夫妻：梅麗莎和尼克，他們開始滲透彼此的生活，逐漸發展出複雜的四人關係。 ⁡ —————— ⁡ 在《#正常人》一炮而紅之前，莎莉‧魯尼的第一部長篇小說是《聊天紀錄》，沒有劇情方向，反而像電影《愛在三部曲》般，僅透過角色之間不停的對話，瑣碎零散，乒乓球式一來一往討論，有朋友間跳躍式聊天，從日常、女性主義、資本主義、人性和家庭等等話題，也有愛人間專屬的試探，當我們想認識一個人的時候，第一步得先透過聊天，去認識對方，比對價值觀和思維，同時也看清自己，整本書比起《正常人》，更聚焦在探討：「人際關係的權力和支配。」 ⁡ 作者內斂的筆下有一股矛盾吸引力，輕聲細語，又銳利劃出一道割痕，讓有些人理解來自椎心的痛，有些人則不經意地輕撫過，似懂非懂的共鳴不多，如同結尾提及：「人生的某些事物，是你必須先經歷，才有辦法真正理解的。你不能永遠都只站在純粹分析的立場。」無論如何，她建構的故事，不是華麗新潮，而是純粹抽象的迷霧，講述年輕人的脆弱和敏感，貶低自我和偽裝，需要層層剝開、袒露，慢慢地閱讀去思索。 ⁡ ⁡ ✏️： ⁡ •「她掛掉電話。之後我躺在床上，覺得像一盞被關掉的燈。」 ⁡ •「在我看來，這世界就像揉成一團的報紙，是可以用來踢的。」 ⁡ •「我種種的虛妄信念，以為自己很有價值，把自己偽裝成另一個人。在這些妄想充斥全身的時候，我完全沒發現；而如今我什麼都沒有，就只是個空杯子，反倒可以看清楚握自己了。」 ⁡ ⁡ 推薦給可接受沒有劇情、較抽象寓意小說的讀者們。 ⁡ ⁡ #聊天紀錄#時報出版#莎莉魯尼#通勤#通勤看小說#翻譯文學#英國文學#文學小說#愛情小說#千禧世代#人際關係#小說改編#電子書#電子書閱讀器#查理愛書推薦 #ConversationswithFriends#sallyrooney#normalpeople#convosonhulu#hulu#bookadaptations#kobo#kobobooks#kobotw#kobolibrah2o#📚

我們無法選擇鄰居，但可以選擇朋友。 斯洛伐克將透過歐盟協助捐贈台灣1萬劑疫苗，很令人感動。Slovak Economic and Cultural Office in Taipei 斯洛伐克經濟文化辦事處說，這是感謝台灣去年雪中送炭，今年換他們盡「#綿薄之力」，非常謙遜。但我們都深知，這個行動本身，就是當台灣面對中國干擾時，最強而有力的支持。 其實，這幾年來，中國對中東歐國家施加很大的壓力。而「對台灣伸出友誼的手」，往往會讓他們面臨中國更直接的威脅。先前轟動訪台，在台灣國會喊出「我是台灣人」的捷克參議院議長維特齊，當時就被中國外交部長王毅直言恐嚇，要讓他付出慘痛代價。 除此之外，中國其實也試圖透過經濟力，例如一帶一路等計畫，拉攏、分化，影響這些國家的走向，甚至內政；許多中東歐國家內部，確實也因此出現分歧。 但是，最近，我們也看見，越來越多曾經受過共產統治，後來轉型民主的中東歐國家，對中國在中東歐影響力的擴增感到憂慮，也嘗試擺脫中國的壓力，希望在外交關係上轉向，或是避免讓中國對他們產生過大的影響力。 同時，也因為有過去共產威權統治的慘痛經驗，他們更在意民主和人權價值的同盟，也有更強的意願深化與台灣的關係；無論是先前幫助我們的立陶宛，還是現在支持我們的斯洛伐克，都是這樣具體案例。 2019年5月，斯洛伐克國會議員20多位議員致函WHO譚德賽秘書長，力挺台灣參與WHA。 2020年9月，當捷克參議院議長維特齊（Miloš Vystrčil）受到中國恐嚇要讓他付出代價時，現任的斯洛伐克總統查普托娃（Zuzana Caputova）成為第一個跳出來支持捷克，並向中國政府抗議的歐洲國家元首。當時她說：「斯洛伐克支持捷克；歐盟與中國關係是以對話和相互尊重為基礎，針對歐盟成員及其代表的威脅與彼此間的夥伴關係有所衝突，因此不能接受。」 這次，斯洛伐克捐贈台灣疫苗，對我們在外交關係而言，更是深具意義的進展。 一個值得大家注意世界趨勢是，這幾年，越來越多中等國家（非傳統上大家認知的大國）開始在外交上展現更大程度的自主性，積極對價值表態，採取行動，甚至中等國家間相互聲援支持。這反映在這陣子台灣得到立陶宛、斯洛伐克等國的支持，也是台灣未來外交戰略上可以思考的模式，以及機會的所在。 而就外交工作的實質面來說，其實，不同的國家之間要捐贈對方或接受捐贈，都有許多繁瑣的外交行政細節必須處理，而涉及醫療物資捐助更是如此。這些過程，都是我們外交工作上磨合及累績互信的機會。有過這樣的演練，未來在其他領域上的合作就會更有基礎。 這是相當珍貴的經驗，也要感謝雙方外交人員的努力。 從相互聲援邁向實質合作，這是這幾年台灣對外關係上的重要進展。期待接下來我們有更多和世界不同民主國家合作的機會。我們縱然無法選擇鄰居，但我們還可以選擇朋友！

面對性侵害犯罪的困境，一直以來有人主張，將《刑法》強制性交罪的規範模式從「違反意願」改成「積極同意」。 現在的「違反意願」是什麼意思？又是怎麼來的？ 現在的「強制性交罪」是 1999 年修正的版本，在這之前叫做「強姦罪」，當時的法條這樣規定： 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。 除了被害者被限制在單一性別之外、犯罪手段只規定了「姦淫」的不當之外，舊法最大的問題是後面加了「至使不能抗拒」，表示被害人必須有非常強烈的抵抗，才能成立「強姦罪」。 這樣的規定到了法庭上，變成側重於釐清「被告的壓制行為有沒有達到被害人不能抗拒的程度」，然而有一些案例，被害人因為害怕造成更大的傷害而不抵抗，導致犯罪難以成立。 —— 違反意願 1999 年以後，「強姦罪」修法變成現在的「強制性交罪」，現在的規定是： 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 法律著重在「性自主權」的保護，包括「拒絕權」、「自衛權」、「選擇權」、「承諾權」四個面向。 法院在這樣的前提下，對「違反意願」的解釋是：所有一切足以影響，壓制被害人意願的手段。像是利用被害人當下心智判斷能力不足，用迷信或怪力亂神的手段與被害人發生性關係的行為，也算妨害性自主。 此外，若有除了被害人單一指述以外的其他證據，即便被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」，被告不會因此無罪。 —— 舉證的無解難題 然而，性侵害犯罪發生最大宗的「熟人性侵」，發生的當下往往只有兩個當事人在場，無論是被告還是被害人，都有舉證上的難題。 從被害人及檢察官的角度來說，即便第一時間就醫並採集相關檢體，也只能證明兩人曾經發生性關係，但沒辦法直接證明違反意願性交。 此外，被害人如果因為創傷而發生供詞前後不一、又沒有所謂的「典型間接證據」，也很難成功提告。這些「典型證據」包括及時就醫、及時求救、對加害者的控訴、具有性侵後心理創傷症候群的醫療鑑定。 然而，這些所謂的「典型間接證據」對被害人來說都需要「勇氣」，以及好的協助者才足以完備。 被害人需要面對的困境未必來自於法條本身，更來自於被害人提告的本身可能讓自身陷入社會指點、對於性侵被害者的汙名，諸如被害人是不是自己行為不檢點？被害人怎麼不好好保護自己等莫名的壓力。 —— 從被告的角度來看，除非有「性交易的對價」、「事後的積極聯繫對話紀錄」、「發生過程的相關影像」，否則在訴訟策略上容易落入百口莫辯的情況。 為了免於牢獄之災，被告此時只剩下認罪、和解尋求喚醒的機會。但這是不是「真心認罪」還是基於訴訟策略的「被認罪」就不得而知了。 —— 積極同意可以解決問題嗎？ 積極同意強調的是「ONLY YES MEANS YES」，除了口頭上的同意之外，其他可以彰顯發生性關係意願的行為，也是屬於同意。 以「情趣」作為反對積極同意模式的理由，恐怕是個來自於無知的誤解。 「積極同意」的支持者，希望能藉由修法將法院審判的重點從「是否違反被害人意願」轉向「被告如何取得相對人同意」，以避免法庭攻防過程中造成被害人二度傷害。 不過，目前的刑事訴訟制度上，被告享有「交互詰問」的權利，不管如何立法，勢必還是會面臨雙方在法庭上釐清事實的問題。 除非時光機被發明，不然以法庭事後諸葛的角度來看，「避免二度傷害」的成效，必須打個問號。 另外，考量到每一個被害人受到性侵害行為反應不一，把被害人處於「不置可否、來不及反應」等情況納入考慮範圍。姑且不論現行實務運作本就會參考大量間接證據去釐清雙方意願，不以被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」作為判斷依據。 另外，刑法的修正也不是改幾個字而已，還需要考慮到與其他犯罪之間的關係。妨害性自主罪章還包括「乘機性交罪」、「利用權勢性交罪」。「積極同意模式」的刑責要如何拿捏？與其他犯罪如何區分？都是值得思考的問題。 在時光機被發明之前，沒有人有辦法用上帝視角看整個案件經過。法庭上的事實，其實是從證據拼湊出來的。 即使修法了，其實還是得在「被告被誣陷」和「被害人的正義」之間拉扯。讓取得積極同意成為人們內建的性愛關係裡的浪漫元素，比起修法，更可以避免製造下一個被害者。 —— 📖 完整全文請上法白官網閱讀：從積極抵抗、違反意願到積極同意 ｜江鎬佑 —— #法律白話文運動 #我也是看法白才知道