雖然這篇無價之保tvb鄉民發文沒有被收入到精華區：在無價之保tvb這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 無價之保tvb產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅盧斯達，也在其Facebook貼文中提到， 【盧斯達：促請張超雄撤回私人草案，停止政治愚蠢 】 昨晚突然有消息指，工黨議員張超雄會推出私人草案，主張「台灣殺人案單次性移交」，引起網絡上一片恐慌。張超雄舉措的問題，是法律技術上的，也是政治上的。政治上的問題包括： 1 再次給予特區政府政治合法性。 抗爭者在71當晚用巨大犧牲 (梁繼...
無價之保tvb 在 Wingyee Ho Ho Instagram 的最佳貼文
2020-04-28 00:16:46
* 她 在2014年10月1日 找到自己真正既幸福 喺姨年月日同自己現任既老公 幸福甜蜜地 喺峇里 結婚💕 踏入人生另外一個階段💙 而喺2年後既2016年7月1日 她 在社交網絡宣布懷孕了五个月 有了第二个偉大既身分❤️ 到2016年既12月21日 近聖誕節既日子裡 生了子樂 而子樂既花名 叫冬至...
無價之保tvb 在 游大東 Instagram 的最讚貼文
2020-05-09 05:10:51
【 此刻無價 】 這夜看罷MOVIE MOVIE「盛夏藝術祭」首場 —— 紀錄片《Whitney》，步出影院未幾，有人代我介紹：「甘生，呢位係游大東！」隨之點頭，握手，聊了幾句，將來回望過去，這幾分鐘必定是人生其中一個關鍵時刻。當小粉絲那麼多年了，總算可以跟他說：「我真係好鍾意《山水有相逢》㗎！」...
無價之保tvb 在 Jason Cheung 張匡佑 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 04:17:37
【活著fee化】前記（一）： 我把這次的概念連帶這段影片送給他們，換來一段又一段的文字，在此首先要謝謝他們。 ＜一＞「活咩春化」- 極右偏左廢青 Neo Ng ＜二＞好多香港人表面開放扮潮扮型懶國際化，其實內裡保守思想守舊市儈尖酸刻薄，對於音樂都一樣，死症！－電音男子 Jacky Fung JFun...
無價之保tvb 在 盧斯達 Facebook 的最佳解答
【盧斯達：促請張超雄撤回私人草案，停止政治愚蠢 】
昨晚突然有消息指，工黨議員張超雄會推出私人草案，主張「台灣殺人案單次性移交」，引起網絡上一片恐慌。張超雄舉措的問題，是法律技術上的，也是政治上的。政治上的問題包括：
1 再次給予特區政府政治合法性。
抗爭者在71當晚用巨大犧牲 (梁繼平恐怕以後都不能回來香港)衝入立法會，是為了甚麼？不是發泄，而是象徵性地摧毀殖民地立法會的合法性，客觀上還令立法會馬上停擺。
一直以來，香港立法會的構成就是不民主，只能反映當權者的利益，所以「法案要經立法會」根本完全無保障，而是次次都險過剃頭。要訴諸群眾運動、流動佔領、以武制暴，就是因為立法會無法解決問題。現在泛民議員又搞不同的私人草案，客觀上就是將問題從街頭再導入議會，然後在別人的遊戲中被玩死。
2 將議案重新法律化，只會失焦
群眾以直接民主的方式在網上得出4大/5大訴求，撤回不撤回，成為特區政府的大難題。立法會議員將問題拉進規程之中，等同將一個清晰的政治問題 (政府跪或不跪)，化成一個複雜的法律和議事規程問題，民間早已說明無價講，無中間妥協位。而你就幫他粉飾太平令條例似乎變得可以接受、變得有價講，至少也是製造了混亂，無疑這是在群眾之間製造分化，製造不安。
3 議員應該考慮香港整體利益，而不只是個案的公義道德問題
似乎很多泛民議員都戒不了「建制伸延」(王光亞：泛民也是建制一部份，2016)的角色，總是希望幫政府解決施政問題。張超雄不斷強調要解決陳同佳案，跟特區曾經使用的「不要令香港成為逃犯天堂」修例藉口，客觀上很類似。事實上，站在香港人利益立場，寧縱無枉，是穩健的做法，正如泛民法律界的人都會認同，存在已久的東西，不是漏洞而是保障，根本沒有急切性。
一心解決陳同佳而犧牲香港整體利益，應該去做社工，而不是做立法會議員。議會雖然殘廢，但議員應該向全體市民負責，要有大局觀，而不是感情用事。
4 問題早已超過修例，再搞條例是政治倒退
但其實一次性修訂，現在也是不合時宜的，因為香港示威者已經打出了5大訴求，訴求涉及的特赦抗爭者、懲罰施暴警察，其實是轉型正義，再進取一點就是檢討中英聯合聲明乃至香港地位，層次早已經超過修例。還有過百人被捕，之後的司法糾纏將會對很多人造成痛苦。為甚麼泛民議員有氣力不去幫這些，而是急切想解決陳同佳問題？
群眾運動無大台，議員客觀上只是太平紳士而無實際作用，也許在他們的世界裡，爭存在感或做回本份，就是去返立法會。但這樣就是忘記了自己是反對派還是「建制伸延」的問題。你無論怎樣搞，都抵擋不了中國人大和特區行政方的霸權。中國暫緩修例，終究不是因為議會或修訂怎樣寫，而是因為廣泛的反政府民意，是因為街頭越演越烈，你怎樣鑽草案鑽程序，都是蚍蜉撼大樹。用中國話來說，張超雄的Agenda是條例上自作聰明，在政治上開倒車；用香港的泛民語言來說，這是令共產黨最開心。
5 先解決陳同佳案還是先解決特區暴政？
歸根究底，張超雄事件是一個涉及政治決斷的問題，那就是解決陳同佳案還是解決特區暴政，孰先孰後的問題。在非常形勢下無法消滅自身想「回到正常」的慾望，分不清自己在大局中的角色，客觀上就是幫特區政府大腳解圍。如果正如張超雄在回應時說，「泛民主派」一直很想解決陳同佳案問題，那就是整體的認知都出了問題。陳同佳案是立法會議員就可以解決的問題？恐怕不是。
泛民的友好由昨晚開始水軍式和批判者洗白，不斷說「TVB新聞唔好信」，或者教條式的「不要分化」，令人覺得十分反智，畢竟張超雄是確實提了修訂，律政司已經接球，可說是跟修例一樣無風起浪，造成群眾恐慌和分化，是他製造分化吧？現在我們要求張超雄緊急撤回草案、打消那些在前線組「銀髮人鏈」的奇想，不要再為抗爭者添煩添亂。
6 當然其他議員也可以解圍，政治壓力要維持
但當然，張超雄撲出來，只是提醒了我們一個問題，那就是客觀上甚麼派別的議員，都可以大腳幫解圍，當務之急當然是盡量用政治運動阻嚇議員，令他們和政府一樣不敢胡亂觸碰這個問題。一點也不可以。7月21號，香港人要徹底令這個議題屍骨無存，誰碰誰死。
訂閱 #已獨不回：https://vocus.cc/indiehongkong
無價之保tvb 在 無待堂 Facebook 的最佳解答
【盧斯達：促請張超雄撤回私人草案，停止政治愚蠢 】
昨晚突然有消息指，工黨議員張超雄會推出私人草案，主張「台灣殺人案單次性移交」，引起網絡上一片恐慌。張超雄舉措的問題，是法律技術上的，也是政治上的。政治上的問題包括：
1 再次給予特區政府政治合法性。
抗爭者在71當晚用巨大犧牲 (梁繼平恐怕以後都不能回來香港)衝入立法會，是為了甚麼？不是發泄，而是象徵性地摧毀殖民地立法會的合法性，客觀上還令立法會馬上停擺。
一直以來，香港立法會的構成就是不民主，只能反映當權者的利益，所以「法案要經立法會」根本完全無保障，而是次次都險過剃頭。要訴諸群眾運動、流動佔領、以武制暴，就是因為立法會無法解決問題。現在泛民議員又搞不同的私人草案，客觀上就是將問題從街頭再導入議會，然後在別人的遊戲中被玩死。
2 將議案重新法律化，只會失焦
群眾以直接民主的方式在網上得出4大/5大訴求，撤回不撤回，成為特區政府的大難題。立法會議員將問題拉進規程之中，等同將一個清晰的政治問題 (政府跪或不跪)，化成一個複雜的法律和議事規程問題，民間早已說明無價講，無中間妥協位。而你就幫他粉飾太平令條例似乎變得可以接受、變得有價講，至少也是製造了混亂，無疑這是在群眾之間製造分化，製造不安。
3 議員應該考慮香港整體利益，而不只是個案的公義道德問題
似乎很多泛民議員都戒不了「建制伸延」(王光亞：泛民也是建制一部份，2016)的角色，總是希望幫政府解決施政問題。張超雄不斷強調要解決陳同佳案，跟特區曾經使用的「不要令香港成為逃犯天堂」修例藉口，客觀上很類似。事實上，站在香港人利益立場，寧縱無枉，是穩健的做法，正如泛民法律界的人都會認同，存在已久的東西，不是漏洞而是保障，根本沒有急切性。
一心解決陳同佳而犧牲香港整體利益，應該去做社工，而不是做立法會議員。議會雖然殘廢，但議員應該向全體市民負責，要有大局觀，而不是感情用事。
4 問題早已超過修例，再搞條例是政治倒退
但其實一次性修訂，現在也是不合時宜的，因為香港示威者已經打出了5大訴求，訴求涉及的特赦抗爭者、懲罰施暴警察，其實是轉型正義，再進取一點就是檢討中英聯合聲明乃至香港地位，層次早已經超過修例。還有過百人被捕，之後的司法糾纏將會對很多人造成痛苦。為甚麼泛民議員有氣力不去幫這些，而是急切想解決陳同佳問題？
群眾運動無大台，議員客觀上只是太平紳士而無實際作用，也許在他們的世界裡，爭存在感或做回本份，就是去返立法會。但這樣就是忘記了自己是反對派還是「建制伸延」的問題。你無論怎樣搞，都抵擋不了中國人大和特區行政方的霸權。中國暫緩修例，終究不是因為議會或修訂怎樣寫，而是因為廣泛的反政府民意，是因為街頭越演越烈，你怎樣鑽草案鑽程序，都是蚍蜉撼大樹。用中國話來說，張超雄的Agenda是條例上自作聰明，在政治上開倒車；用香港的泛民語言來說，這是令共產黨最開心。
5 先解決陳同佳案還是先解決特區暴政？
歸根究底，張超雄事件是一個涉及政治決斷的問題，那就是解決陳同佳案還是解決特區暴政，孰先孰後的問題。在非常形勢下無法消滅自身想「回到正常」的慾望，分不清自己在大局中的角色，客觀上就是幫特區政府大腳解圍。如果正如張超雄在回應時說，「泛民主派」一直很想解決陳同佳案問題，那就是整體的認知都出了問題。陳同佳案是立法會議員就可以解決的問題？恐怕不是。
泛民的友好由昨晚開始水軍式和批判者洗白，不斷說「TVB新聞唔好信」，或者教條式的「不要分化」，令人覺得十分反智，畢竟張超雄是確實提了修訂，律政司已經接球，可說是跟修例一樣無風起浪，造成群眾恐慌和分化，是他製造分化吧？現在我們要求張超雄緊急撤回草案、打消那些在前線組「銀髮人鏈」的奇想，不要再為抗爭者添煩添亂。
6 當然其他議員也可以解圍，政治壓力要維持
但當然，張超雄撲出來，只是提醒了我們一個問題，那就是客觀上甚麼派別的議員，都可以大腳幫解圍，當務之急當然是盡量用政治運動阻嚇議員，令他們和政府一樣不敢胡亂觸碰這個問題。一點也不可以。7月21號，香港人要徹底令這個議題屍骨無存，誰碰誰死。
訂閱 #已獨不回：https://vocus.cc/indiehongkong
無價之保tvb 在 游大東【鴻鵠志－影視筆記】 Facebook 的最讚貼文
【 此刻無價 】
《山水有相逢》最重要一場對手戲：http://bit.ly/2NgJusY
👉🏻👉🏻點擊大東IG：instagram.com/yautaitung
這夜看罷MOVIE MOVIE「盛夏藝術祭」首場 —— 紀錄片《Whitney》，步出影院未幾，有人代我介紹：「甘生，呢位係游大東！」隨之點頭，握手，聊了幾句，將來回望過去，這幾分鐘必定是人生其中一個關鍵時刻。當小粉絲那麼多年了，總算可以跟他說：「我真係好鍾意《山水有相逢》㗎！」並親手將《山水有相逢》（1980）的數碼光碟遞給甘國亮先生簽名，興奮、激動，這些辭彙皆不足形容我的心情。在此感謝為我引薦的張小姐，人生小小心願能以達成，實在不勝感激。我們談到香港電視歷史之整理，他說（大意是）過去最大的問題，是從來沒有人願意整理、保存那些舊製作，很多都已消失了，像我說：「其實一直都想睇返《瑪麗關77》！」他回答得相當坦白：「冇可能啦，都冇咗囉，啲帶都冇留到！」再次感謝甘生的耐心回答，冀日後有機會和他可以詳談這些年來數之不盡的有趣見聞與創作生涯。
（25082018）
#游大東 #游大東影視筆記 #山水有相逢 #甘國亮 #港劇 #李司棋 #黃韻詩 #TVB MOViE MOViE by bc #盛夏藝術祭 #親筆簽名 快樂的 思想。隨筆 光與影的集體回憶 Cherry Cheung