作者cat886688 (cat886688)
看板PublicServan
標題[新聞] 埋 罵政府?公務員特考作文「民無信不
時間Tue Aug 14 17:13:43 2018
埋 罵政府?公務員特考作文「民無信不立」 佔60分
2018/08/13 19:07:25
這樣的考題您認為恰當嗎?107公務人員特考國文科作文題目中,引用文言文來強調政府
對人民信守承諾的重要,要考生以「民無信不立」為題申述己見,卻遭來學者批評,因為
軍公教年改新制7月才剛上路,而閱卷老師通常為公教人員,學者憂心,這題目恐怕只能
過濾出討好閱卷老師的公務員!
反年金改革團體,過去兩年屢屢喊出「政府背信」的口號、走上街頭,但蔡政府一再堅持
改革,才讓軍公教年改新制在上個月正式上路。就在此時,公務人員特種考試卻出了這樣
的考題。
國文科作文題目,先提到一段商鞅「徙木得金」的歷史故事,強調政府對人民信守承諾的
重要,再引用論語的文句「民無信不立」,意思是「一個國家如果不能得到老百姓的信任
,就無法立足」,考題中就寫下「足見法家、儒家都強調民信的重要」,並要求考生以「
民無信不立」為題,作文一篇,申述己見,而且光這題作文就佔60分!
這份公務員特考考卷,考試對象主要是司法人員、調查人員、國安局情報人員、海巡人員 跟移民行政人員,學者認為,「民無信不立」探討政府跟人民之間的關係,屬於政治哲學 思想的範疇,放在公務員特考的國文科考題,不太恰當! 行政院要外界別多做聯想,但在年改啟動後的時間點,國考作文出這種政治意味濃厚的題
目,難免格外敏感。
(民視新聞/綜合報導)
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018813P12M1 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.68.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1534238026.A.974.html
※ 編輯: cat886688 (178.128.68.84), 08/14/2018 17:14:25
→ famas2200: 爛科目該廢一廢了 08/14 17:16
→ ksxo: 什麼學者? 在古時候是不是會去告發維民所止是出題官在咒皇帝 08/14 17:50
推 BlackCoal: 警察破門而入,問:誰是殺人犯。民曰:我沒有殺人,你 08/14 17:56
→ BlackCoal: 不可以污衊我 08/14 17:57
→ BlackCoal: 還有這個記者是不是忘記了,考試院考選部也是政府一部 08/14 17:57
→ BlackCoal: 分? 08/14 17:57
→ BlackCoal: 出這種考題,要怪反年改,還是要去找考試院? 08/14 17:58
→ eebear: 要來搞文字獄了哦?!只要講到信用都被當做在暗諷民進黨 08/14 18:04
→ eebear: 了!! 08/14 18:04
推 kynoko: 不管多不合理的約定都要遵守的話,當年政府就該把反年改 08/14 18:17
→ kynoko: 公務員祖產徵收賜給有戰士授田證的老兵>_< 08/14 18:17
→ kynoko: 畢竟政府要對老兵守信嘛@@ 08/14 18:19
推 uco330: 我覺得不如考些業務上會用到的應用文 比如政策宣傳之類的 08/14 18:58
→ uco330: 或是像計畫目標 預期效益 成果報告 之類的題目 比較實用吧 08/14 18:59
推 MrSteve: 公權力不彰你能怎麼信阿.... 08/14 19:07
→ MrSteve: 民意代表說這是為民服務死不承認是關說,你能拿他怎樣? 08/14 19:07
推 MrSteve: 議員立委用刪預算,質詢羞辱首長,你還是得乖乖低頭.. 08/14 19:10
→ manlike: 信賴保護原則都無法信賴了,立個鳥蛋 08/14 19:11
推 fcz973: 為了公益隨時可以要你犧牲還不用給補償聽起來就很棒啊 08/14 19:25
→ fcz973: 以後對民眾又多一個可以隨便承諾的理由了 08/14 19:26
推 comuluffy: 不太恰當?現在政府默認自己無信用嗎?不然哪裡不恰當 08/14 19:50
→ comuluffy: ? 08/14 19:50
推 oneday9708: 國家本就該守信啊,訂這種題目有什麼問題?心虛嗎 08/14 19:52
推 sam123w: 就事實啊 還怕人講XD 08/14 19:53
推 samnpc: 沒信用還知道丟臉喔 08/14 19:59
推 DAEVA: 信用是什麼 能吃嗎 不能吧 不如考台灣價值 08/14 20:14
推 fushuenwu: 題目出的很好啊,只要是人,信用當然很重要 08/14 20:48
→ maniaque: 挺好笑的,信賴保護原則是 憲法層級的 原則 08/14 20:59
→ maniaque: 法治國若無這些原則在,那就是皇帝治國 08/14 20:59
→ maniaque: 黨的電視台不知道這個道理,倒是不意外...... 08/14 20:59
→ maniaque: 以前這可是讀書人教導皇帝要對人民信守承諾 08/14 21:01
→ maniaque: 皇帝耶,喊殺頭就殺頭的時代,都知道要遵守這道理 08/14 21:01
→ louis123321: 這種還真的不知道怎麼下筆 因為閱卷老師可能主觀強烈 08/14 21:04
→ sky2327189: 例如:選前表示政府會和勞工同一陣線,但是選後卻說自 08/14 21:37
→ sky2327189: 己去跟老闆講,不要害政府公親變事主。這樣距離可以拿 08/14 21:37
→ sky2327189: 8成分數嗎? 08/14 21:37
→ sky2327189: 更正距離:舉例 08/14 21:38
推 kjkent: 不然要出什麼?論台灣價值? 08/14 21:41
推 calories: 文字獄 08/14 21:59
推 musicnini: 可以點名是什麼學者嗎?政治學學者?(好奇) 08/14 22:00
推 payeah: 心虛嗎?不然這題目有什麼問題 08/14 22:08
推 Carmelo3: 真是讚 好題目 08/14 22:09
→ Carmelo3: 自己爛不准人罵? 08/14 22:09
→ Carmelo3: DPP的法學是體育老師教的啊 08/14 22:10
→ Carmelo3: 趙二虎:人無信便是畜生 08/14 22:11
推 ryuke: 政府就是最大慣老闆,結案 08/14 22:13
→ ypw: 題目自己舉的例,一個「作法自斃」,最後回秦國被車裂誅全族 08/14 23:29
→ ypw: 一個被孔子評為很會做生意但不懂恕道,這是反面思考題材嗎? 08/14 23:31
→ pttkicoma: 在諷刺所有政客開競選支票都不用兌現吧! 08/15 00:12
推 ksxo: 作法自斃可以否定其強秦之功嗎? 為秦國奠定富強基礎 08/15 01:12
→ ksxo: 反面部分在於其手段強硬 不謙卑以彈性方式循序漸進招致反彈 08/15 01:14
推 caumu: 作文討好給分的人,有問題嗎? 08/15 06:06
推 littlehost: 原來是冥視,難怪不能罵現在的政府 08/15 07:17
推 XYZ669538: "民無信不立" 民視無陳剛信就不會立? 08/15 07:31
推 Carmelo3: 我大DPP統治下 四海昇平 命苦不能怪政府 人背不能怨社會 08/15 08:19
推 GIFT1988: 本來就是啊 以後考進來的也準備好 08/15 08:23
→ GIFT1988: 再被砍剛好而已 08/15 08:24
→ checkmarx: 題目爛 政府無信不立才對 08/15 09:48
推 s155260: 作文早該廢了 08/15 13:31
噓 adult: 民無信不立,官無信不倒,亦忠厚之至也。 08/15 13:32
※ adult:轉錄至看板 Gossiping 08/15 13:34
噓 scott0327: 不懂台灣的中文作文勝於英文 08/15 17:00
→ aguey: 想起信誓旦旦要吞曲棍球的那位…… 08/15 20:24
→ CCWck: 匿名廢文 08/15 22:43
→ s1001234: 我有去考啊,照樣提,討好個屁,就抒發自己想法 08/16 12:13
→ nolag: 還聯想到年改就表示自己都知道有問題,還怕人講話 08/16 16:16
推 Achillies: 不只沒信用,又沒廉恥,一邊砍自己員工權益,一邊叫勞 08/18 14:05
→ Achillies: 工自己去找老闆加薪;一邊說自己謙卑,一變蠻橫推行暴 08/18 14:05
→ Achillies: 政;一邊談最會溝通;一邊告質疑的老百姓;一邊罵前朝 08/18 14:05
→ Achillies: 酬庸,一邊把草包跟低能高官厚碌;一邊說財政困難,一 08/18 14:05
→ Achillies: 邊狂灑錢給黑人當散財童子… 08/18 14:05
※ adult:轉錄至看板 Gossiping 08/18 14:08
→ Misher: 轉進轉出 轉進轉出 08/19 09:58
→ sunrisetw: 敢做又怕人說 夏系夏井 08/19 23:31
推 encoreg57985: 是事實 政府和黨媒腦羞了 08/23 23:30