熱門Ptt文章

[爆卦]烏托邦第一季是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇烏托邦第一季鄉民發文沒有被收入到精華區：在烏托邦第一季這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 烏托邦第一季產品中有131篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅大詩人的寂寞投資筆記，也在其Facebook貼文中提到， 「這裡是吳軍的《硅谷來信》第3季。這封信我們來談一談著名經濟學家、政治哲學家弗里德里希·哈耶克的思想。 哈耶克的思想對我影響比較大。我這個人讀書比較雜，而且有些別人讀不下去的書，有時我會硬著頭皮往下讀。讀進去了，體會了，人有時就變了一個人。借用我之前介紹過的印度哲學的說法，一個人之所以成為自己，是...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過261萬的網紅Kouki，也在其Youtube影片中提到，全新一季Raft正式版終於來啦，今天我們兩個人要在木筏上展開全新的旅行 !! ❤ 偶而更新影片!! 從今天起開始訂閱吧 !! ❤ ➔ http://bit.ly/Kouki 🔥 來看看【阿神】在使用的【實況裝備】有哪些超酷的東西：http://elgato.com/kouki 🔥 【影片製作團隊】...

「烏托邦第一季」的推薦目錄

烏托邦第一季 在 小呆尼????? ??? Instagram 的精選貼文

2021-09-15 23:56:13

「𝘿𝙤 𝙣𝙤𝙩, 𝙛𝙤𝙧 𝙤𝙣𝙚 𝙧𝙚𝙥𝙪𝙡𝙨𝙚, 𝙛𝙤𝙧𝙜𝙤 𝙩𝙝𝙚 𝙥𝙪𝙧𝙥𝙤𝙨𝙚 𝙩𝙝𝙖𝙩 𝙮𝙤𝙪 𝙧𝙚𝙨𝙤𝙡𝙫𝙚𝙙 𝙩𝙤 𝙚𝙛𝙛𝙤𝙧𝙩.」 ‘不要只因一次挫敗，就放棄你原來決心想達到的目的’ 🖼 從2017年起，每年夏季都會來台東 沒有冬天的東北季風侵擾 最美最湛藍的花東就是在夏季 管它多熱...

烏托邦第一季 在 CʜɪCʜɪ綺綺? Instagram 的最讚貼文

2021-06-03 11:46:36

來了！這邊是我看過的心得+你們推薦的😍整理出近50部推薦動畫，可以先收藏起來慢慢看XD 推薦授權看動畫平台 1.巴哈姆特動畫瘋 2.Netflix 3.木棉花youtube官方 4.愛奇藝台灣站 5.bilibili 標記❤️是我自己特別愛的作品 文字部分會比較詳細 列出推薦看的季數+劇場版等等...

烏托邦第一季 在 tinyeewong黃天頤 Instagram 的最佳貼文

2021-05-26 15:04:13

身邊總有一兩個朋友近期會同你講： FRIENDS REUNION呀！ 一套做咗十年十季236集嘅電視劇， 總有一個忠粉在左近唔出奇吖。 我唔係粉絲， 但有一段時間， 我隔離嗰個晚晚番去就係播FRIENDS， loop到最後一集又由頭睇， 嗰一刻我發現 “FRIENDS" are really f...

  • 大詩人的寂寞投資筆記

    烏托邦第一季 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文

    2021-09-28 11:47:43
    有 34 人按讚

    「這裡是吳軍的《硅谷來信》第3季。這封信我們來談一談著名經濟學家、政治哲學家弗里德里希·哈耶克的思想。

    哈耶克的思想對我影響比較大。我這個人讀書比較雜，而且有些別人讀不下去的書，有時我會硬著頭皮往下讀。讀進去了，體會了，人有時就變了一個人。借用我之前介紹過的印度哲學的說法，一個人之所以成為自己，是因為自己曾經的思想和行為。這樣算，在我身上多多少少有一些哈耶克思想的成分。

    哈耶克這個名字你可能並不陌生，得到上有不少介紹哈耶克思想的內容。這封信我和你分享的內容主要來自哈耶克的《自由憲章》（The Constitution of Liberty）這本書，也翻譯成《自由秩序原理》。這本書是古典自由主義的經典之作，曾經被美國的《國家評論》雜誌評為20世紀最好的一百本非虛構圖書的第九名，哈耶克的另一本名作《通往奴役之路》在這個榜單里排第四名。英國已故的首相撒切爾夫人曾經在英國保守黨的一次會議上拿著《自由憲章》對大家說，這本書才是我們應該信仰。

    接下來我們就借著這本書，來介紹一下古典自由主義的思想。
    哈耶克如何定義自由？
    說到自由主義，你可能會想到現在美國歐洲的各種左派思想，通常人們也會說左派是自由派，右派是保守派。但古典自由主義的主張和今天西方的左派思想正好相反。今天西方的左派思想其實更偏向於北歐式的民主社會主義，強調結果平等，反應在社會政策上就是高稅收、高福利，政府要提供很多服務。而古典自由主義強調個人的意願、行動和經濟活動的自由，主張政府要少干預個人和商業的行為，同時強調法律和法治。也就是說，其實古典自由主義的思想放在今天，就屬於保守派。

    今天的社會，每個人都非常看重個人的自由，但通常只是出於一種本能，很多人其實並沒有搞清楚自由究竟是怎麼一回事。有的人在追求自由時給自己套上了枷鎖，還有一些人打著自由的幌子干涉其他人的自由。比如現在在美國，有的年輕人認為警察妨礙了人民的自由，應該減少警察的經費；但是，警察的活動減少了，犯罪分子就猖獗了，大家反而晚上不敢出門，社會缺少了秩序，其實是變得更不自由了。因此，我們有必要更深入地瞭解一下那些我們日常掛在嘴邊的概念，不只是本能地追求自由，還要真正理解自由的內涵，更好地維護我們自由。

    哈耶克是怎麼定義自由的呢？他是用人與他人的關係來定義的，他講，所謂自由，就是他人不強制我們的行為。當然，這件事要對所有人成立的話，我們也不能強制他人的行為，因此自由並不是自己想做什麼就做什麼。根據這個定義，一個宮廷里的高級官員，並不比一個農民或者工匠更自由，因為宮廷官員每天都對國王唯命是從，而一個農民在大部分時間里可以決定自己的行為。

    因此，哈耶克講的自由並不意味著的一定有更多的選擇、更大的活動範圍、更多的資源，而是意味著可以按自己的方式生活，按照自己想法選擇機會。就我自己而言，很多人都會問我，我有很多資源，為什麼不利用起來，獲得更大的發展。其實道理很簡單，我不願意過不自由的生活。很多公司的朋友對我講，你來做我們的CTO或者首席科學家吧，我們給你多少多少股份。我對他們講，現在我們是以朋友身份相處，我也自由，你也自由。要是我真的接受了你們的職務，我顯然不自由，你也要天天考慮不能讓我有意見，又怕壞了朋友關係，你也不自由。

    如果自由只是可以按自己希望的方式生活，並不一定意味著更多的選擇和資源，那自由對人到底又有什麼好處呢？哈耶克認為，人類文明的開啓以及後來社會進步，靠的就是人們可以自由追求自己的目標。一個人為了達到目標，需要擁有更多的知識，這些知識又會讓他人受益。

    同時，因為每一個人都有自由，就會有競爭，而自由競爭就是維持一個開放系統的必要條件。如果沒有了自由競爭，這個系統就會成為一個內部熵不斷增加的封閉系統。同樣的道理，商業的自由也是如此，一個商業被壟斷的社會，也會是一個熵不斷增加的封閉系統。商業的自由其實是人的自由的一種體現。

    不過，自由的社會會帶來一個結果，就是發展的不均衡性。因為人的智力和體力不同、經歷不同、運氣不同，因此在一個人人自由發展的社會，每個人得到的結果就不可能完全相同。如果結果一樣了，那就是平均主義，不是通過人的自由發展得到的。

    一個社會只要在進步，就不可能是社會全體同時進步的，新知識、新的機會（包括財富）一定是先在某個小範圍內誕生，再向多數人傳遞和分享。因此，社會進步的過程中，一定會出現不平等的現象，但這不是實質性的不平等。按照哈耶克的觀點，不平等的現象應該依靠發展來解決，而不是人為調整來實現。

    當然，一定會有人不同意這樣。比如有人會想，那憑什麼張三就比我先富起來呢，為什麼不能多掙了錢就大家平均分，所有人一起同步富起來呢？哈耶克講，如果這樣，那所有的人都不可能富起來。世界上之所以會出現更新的、更好的東西，是因為那些創造出新東西的人可以先一步獲得創造出新事物的成果，如果沒有了這一點，社會的進步本身就會停滯。因此，哈耶克講，經濟上的不平等並不是一種罪惡，我們可以通過發展消除貧困。

    實際上，中國社會通過改革開放發展起來的歷程，也是遵循了這個規律。中國在過去幾十年里的發展成績有目共睹，這固然是因為中國人的勤勞和智慧，但也有一個重要的制度原因，是避免了走平均主義的道路。實際上，現在的一些歐洲國家就存在這個問題，過於追求結果平等，影響了經濟的增長。

    通往自由之路
    哈耶克講，通向自由的道路有兩種，或者說，人類獲得秩序有兩種方式。第一種是自發誕生的秩序，古典自由主義信奉這樣產生的秩序才是最好的。第二種則是人為設計秩序，北歐的福利社會主義就更偏向於這一種。

    哈耶克認為，自發誕生的秩序才反映了自由的本質，採用漸進的經驗主義方法，比較少涉及強制；而人為設計的秩序則是理性主義的，帶有一定的強制性。自發秩序講究有機生長，緩慢地試錯；而人為設計的秩序則容易陷入教條主義的陷阱，試圖創造不可能的烏托邦。

    從哲學上講，自發秩序的哲學基礎來自亞里士多德式的哲學思想，人為設計秩序的哲學基礎來自柏拉圖式的哲學思想，前者強調來自客觀世界的經驗，後者強調人的理性。如果我們承認人的理性是有限的，而且人常常是自私的，那麼就應該對理性設計秩序這種方式有所警惕。

    當然，自由不是不講規矩，自由要服從的規矩就是法律。哈耶克講，服從於法律不等於服從於他人。如果我們是服從於一個具體的個人，那是奴役；但如果我們服從於社會共同的、公正的法律，那麼人依然具有自由。

    不過，對於什麼叫做公正的法律，哈耶克也有自己的觀點。他說，人在法律意義上是平等的，這意味著法律不能歧視任何人；但法律意義的平等不是現實中的完全平等。而且，如果我們要在法律意義上承認每個人的地位都是平等的，不能侵犯任何人的正當權利，那麼在現實的發展中，就必然會出現不平等的現象。如果要扯平這種現實的不平等，就需要在法律上制定具有歧視性的條款，對一部分人區別對待。也就是說，哈耶克認為，法律的平等和現實的平等是不可兼得的，要實現現實的完全平等，就要犧牲法律上的平等，反過來也是這樣。因此，哈耶克講，人們可以自己選擇，是要法律的平等，還是要現實的平等。

    當然，有人會問，如果犧牲現實的平等，那弱勢群體怎麼辦呢？哈耶克認為，只能靠人善良的天性照顧他們，從博愛和正義的角度對他們進行一些補償。比如說，清華和北大在招生時，會拿出少數名額給一些教育資源差的偏遠貧困地區，這是從正義的角度出發給予的補償。其他人要考清華北大，還是要按同樣的標準。但是如果清華北大把招生制度整個改掉，不是按分數決定誰上清北，而是按人口比例分配每個省有多少人上清北，那就不是補償，而是改變了整個系統。

    自由和私有財產
    最後，講一講哈耶克對於自由和私有財產關係的看法。哈耶克講，保護私有財產是保護個人自由的一部分，而保護私有財產的基石就是契約制度。而契約，則是人們之間基於自願而非強制的互利合作決定。

    比如你使用某家互聯網公司的服務，和它簽一個自願的互利合作協議，這就是契約。合理合法的契約可以保障你的數據資產以及你個人的自由。但是，如果互聯網公司悄悄定了一個霸王條款，讓在你不之情的情況下就同意了，這樣的契約就會讓你失去一部分自由，你的數據資產也就得不到保障。

    小結
    總結一下，這封信和你談了哈耶克的思想，主要是討論了一下自由這個概念。有些時候，我們討論一些事情需要有一定的理論基礎，而這些理論基礎往往就存在於那些經典的著作中。比如今天我們談網絡個人權利，談數據資產，理論根源其實還是在那些哲學、經濟學、政治哲學的經典著作中。哈耶克的著作就是其中之一。這樣的書通常不好讀，你如果打算自己去閱讀，不妨耐心一些，多讀幾遍，仔細體會。」

  • Lexie's Blog 寫食派

    烏托邦第一季 在 Lexie's Blog 寫食派 Facebook 的最佳解答

    2021-09-19 10:32:46
    有 157 人按讚

    「為什麼這麼愛機智醫生」（無雷）
    在機智醫生第一季的前面幾集，我幾乎無法耐著性子看完，差點就要棄劇。
    對於一個實習醫生格蕾的鐵粉、看了10多年美劇的人來說，已經習慣極度緊湊的節奏、血淋淋的畫面（或是燒錢的大場面），機醫一開始慢條斯理的鋪陳，看似毫無劇情線的日常，令人不耐。
    .
    當熬過前面幾集，才發現就是這種緩慢，才讓角色慢慢走入內心，在毫無防備下，已經中毒太深難以自拔。
    漸漸，五人幫像是你真正的朋友，就算一直都沒有灑狗血的劇情，卻在心裡走得很深很深，讓你開始在每個細膩環節中能感同身受，在打鬧中笑到噴淚，在遇到困境的時候感到揪心。

    突然你會發現，看著他們毫無意義的閒聊，說垃圾話、做瑣事，每一秒竟然都成為這麼療癒的過程。
    雖然機醫創造出來的世界像一個小烏托邦，有時候美麗到超乎現實，但那些正能量，會讓你想要去相信，一定有這些美好的存在。
    .
    每個演員都功不可沒，五人幫中最喜歡的大概是翊俊吧！在高深的搞笑功力下，又有顆無比細膩柔軟的心，唱歌又老派又好聽！如果頌和不要我要！（喂）
    .
    這部戲的感情戲拍得很隱晦，這點是我最難耐住性子的部分，即便東方人比較保守吧，但都什麼年代了還在抱抱牽小手不要騙了喔😂但這些40+的中年男女，仍能常常讓我看得大吼「太可愛了吧！！！」演員真的太會演！

    感情戲中我最喜歡的是秋秋，這個傻裡傻氣為愛勇往直前的女孩子，每次都好想拍拍她跟她說「我真的不知道你看上碩亨哪一點，但是你好棒！加油！」😂
    .
    最後一集收得實在有點快，大概是我很捨不得。私心希望一直演到五人60歲退休。
    雖然常常看完一集，都忘記演了什麼，好像根本沒有劇情，但就是有種受到療癒的喜悅，這真的很厲害。
    很久沒有這麽喜歡一部戲劇了，還是節奏這麼慢的一部。嗚嗚嗚嗚我需要療傷一下😭。
    #機智醫生生活

  • 烏托邦第一季 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-19 09:49:24
    有 1,041 人按讚

    三口氣看完這部。
    九集。
    #SquidGame
    #魷魚遊戲
    #有劇透

    1。在人類嚴重缺乏資源底下，你是禮讓、還是先自保？答案很明顯：自保。大部分的人，都是這個答案。這是人性。不要懷疑。越早看穿這件事，越早得到解脫。

    2。自保有很多種手段。有些人主動攻擊，趁你防不勝防的時候，插你一刀。你出局。

    或者有些人明明就是可以幫你一把，但為了自保，偽裝自己沒有能力。你也是要出局。

    有些人為了自保而取得勝利的，耍了手段，欺騙你。你也被逼出局。

    有一種自保，近乎潔癖。也是我嚮往的。（雖然我知道不那麼現實，所以它出現在電影細節裡。）

    我不攻擊你、不暗殺你、不欺騙你、也不隱瞞你，我要用遊戲規則的方式來贏取勝利。輸贏，我們讓遊戲規則來決定。我用能力取得勝利。

    寫完了，都覺得這是烏托邦。這人間，取得勝利，何止單靠能力。何況在生死關頭，怎麼可能只有能力來自保？！

    算了吧。當著我沒有說過。

    3。可以進一步問，誰來定遊戲規則？你可以說「是我來決定」。如果你認真看，其實早就有人定好了遊戲規則，你只是在執行的時候，加了一些點綴而已。是你誤以為你的點綴決定了一切。

    人生，要掌控的事情，真的很少。股票一狂跌，你逃的不夠它快。房價一跌，你投資的物產久久無法翻身。

    你真的以為你在決定遊戲規則？

    4。再來，誰決定資源分配？

    一樣答案 如3。

    5。誰來決定遊戲規則、誰來分配資源？

    權貴。

    不管你看 hunger game、還是 squid ，權貴。

    這兩部電影相似的地方，是權貴都把人當成是野生動物或賽馬。

    設定一系列遊戲，讓這群野生動物或馬，自相殘殺，誰勝利誰就是皇。

    真的是皇嗎？那也只是權貴裡的一隻狗而已。

    6。權貴手上掌握的錢及權，往往會讓權貴走到誤以為是自己是神的狀態。決定了所有 slumdogs 的人生。

    口口聲說給他們公平、自由、權力，統統都還是在他們的掌控之中。

    而神經質般的權貴，只會看見別人痛苦，自己得到觀感上的滿足。甚至 i dont care about your pain, I just want to have my gain.

    更變態的權貴，就是我和你們一樣受苦。我偽裝自己苦，其實每一步都是在我掌控之內。看著你們為了生存而廝殺，然後說一些話拍拍你們肩膀、安慰你們。這種偽peace的權貴，雖然是有權有利，然而，我覺得是人性裡頭最醜陋的一環。因為他在玩弄著人們，要人們受苦他快樂。

    7。前面八集，把人性的醜陋去到極點之後，結局難免要回去人性受苦到極致而昇華的精神。還是回到「禮讓」。社會還是要鼓吹「利他主義」。沒辦法，因為「自私」是人性。「利他主義」需要在社會進行普遍教育。

    在利他主義的前提下，
    結局會有三個可能性：
    我讓你拿冠軍、
    你讓我拿冠軍、
    我們一起放棄拿冠軍。
    這是三種禮讓的精神面貌。

    這些畫面，很少出現在生存的層面裡。能夠做到利他，這個人已經走入了探討生命活著意義的狀態。

    編劇企圖想要用一種「禮讓」的精神，來寫一個完美的結局。結果，還是做到了。雖然說服力不強，不過還是覺得要寫一個讓每個人都滿意的結局，實在太難了。不要對編劇太苛刻。

    8。

    最喜歡的是，男主角，經歷了這麼多互相殘殺經歷之後，依然保有「利他」的特質。

    把他所承諾的事，一一完成。

    這個我要給 Like。

    9。

    我比較欣賞的是，在下一季，男主角準備要知道這一群權貴的真實面貌。不再讓他們一直躲在鏡頭後面。

    期待第二季，看男主角hero版的華麗出場，如何推翻權貴。

    兩天三口氣，看完九集。我都很佩服自己一下。Squid Game，沒有很驚艷，不過值得推薦。

    喔，還有，Oppa們的演技，無話可說，一流。單看顏值，這裏有四五位披荊斬棘的Oppa。而且第一集及第九集，有一個負責彩蛋的oppa。

    以量
    19/09/2021
    （歡迎轉發 杜絕剽竊）

你可能也想看看

搜尋相關網站