為什麼這篇為什麼 反同鄉民發文收入到精華區：因為在為什麼 反同這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Hanedas (塔塔麋)看板Boy-Girl標題[討論] 為什麼反同的公眾人物部分都會被討厭？...
為什麼 反同 在 跟九十路公車去旅行｜NinetyRoad Travel Instagram 的最讚貼文
2021-01-12 07:40:01
看到這個新聞時我真心覺得很好笑欸 到底為什麼反同團體 只要看到彩虹，就可以聯想到同志運動 根本就是自己太愛6色彩虹 不管到哪裡都要追彩虹吧！ 吉安鄉的化仁國小有花蓮唯一的彩虹跑道 不過近日卻被反同團體「捍衛家庭學生聯盟」質疑 為何跑道是「6色彩虹」 而非正統的「7色彩虹」 是不...
如果支持多元成家的人
通常會說 每個人都有喜歡什麼的權利
但是如果有些人反同
就會被說不尊重別人…
可是這樣不就跟
人都有權利的這句話抵觸？
那些人就是反同啊…
這也是他的權利
蠻不解為何可以接受別人喜歡誰
卻不能接受別人不喜歡誰…
我有看版規哦 這算男女關係
覺得我應該聲明我不討厭同性戀
我只是對這兩者立場提出疑問而已
不要誤會我反同==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1450348719.A.854.html
→ lovetoo: 文章第二句話不就是解答了12/17 18:41
沒有啊 第二句是說可以但是被討厭=不可以
→ kaoru119: 反同不就是在干涉別人喜歡同性的權利嗎？您邏輯有事？12/17 18:42
我的意思是 那麼他就喜歡異性 不喜歡同性 這不也是權利…→ tukituki: 要討厭誰不是每個人的權利嗎? 你自己說的12/17 18:43
對啊 我是這樣想 但是那些人卻會被討厭 所以我疑惑推 dusted: 迫害卻假自由之名，何解？12/17 18:45
迫害是指排斥別人的愛嗎→ kaoru119: 不過因為現在的潮流是支持同性戀，而公眾人物的言行又會12/17 18:45
→ kaoru119: 被放大檢視，所以囉12/17 18:45
了解→ tukituki: 所以你到底在疑惑什麼 真心不解12/17 18:46
我在疑惑這社會風氣為何反同就是不尊重別人 那麼支持的人討厭不支持的人 也是不尊重吧
推 EveHathaway: 你一直都活在一言堂的世界12/17 18:46
我就是有民主感才好奇是不是應該互相共存 沒必要誰討厭誰→ kaoru119: 喜歡同性或異性是每個人的權利，但反同的人已經干涉他人12/17 18:49
→ kaoru119: 權利在先了，您卻反過來檢討討厭反同人士的人為什麼干涉12/17 18:49
→ kaoru119: 反同人士反同的權利？邏輯？？12/17 18:49
樓下打出了我的疑惑根源→ EveHathaway: 某樓：原po的意思大概就是 支持的人打著人有自主權 12/17 18:49
→ EveHathaway: 卻對反同的惡言相向甚至排斥、攻擊 覺得口號跟作為 12/17 18:49
→ EveHathaway: 矛盾吧12/17 18:49
→ EveHathaway: 反同說不定只是觀念傳統沒辦法接受啊 又不一定指干涉12/17 18:50
→ EveHathaway: 他人 12/17 18:50
能理解推 EveHathaway: 然後原po我只能告訴你 這社會就是如此12/17 18:52
→ EveHathaway: 所以自己不要也成為這樣的人就好XD12/17 18:52
你的意思是社會風氣還是很重要的 是嗎→ kaoru119: 所以父母因為傳統觀念不接受同性戀，小孩其實喜歡同性卻12/17 18:53
→ kaoru119: 因為父母反同，只好隱藏自己的性向，這也沒干涉嗎？ 12/17 18:53
我的想法是 你可以告知你父母 不用隱瞞 但也不要因為這樣討厭他們→ kaoru119: 不過這真的是一個很互相對立的概念啦...12/17 18:54
→ kaoru119: 對公眾人物之所以有較高的道德標準，也是因為他們的言 12/17 18:56
→ kaoru119: 行有影響力，再加上現在的潮流就是支持同性戀，就有這12/17 18:56
→ kaoru119: 樣的結果了12/17 18:56
→ EveHathaway: 不是社會風氣重要 而是每個人有每個人的觀點 不會因12/17 18:58
→ EveHathaway: 為你長篇大論就改變他:)! 不過也謝謝你提出來讓我思12/17 18:58
→ EveHathaway: 考了這議題 12/17 18:58
推 owlman: 同樣的 有人討厭黑人 有人討厭猶太人 有人討厭基督徒 沒什 12/17 19:05
→ owlman: 麼大不了 人都有自由的權利:) 不過這幾個族群...12/17 19:05
→ shinome: 你先搞清楚反同是什麼意思吧！如果他可以公開表示反同12/17 19:06
→ shinome: 那同樣標準來說別人也可以公開表示討厭他啊！不是只有他 12/17 19:07
→ shinome: 擁有"可以公開表示討厭"某種事物的權力好嗎 12/17 19:07
→ shinome: 這種人會被討厭就是因為他們自以為可以對他人喜歡什麼的 12/17 19:09
→ shinome: 權力做出干涉，自己都無法尊重他人喜歡什麼的尊重了 12/17 19:10
→ shinome: 是要跟人談什麼尊重12/17 19:10
→ shinome: 尊重是互相的，不是只有別人要尊重他們12/17 19:11
→ shinome: 人必自侮而後人侮之,人必自重而後人重之啊12/17 19:11
你的推文在平等的面向讓我解開了疑惑推 maderfucker: 推S大12/17 19:12
推 hahaloveu: 原po應該是想說有些人反同，可是只是表達自己的立場， 12/17 19:12
→ hahaloveu: 但沒有歧視或做出干涉別人的事情，卻還是被砲轟。難道 12/17 19:13
→ hahaloveu: 這些人的思想不能被尊重嗎12/17 19:13
Yap 你懂我的意思 不過S大的推論也很有意思推 fah13472: 同意 12/17 19:19
推 kaoru119: 推S大12/17 19:22
→ kaoru119: 反同沒有歧視的意思？我笑了... 12/17 19:22
他的意思是那個人說他反同 可是如果發生在周遭也不會去阻止或迫害他們吧→ shinome: 我懂你要表達啥，但"反同"並不是你想的那樣只是討厭而已 12/17 19:24
看來我對反同的認知只建構於小小的紛爭 從你的分享能發現並不是只有這樣而已 還有其他很多層面的問題
推 color5bird: 反同言論者大多是既得利益者，這些人當有必須選邊站（ 12/17 19:26
→ color5bird: 如選擇立委、或開放公投），你認為他會去站哪邊？不 12/17 19:26
→ color5bird: 知道該說你太天真還是想太少... 12/17 19:26
推 color5bird: 公眾人物利用自己的知名度帶動反同風氣，進而影響選 12/17 19:27
→ color5bird: 情、政策，這不是干涉到他人權益是什麼？ 12/17 19:27
這樣感覺那些人有時候會為了獲得什麼而假裝自己是哪種人 得到之後再說出實話 但那樣他們自己也應該考慮說出來的以後要怎麼走
推 kaoru119: 推「反同」不會只是討厭而已，我也覺得原波太天真了 12/17 19:28
可能因為我本身周遭都沒有反同的人吧 我想跟他們聊過 我才能更體會嚴重性→ shinome: 而且多元成家之類的政策也不會影響他人利益（會的話異性12/17 19:32
→ shinome: 婚姻也會），只是一群人因為自己反同所以進而剝奪他人權 12/17 19:32
我曾經看過反同者聲明 這樣會影響國家生育力 這樣講的人算是在說影響他人利益嗎？→ shinome: 利而已 12/17 19:33
→ shinome: 另外公眾人物發言本來就有帶風向的影響，所以各大企業或12/17 19:34
→ shinome: 政治人物、藝人發言財都必須很謹慎（因為事關自己的人氣 12/17 19:34
※ 編輯: Hanedas (223.140.206.156), 12/17/2015 19:36:36→ Ferrum: 跟種族宗教一樣 說黑人不該投票伊斯蘭教徒不能入境 如果只 12/17 19:36
→ shinome: 真正影響生育風氣的是相關社會福利制度，跟那沒有直接關 12/17 19:36
→ Ferrum: 有言論沒有其他行動 基本就是如s大所述別人可以對你的立 12/17 19:36
→ Ferrum: 場感到不滿 公眾人物言論對民眾影響不是講句話那麼簡單 因 12/17 19:36
→ Ferrum: 為公開評論某程度上一定有運用到他的影響力 而 持不同立 12/17 19:36
→ Ferrum: 場的人反對並討厭起發話者 不論被討厭的是否公眾人物都很 12/17 19:36
→ Ferrum: 正常 只是知名人士的一切都會被放大到被閒閒無事做的記者 12/17 19:36
→ Ferrum: 抄去放到新聞所以容易為人所知而已 12/17 19:36
→ shinome: 系，這部分板上隨便搜搜就有相關討論了 12/17 19:37
推 me150480: 愛怎麼想是個人自由 但不能說出來 如果你在公開場合說你 12/17 19:44
→ me150480: 反對某個族群的存在 這不是變相的霸凌? 12/17 19:44
→ me150480: 就跟我在路上說我覺得誰很醜一樣 我有我的主觀意識 愛怎 12/17 19:45
→ me150480: 麼講是我的自由 但我也的確在霸凌別人阿 12/17 19:46
推 tyt1124: 推S大，異性戀跟反同沒有絕對關係，反同就只是「因為我看 12/17 19:48
→ tyt1124: 同性戀不爽，所以我要讓他們不能相愛不能爽」。今天如果 12/17 19:48
→ tyt1124: 把異性戀和同性戀倒過來看你就懂了，水管有部短片就在演 12/17 19:48
→ tyt1124: 這個 12/17 19:48
→ s314159: 根本月經文，大聲嚷嚷自己有歧視人的權利 12/17 19:48
推 helloer: 懂妳想表達的，支持同性戀的人出發點是因為[尊重每個人 12/17 19:49
→ helloer: 都有喜歡什麼的權利]，但是今天卻反過來討厭恐同的人， 12/17 19:49
→ helloer: 跟尊重別人意願有所矛盾，某些推文看到恐同就高潮，明明 12/17 19:49
→ helloer: 是自己理解能力有問題 12/17 19:49
推 zop: 你的邏輯是錯的 12/17 19:49
→ Ferrum: 另個人認為“就是覺得同性戀好討厭/就是覺得喜憨兒好噁心/ 12/17 19:50
→ Ferrum: 就是覺得黑人都只會燒殺搶掠/伊斯蘭教徒都是恐怖份子”邏 12/17 19:50
→ Ferrum: 輯基本等同 各人腦子裡想甚麼其他人管不著 但一用言語或 12/17 19:50
→ Ferrum: 其他方式外化 真的對該族群沒有影響嗎 與反同言論相比之下 12/17 19:50
→ Ferrum: 不也是有公眾人物挺同/出櫃令人受鼓舞嗎 可以看看Tim Cook 12/17 19:50
→ Ferrum: 的公開出櫃信 他本來沒特別瞞或公開 寫信就只是為了「如果 12/17 19:50
→ Ferrum: 知道Apple的CEO是同性戀」幫助人，那就值得「拿自己的隱私 12/17 19:50
→ Ferrum: 去換」 12/17 19:50
推 ruok7: 推樓上 支持但不要只是純粹跟風 12/17 19:53
→ ruok7: 我是說h大 12/17 19:54
噓 QQmei5566: 呵呵 12/17 19:55
推 hajimechan: 很簡單，自由以不侵犯他人自由為界線，如果今天只是 12/17 20:12
→ hajimechan: 反同挺同但互不干擾就算了，但現在是有部分反同的人士 12/17 20:12
→ hajimechan: 認為同性戀不得結婚，不斷妖魔化同性戀。當然我也不 12/17 20:12
→ hajimechan: 贊挺同去謾罵反同 12/17 20:12
推 hajimechan: 但就侵害他人自由而言，反同的程度大於挺同。有的人 12/17 20:14
→ hajimechan: 不見得明顯反同或挺同，但是會看不慣部分反同人士的嘴 12/17 20:14
→ hajimechan: 臉 12/17 20:14
推 hajimechan: 如果公眾人物表態反同，則會造成更加理直氣壯的"你看 12/17 20:16
→ hajimechan: ，我們反同是對的，某某也反同，你們這群死同性戀" 12/17 20:16
→ hajimechan: 更可能加深對同性戀的迫害 12/17 20:16
噓 scLu: 先後順序先搞清楚然後瞭解一下自由和權利的定義吧 12/17 20:21
推 dusted: 絕對是反同者造成的迫害大多了，讀點書 12/17 20:22
推 exilem: 推h大. 有權利的人一直反對同志獲得相同人權，到底為何 12/17 20:26
→ kevinking: 我反對妳結婚 你覺得如何 12/17 20:34
→ sean12345678: 歧視別人 被討厭剛好而已啊 12/17 20:51
推 bian129: 討厭、不喜歡管不著 但是根本沒資格「反對」別人相愛 12/17 20:53
推 wklxbiwee: 你可以討厭或喜歡同性戀 但是不能夠傷害他們的權利 12/17 20:57
→ wklxbiwee: 就像我討厭那些反同婚者 我卻不會主張他們不能結婚 12/17 20:58
→ wklxbiwee: 講白一點 你要不要喜歡同性戀 同性戀根本不在乎 他們在 12/17 21:00
→ wklxbiwee: 乎的是能不能跟自己的愛人結婚 12/17 21:00
→ snowcoat: 風向對了就能霸凌別人 這才是民主的真諦 12/17 21:01
推 aa430216: 反反同也蠻兇的 12/17 21:04
推 caesar12: 你有討厭任何東西的權利 別人也可以討厭你 12/17 21:11
→ caesar12: 但是你不能因為討厭人就把別人應該擁有的權利搶走 12/17 21:11
→ Ferrum: 重申一次這根本不是挺同反同反反同或是否公眾人物的問題 12/17 21:15
→ Ferrum: 不同立場的人之間本就容易起衝突 就像藍色的不會喜歡為 12/17 21:15
→ Ferrum: 綠營站台的人一樣 雨傘運動兩種立場害得一堆親戚朋友反目 12/17 21:15
→ Ferrum: 成仇 男友跟WOW工會的人吵到罷玩 但因為他不是公眾人物所 12/17 21:15
→ Ferrum: 以你看不見而已 12/17 21:15
推 milanookimo: 我反同，但不敢表態怕被一堆同性戀和正義魔人幹譙， 12/17 21:24
→ milanookimo: 真悲哀！ 12/17 21:24
推 boyzone66: 要先定義什麼是反同吧～人本來就會有討厭或無法接受的 12/17 21:24
→ boyzone66: 事物 但影響到對方 或侵犯到他人權益 就超過了 通常公 12/17 21:24
→ boyzone66: 眾人物為了避免被人評判或貼標籤 有爭議的話題會盡量 12/17 21:24
→ boyzone66: 不表態 12/17 21:24
推 briddapa: 既然反同人士可以討厭同志,那其他人為何不能討厭反同人 12/17 21:44
→ briddapa: 士？這些也都是個人自由啊。 12/17 21:44
→ wexu: 因為公眾人物有影響力 12/17 21:48
推 chupyshoe: 你討厭坐你隔壁的同學你會說因為我討厭他所以要求他轉 12/17 21:58
→ chupyshoe: 學嗎？我尊重反對者，也認為他們有權利發表言論，但這 12/17 21:58
→ chupyshoe: 不代表言論自由就什麼歧視性用詞都可以講。另外，如果 12/17 21:58
→ chupyshoe: 你有觀察過反同的論點，你會發現大多數都是令人發笑的 12/17 21:58
→ chupyshoe: 謬論或是斷章取義的結論，這不就是要別人去打臉的？ 12/17 21:58
→ chupyshoe: 反對方滿嘴尊重卻說得一口歪理，倒不如說我就是討厭。 12/17 22:01
→ IBzz: 應該說 可以"討厭同性戀" 12/17 22:07
→ IBzz: 但不能 "反對同性戀" 12/17 22:07
→ iamwind7954: 可是通常是因為反對所以討厭阿0_0 12/17 22:10
推 Crocodylus: 我不反對同性戀，但看過同性戀講過什麼"如果你不去像 12/17 22:10
→ Crocodylus: 我一樣用極端的手段抗議 你就不配稱作同性戀" 這種就 12/17 22:11
→ Crocodylus: 真的無法同意 12/17 22:11
推 MaYingJoe: 公開發表 討厭黑人是不是自由? 討厭外省人是不是自由 12/17 22:20
→ MaYingJoe: 討厭外省人是不是自由 ? 12/17 22:20
→ winonaforeve: 因為，我身為同性戀，常被歧視其實很痛苦。 12/17 22:21
→ MaYingJoe: 如果言論自由可以這樣上綱 人身攻擊就是自由啊 12/17 22:21
→ MaYingJoe: 我討厭對方的某些特質 我人身攻擊他不是我的言論自由嗎 12/17 22:21
→ MaYingJoe: 日耳曼人討厭猶太人也是自由 12/17 22:21
→ MaYingJoe: 有原PO這種言論的人不少 因為台灣對於民主人權的理解 12/17 22:22
→ MaYingJoe: 都還不夠深厚... 12/17 22:22
推 winonaforeve: 大家知道嗎？被歧視是一種根深蒂固的自我懷疑跟毀 12/17 22:22
→ winonaforeve: 滅 12/17 22:22
推 runtmc: 生氣的人都是同性戀 12/17 22:33
→ tukituki: 真的很奇怪 你可以反對 別人不能討厭? 邏輯在哪 12/17 22:49
→ tukituki: 你也就不討厭反對的人不是嗎? 又不是反對一定會被討厭 12/17 22:50
→ sherbet: 反同通常是指去管到別人擇偶的吧 若只是看不順眼同志的 12/17 22:55
→ sherbet: 心情我覺得無所謂 有沒有進一步作為才是重點 例如反對別 12/17 22:56
→ sherbet: 人跟誰結婚 這就管到別人了 12/17 22:56
推 HayaSan: 公開發表討厭有色人種會被民眾幹爆 一樣的道理 12/17 23:07
噓 shana8312: 有反同思想是你的權利 但你反的同時也是別人相愛的權利 12/17 23:47
→ shana8312: 很難懂嗎 12/17 23:47
→ asdfg567: 因為跟普世價值相佐 12/17 23:57
推 oldlake: 聽起來納粹屠殺猶太人也是自由 該予以尊重 12/17 23:58
噓 nightkupa: 同性戀會影響國家生育力...除非隱瞞自己性向不然同性 12/18 00:04
→ nightkupa: 戀者本來就不會跟異性有小孩啊 12/18 00:05
噓 greensdream: 你的回答根本只想聽你要的答案，邏輯要不要重修？ 12/18 00:14
→ connie8173: 這很簡單啊 喜歡討厭啥 是個人的事情 當然也可以講 12/18 00:26
→ connie8173: 只是可能會被討厭 要是妨礙到人家基本的權利 12/18 00:27
→ connie8173: (法律上婚姻權等) 就可能會被討討討討討厭這樣而已 12/18 00:27
→ ronin728: 你的邏輯是去哪裡休假了? 沒想過支持同婚的人也會被討厭 12/18 01:31
→ ronin728: 嗎?這種事情本來就是有兩面，不懂你在意外什麼。說別人 12/18 01:31
→ ronin728: 不尊重不行嗎? 又不是用槍管堵住嘴叫反同人士不准說話。 12/18 01:31
→ ronin728: 你去看看某些反同人士把同志說得多不像人，像是我有個靈 12/18 01:57
→ ronin728: 糧堂的牧師娘親戚，把同志說成像瘟神一樣，還說同志會招 12/18 01:57
→ ronin728: 致臺灣被天災毀滅。你親自去聽這些言論就知道什麼叫不尊 12/18 01:57
→ ronin728: 重了。雖然某些反反同人士也很不尊重反同團體啦，但沒把 12/18 01:57
→ ronin728: 反同團體說得像是瘟神、暗黑破壞神那麼厲害就是了，呵呵 12/18 01:57
噓 k47100014: 你們同性戀要怎麼搞不關我的事 ，但請不要在宿舍脫光 12/18 02:04
→ k47100014: 躺同張床互抱，很不尊重異性戀 12/18 02:04
→ xxsky: 樓上，這是個人行為，如果對於他人親密舉動，不舒服可以制 12/18 02:18
→ xxsky: 止。好奇如果是異性戀男女抱在宿舍就可以嗎？ 12/18 02:18
→ xxsky: 樓上跟這部社會實鏡影片的人有什麼不同？！ 12/18 02:27
→ xxsky: 人性實驗室：異性戀有理，同性戀有罪？ (你會怎麼做？) 12/18 02:27
噓 sck921: 你發的兩篇都跟BG無關，板主不用出來管一下嗎 12/18 02:32
噓 anklebreaker: 我是覺得啦，基本上可以隨意的"討厭"某種族群的人， 12/18 05:50
→ anklebreaker: 不管他是黑人白人黃種人同性戀異性戀，大抵都是智能 12/18 05:50
→ anklebreaker: 未開的低等生物吧。 12/18 05:50
→ anklebreaker: 然後ㄈㄓ就好好當個ㄈㄓ，發這種廢文真的好令人同情 12/18 05:50
→ anklebreaker: 喔 12/18 05:50
→ jeeyi345: "批評者也是行使他的言論自由，而他的言論同樣可以受到 12/18 08:15
→ jeeyi345: 批評" 大家都知道的"我不同意你的每句話，但我 12/18 08:15
→ jeeyi345: 絕對捍衛你說話的權利"，你有權利發表意見不代表別人沒 12/18 08:15
→ jeeyi345: 有權利反駁你 12/18 08:15
噓 shawncarter: 12/18 09:08
推 djww7: 因為在後現代社會裡沒有什麼事是絕對的 12/18 10:51
推 djww7: 只要有宣揚絕對精神的行為 就會被各種利益群體批判 12/18 10:53
推 handsomepig: 喔 12/18 10:55
→ handsomepig: 就風向使然 12/18 10:55
推 mommybo: 我懂你的意思 12/18 11:13
推 scarfcat: 簡言之，"反"就是不僅止於"不喜歡"。他們要跟別人過不去 12/18 11:42
→ scarfcat: ，別人自然不會給他們好臉色看。 12/18 11:42
→ murderhyde: 所以我們有發表歧視言論的權益？言論自由的一部份？ 12/18 12:07
推 scarfcat: 回樓上：即使我們不允許他人發表歧視言論，抱持歧視心態 12/18 12:33
→ scarfcat: 的人一樣會講不是嗎？因為他們就不覺得自己是在歧視啊。 12/18 12:33
→ scarfcat: 但是我們當然還是有反駁歧視言論的言論自由啦w 12/18 12:36
推 liu1637: 討厭=出一張嘴，反=出手出腳。不一樣 12/18 18:51
→ guepard: 你定義的反同是只有討厭而沒有反對他人擁有權利的、反反 12/18 18:59
→ guepard: 同你卻專指會謾罵的那些人，都是取部份來講全部.... 12/18 18:59
推 osmanthusjo: 可以沒過節討厭別人，當然要接受別人沒過節討厭他。 12/18 21:00
→ osmanthusjo: 你有什麼問題嗎？ 12/18 21:00
推 monkeyeden: 如果他跟你說明星才能去餐廳，你進去有礙觀瞻，你會認 12/19 02:25
→ monkeyeden: 為這是他該有的權利嗎？ 12/19 02:25
推 sophia810130: 一方權利受損 一方權利沒受損卻自以為受損 12/19 03:17
→ sophia810130: 讓我想到有中國人認為台灣建國 中國會人權受損 台灣 12/19 03:17
→ sophia810130: 人認為被中共併吞會沒人權 12/19 03:17
→ sophia810130: 實際到底是誰真的權利受損 很清楚了吧 12/19 03:17
→ sophia810130: 反同的哪天被反異的人罵 遊行禁止異性戀 反同才是真 12/19 03:19
→ sophia810130: 的被剝奪權利 12/19 03:19
推 md9tbagel: 推文有很多很棒的論述，該說原po是天真還是無知呢？ 12/19 09:12
推 onsalva: 想罵想艇都自由阿 當然偷偷抵制也是自由 大家都不喜歡被 12/19 12:47
→ onsalva: 攻擊就是 12/19 12:47
→ Dreamkids: 我覺得彼此彼此吧 兩邊都有人馬攻擊支持之 12/19 14:02
噓 YoJay0317: 噓的都是gay 12/19 15:37
→ sheilarea200: 樓上你...... 12/19 19:44
→ steelchai: 同一樓 12/19 21:24
→ weed222: 在ptt會被反對，可是出去外面就不一樣了 12/20 13:59
→ prince810330: 其實只是站在錯誤的基準討論錯誤的答案 12/20 18:22
推 oligoisgood: 我也反同 別去干涉他人生活就好啊 12/21 11:19