為什麼這篇為什麼少吃肉可以改善溫室效應鄉民發文收入到精華區:因為在為什麼少吃肉可以改善溫室效應這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者cj96su04 (小亞)看板love-vegetal標題Re: [問題] 原因就是沒胃口,大道...
為什麼少吃肉可以改善溫室效應 在 Peace And Yummy 和平與美味 Instagram 的最佳解答
2020-07-09 17:44:07
這個豪野人跟你想的不一樣|藉由他的手✋,植物性飲食🥗有望成為下一個windows ㅐ 1. 蟬聯全球首富的寶座十多年 2. 擁有1100億美元卻近乎裸捐的慈善家 3.世界科技趨勢的先知: 20年前做的15項預測,如今都實現了。 🧐【猜一個素食主義的名人】 還是想不到嗎?再給一個提示 : 我們每天使用...
: 要強調有機無農藥是必須的
: 畢竟那不是為了救地球 食物本來就該這樣吃!!
: 我原本的意思是覺得吃就是該這麼自然平實
: 不需要為了推廣而出現一堆吃素救天下的文章
什麼叫不需要?
難道你看不出來嗎?
重點在吃素非常明顯的減少排碳效用
因為這是目前非常有效的解決方式,
聯合國宣布也好,英國政府官網也好,什麼新聞報導論文也好,
對於吃素的可以降低溫室效應有多大的正面影響,
現在已經有非常多的資訊了,
你自己為什麼不乾脆去了解一下為什麼需要大力推廣呢?
不但如此,吃素還可以助人健康(抱歉,順便來個題外話)
: 感謝大大 這是真的很實用的數據!!
: 但我沒有不相信這些真實的研究
: 而是"以碳排放量論"素食的好處 不該被濫用成吃素就能
: 真正能救OO 救XX 還是大家用餐的態度 如果只是為了救地球的熱血吃素
: 科學研究也常常顛三倒四
不同派別的研究說人類做什麼都不要緊的也有
請你講出處,提供給我們看一下
: 吃自耕自牧的食物過程 養成對食物的愛惜 吃肉本身就會變成影響有限的事情
: 現代社會的吃肉 已經變成商人企業化大量養殖 不用說肉 任何大量企業化生產的產業
: 都對環境造成很大的壓力
: 我覺得像佐伯格那樣學習自己養自己殺 進而珍惜食物減少食肉的"吃肉"方式
: 不像大量養殖商品化的肉食傷害環境 反而還重拾對食物的認識與尊重
你覺得以目前的人類狀況,這種自耕自牧可能嗎?
不然你乾脆叫大家出家算了... ...
我想說的是,你說現在因為大量生產肉食而傷害環境,
這個... ...好吧,你也已經承認是事實了。
竟然如此,然而你目前能改變的就是
""盡可能改變自己的飲食習慣"",
以減少肉食的市場需求
請問這跟大量推廣素食矛盾點在哪裡?
你在這裡搧風點火,
一直評論如果不要大量生產肉就好,還是可以吃肉啊...
你覺得這樣會有什麼影響呢?
為什麼不乾脆等溫室效應有明顯改善很多之後,
或者是大家的飲食習慣開始改善之後,
你在旁邊講話,搞不好還不至於會惹一大堆人討厭咧!
(麻煩你一下,請進一步了解現在溫室效應所帶來的嚴重性影響,
吃素只不過是其中之一最有效的解決方式罷了!)
還有,吃素不單單只是可以解決減少碳排放量,
還可以解決糧食危機,
醫學也證明對人體是有益的,
(關於以上兩點,也麻煩你"親自"去尋找,
因為現在有太多太多相關論文都可以輕易看到)
可見大量推廣吃素也無傷大雅,是吧?
你就為了... ...好吧...你所謂的矛盾點,
爭的自認為很了不起,然後呢?
重點就為了叫大家不要 " 太過於專心吃素 ? ",是嗎?
你不覺得很好笑嗎?
: : 一者,高冷蔬菜、進口有機蔬果,排碳量跟肉類本來就相差甚遠
: : 植物平時會吸收CO2,而動物平時就製造CO2,每天運送飼料也製造CO2
: : 放在天平兩端一起討論,有點匪夷所思...
: 用排碳量看事情 當然蔬菜絕對是比不上任何大量養殖的肉類
: 但是高冷蔬菜跟不必要的進口有機蔬果(在地就能生產的種類)
: 量少時無傷大雅 無奈好康倒相報 追求者眾商人就有利可圖
: 大量的追求這種"美味" "進口"
: 絕對是破壞環境(高冷地區水土的破壞)和
: 造成食物與工作分配不均的好方法
啊,所以捏?
你認為人類吃素都只要吃進口蔬菜 ?,或是高冷蔬菜就對了?(而且還要大量吃 ? )
你認為大量生產蔬菜也會造成問題... ...
而大量生產肉類也有問題,
啊你怎麼不乾脆直接說,
是人類太多了,只要餓死全人類就可以解決地球問題了啊,恭喜恭喜?
: 其實排碳量真的無庸置疑 大大辛苦了
辛苦啥?
告訴大家,你懂什麼?
看完你的回文之後,
我真替這位大大感到難過
很不值得... ..啊... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.22.250
※ 編輯: cj96su04 來自: 114.33.22.250 (07/27 02:16)