為什麼這篇為什麼保險業務員都干不長久原因很現實鄉民發文收入到精華區：因為在為什麼保險業務員都干不長久原因很現實這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CGDGAD ((CGDGAD))看板Stock標題Re: [新聞] 儲蓄保單不下架 富邦人壽要...
我發現很多人對儲蓄險有很深的誤解甚至成見，來一一解說一下 可能有人會把我當成是保單業務...是也好不是也好，隨便啦 我沒賣過你保單不需要跟你澄清這麼多 1.買儲蓄險提前解約會虧本 這樣講當然沒錯，但我一直黑人問號 有可能提前解約的人為什麼要買儲蓄險，或是金額為什麼要買那麼多？ 儲蓄險本來就是給有閒錢的人買的，手頭緊的人是不是搞錯了什麼？ 2.買儲蓄險錢會拿不回來 選大間點的保險公司，買個6年10年期都還不至於保險公司會倒閉 如果你還是擔心，那大概終身險你都不能買了 10年你都怕了更何況50年60年 3.儲蓄險報酬率只比定存好一點點而已 沒錯啊，但就是比定存好啊 儲蓄險IRR有2~2.5%，定存只有1% 儲蓄險就是用拉長時間來得到比定存好的IRR 一樣，只有有閒錢的人才有資格把錢投入長時間的儲蓄險 並且得到比定存好的報酬率 4.儲蓄險的報酬都被通膨吃光光了 嗯，有這個可能 但是反對者一下拿定存比儲蓄險，一下說被通膨吃光 如果說儲蓄險是垃圾，那定存就是垃圾中的垃圾 活存連垃圾都不如 為何不見有人去攻擊定存？ 而且再怎麼樣儲蓄險報酬率就是比定存高阿 5.我隨便買0050都比儲蓄險好 這樣講就不公道了。0050是買大盤，大盤沒有系統性風險嗎？ 不然現在台股在萬點附近抽插，你定期定額買0050，看你敢不敢買？ 高報酬高風險，儲蓄險根本沒什麼風險，只少有個預定利率地板 別以為社會大眾人人都懂投資 反過來講ptt上面一堆看不起儲蓄險的人投資都賺錢嗎？ 6.儲蓄險保障不足 沒錯。但請先搞清楚一點，今天我要保障 請去買別的保障型保單 當我買儲蓄險的同時，我是很清楚的知道我在做投資，不是在買保險 我講領回的報酬率，不講理賠金 7.我的股票長期投資績效遠高於儲蓄險啊 好棒棒，那麼你的投資工具就是以股票為主不是儲蓄險 儲蓄險留給不懂投資的大眾做懶人理財 -------------------- 以上只是對儲蓄險的概念做釐清 其實今天要買儲蓄險時還要評估很多東西 1.月繳/躉繳 （優先考慮躉繳） 2.固定利率/利變 3.台幣/外幣 4.年末解約領回/月配息 5.保單要放幾年，還有放不同年期的IRR計算 上面這些還可以講很多東西，礙於篇幅就不在講下去了 再講一次，儲蓄險是給有閒錢可以做長年期投資 並且獲得高於定存報酬率的人買的 不是給手頭緊的人更不是給剛出社會的年輕人買的 年輕人要買可以，惦惦自己斤兩 只能買10萬就不要買50萬，更不要繳到沒飯吃 總之我沒有買儲蓄險，但我是評估完上面的所有考量後做出不買的決定 而不是看別人說儲蓄險垃圾！詐騙！就跟著妖魔化儲蓄險 ※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言： : 1.原文連結： : ※過長無法點擊者必須縮網址 : https://www.ettoday.net/news/20190527/1454125.htm#ixzz5pB61odPP : 2.原文內容： : 儲蓄保單不下架 富邦人壽要降宣告利率「不排除降到1字頭」 : 面對金管會整頓高儲蓄保單的政策，台灣人壽已經表示將逐步停售儲蓄險商品。富邦人 壽 : 副總董采苓今天(27日)則表示，不會停售儲蓄型商品，但會開始調降宣告利率，台幣會 降 : 到2.7%以下，甚至不排除調降到「1字頭」，「調降後如果商品沒有量，那就跟停售差 不 : 多了，沒有必要馬上停售。」 : 保險局將訂定傳統型人壽保險門檻，讓保險回歸到「保障」的本質，衝擊各壽險公司的 高 : 儲蓄型商品。富邦人壽副總董采苓今天受訪表示，保險局希望各公司多販售正保險合約 服 : 務利益（CSM）的商品，其實儲蓄險CSM也可能是正的，只要宣告利率不要太高，CSM就 可 : 能是正的，因此將逐步調降宣告利率，尤其是新台幣計價的保單。 : 目前富邦人壽新台幣計價的保單宣告利率約2.7%、美元保單約3.7%，是否會調到2%以下 ？ : 董采苓表示，台幣2.7%其實相當高，現在定存也才1%多；美元3.7%是還可以，但因為受 避 : 險成本影響較大，長久來看還是要保守一點，目前避險成本約1.5%，因為現在美國還沒 降 : 息，但台灣10年期公債殖利率卻下滑，對保險公司壓力是蠻大的，「如果宣告利率立刻 下 : 拉，一定會造成保費懸崖，所以要看整個投資收益跟市場情況，然後逐步下降，但降到 1 : 字頭不是不可能。」 : 為何不像台壽一樣停賣高儲蓄保單？董采苓認為，前陣子太過惡性競爭，現在應該要回 歸 : 正常市場狀況，儲蓄型保單還是可以做，只是要把保障成分提高，所以目前沒有考慮下 架 : ，只是逐步調降宣告利率，讓保單符合CSM為正數的要求，「調降利率之後，如果商品 沒 : 有量，那就跟停售差不多了嘛！所以沒有必要馬上停售。」 : 同時，富邦人壽也將增加銷售保障型保單，但董采苓坦言：「這不是一步就可以達成的 ， : 要逐步調整，因為保障型商品也不好賣。」 : 3.心得/評論： : ※必需填寫滿20字 : 是說降到1.x%跟台幣定存不也差不多了? : 還要放好幾年不能動用 : 這樣誰要買? : 雖然是 大 富邦 : 但這樣是逼大家加入外資小兒的陣營嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1560539715.A.6BA.html ※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 03:32:33 
06/15 18:34 別人被騙干你什麼事？ 我預期來股版的人每個都有能力評估自己的投資理財行為 居然還有人在怪業務？ 家人被騙是該怪業務 自己被騙為何不怪自己？
推 jerrylin77 : 儲蓄歸儲蓄，投資歸投資，不同金融商品對於不同人 06/15 03:33
→ jerrylin77 : 有不同的規劃，請考量自身理財規劃作適當配置囉06/15 03:33
推 sanwan : 儲蓄險本來就在股版討不了好處，要去理財規劃版 06/15 03:33
推 Luwan : 推06/15 03:38
推 SweetLee : 你說得都同意 只有一點: 為什麼萬點抽插不能定期定 06/15 03:39
→ SweetLee : 額買0050?06/15 03:39
台股高點震蕩，下跌機率大 → ahliu : 手頭緊就算了06/15 04:04
→ jason0925 : 儲蓄險比基金更穩 我朋友基金買4年 損益還是負的06/15 04:27
→ jason0925 : 買到人民幣&南非幣的更不用說了06/15 04:28
→ jason0925 : 總之 儲蓄險意在求穩 複利效益還是很低06/15 04:30
→ jason0925 : 不能說他是垃圾 因為有錢人需要靠它做資產分配06/15 04:31
推 chaoliu : 現在利率都已經不給力了 才在保 如果10年前開始06/15 04:42
→ chaoliu : 然後受益人寫你的小孩 這樣你也不怕以後小孩不爭氣06/15 04:42
→ chaoliu : 餓死在街頭 當然不能先跟你的小孩講 不然他會啃老==06/15 04:43
→ chaoliu : 反正就有一筆很穩的錢可以領到死 死後給小孩繼續領06/15 04:44
→ Ballack9613 : 儲蓄險是保險商品 保險商品重投資不重保障是本末倒06/15 05:43
→ Ballack9613 : 置06/15 05:43
儲蓄險是投資商品，只是掛個“險”字讓很多人混淆它的本質 推 sky0301 : 推中肯06/15 05:54
推 IanLi : 推這篇06/15 06:09
噓 callTM : 喔買債卷不就好了 智障06/15 06:22
噓 nutrino : 自己都沒買，來宣揚儲蓄型保單的好06/15 06:22
→ nutrino : 你要不要說說會來股板的人，有幾個適合買？06/15 06:23
推 oceanman : 儲蓄險要放6~20年以上才有賺，機會成本的問題 06/15 06:24
推 ocb753 : 中肯06/15 06:28
推 C13H16ClNO : 只買過一次債券基金 以為風險低 結果賠掉一個月薪水 06/15 06:32
推 kipi91718 : 利變型保單可以一直調低宣告利率啊 IRR就會變低咩06/15 06:33
至少有一個預定利率地板 但是都要算過才知道好壞 → C13H16ClNO : 還是銀行推的債券基金 買了兩年結果被清算 很可笑06/15 06:36
推 mopigou : 看了第一點就end06/15 07:02
推 AGODC : 推，在能力範圍內配置一些投資保單也沒錯。買基金買06/15 07:02
→ AGODC : 錯檔那真的會很慘，比定存還不如 06/15 07:02
必須老實說債券我不懂，無法比較給大家看 推 rochelle : 觀念正確06/15 07:06
推 lys666 : 一堆跟風說儲蓄險爛的啊 呵呵呵06/15 07:12
→ lys666 : 基金先不管收益 每年的管理費就...06/15 07:13
推 nocebo : 在股版的人自然儲蓄險沒半點價值06/15 07:28
→ nocebo : 對什麼都不懂的人有點價值而已06/15 07:29
噓 beagle2001 : 感覺很像就是帶風向，甚至連推文都是06/15 07:32
推 vancomycinX : 只適合拿閒錢小部分去投資啦06/15 07:36
推 harry8123 : 只推拿來節稅06/15 07:38
→ harry8123 : 儲蓄險就是造成房價高漲的原因之一06/15 07:39
推 heavenbeyond: “萬點抽插”其實很舒服....尤其下周一會抽插的很06/15 07:54
→ heavenbeyond: 激烈...06/15 07:54
推 a22804649 : 儲蓄險講求報酬率？利率只是搶客用的噱頭06/15 07:55
預定利率白紙黑字寫在合約上，沒有騙人阿 推 Mataka : 中肯推這篇06/15 07:58
推 hwider : 推推06/15 08:00
噓 attpp : 你們要賣時會講壞處嗎？06/15 08:01
推 boy830117 : 你肯定不是一般業務，一般業務才不會考量買的人有沒06/15 08:04
→ boy830117 : 有閒錢買，都嘛直接洗腦推坑，當然還是有優質業務會06/15 08:04
→ boy830117 : 幫你評估，只是少的可憐，會評估的大多餓死06/15 08:04
噓 attpp : 應該說給客戶分析優缺點，不都挑好的講，還會利用 06/15 08:05
→ attpp : 話術美化報酬06/15 08:05
業務是賣保單給你的橋樑 當然業務也會提供資訊給你 但是在評估時是對保單條款評估，不是對業務說的話 噓 The4sakenOne: 這東西根本不算保險06/15 08:05
它本來就不是保險 → zxlt3722 : 第一點，在推銷儲蓄險時可沒人會這麼講 06/15 08:06
噓 qex : 業務要賣你會解釋那麼多?永遠都是強迫儲蓄四個字吧06/15 08:07
推 zx1986 : 儲蓄險就是拿錢給保險公司炒房炒地06/15 08:10
不一定，現在大多是投資海外商品 噓 toni09 : 重點是業務都是用話術騙不懂的去買好嗎？06/15 08:14
推 toni09 : 會說沒錢更應該要買 以後才會有保證 才不管你有無06/15 08:16
→ toni09 : 能力咧06/15 08:16
你以為買儲蓄險很簡單嗎？ 推 poiul : 看完覺得儲蓄險是垃圾無誤 不過用心推06/15 08:16
→ s7024546 : 賣方的立場還希望你繳不出來提早解約XD06/15 08:17
→ tctv2002 : 我買美國債券不就好了06/15 08:17
→ tctv2002 : 還有買儲蓄險本身就很怪 你買銀行的儲蓄險幹嘛不直06/15 08:19
→ tctv2002 : 接買那家銀行的股票就好？？06/15 08:19
獲利模式不一樣 推 joe00477 : 推推，儲蓄險至少保本不會賠錢，比一堆賠錢的散戶好06/15 08:23
→ joe00477 : 太多了06/15 08:23
噓 zwx840224 : 可以檢舉了，法規有規定不能拿定存跟保險做比較，06/15 08:24
→ zwx840224 : 而且還講利率有夠誇張06/15 08:24
噓 wen12305 : 買富邦儲蓄險，為什麼不買富邦特別股？解釋一下啊06/15 08:24
獲利模式不一樣 噓 arrond : ......廢文06/15 08:25
推 shane1207 : 儲蓄險有一部分我看是人情壓力吧06/15 08:34
推 a3567152 : 講得可以06/15 08:34
人情壓力？我是不懂啦 老爸來逼我買也沒用 → zeko : 何必去跟股版解釋呢？這裡的人買什麼都會賺~誰要一06/15 08:35
→ zeko : 年2%多的東西...都說不虧贏8成...這邊都是賺錢的206/15 08:35
→ zeko : 成06/15 08:35
→ chrisstar : 儲蓄險沒有那麼不堪，不堪的絕對是業務。請摸著良 06/15 08:36
→ chrisstar : 心說，當客戶說他只有10萬閒錢買儲蓄險的時候，有幾06/15 08:36
→ chrisstar : 個業務會乖乖聽從，而不會想方設法慫恿他買更多?06/15 08:36
我會感謝業務提供這個商品資訊給我 但評估不會放水 推 BlueWang : 推推06/15 08:38
推 edkoven : 那我值接買債券不就好了 提前買出還不用賠違約金06/15 08:39
→ edkoven : 賣出才對06/15 08:39
債券我不懂，不好意思 → tctv2002 : 你在股版談這個 絕對被罵爆 懂投資理財的人 不會碰06/15 08:42
→ tctv2002 : 儲蓄險06/15 08:42
→ tctv2002 : 不會投資的人 比較適合儲蓄險06/15 08:42
噓 jhihansyu : 垃圾的不是儲蓄險(商品，是賣的業務員，跟不清楚自06/15 08:43
→ jhihansyu : 己需求的保戶。06/15 08:43
噓 LoveMentori : 呵呵，台灣業務怎麼可能這麼說06/15 08:43
推 loiol : 對牛彈琴 買股賠一屁股的還敢噓 呵呵06/15 08:44
推 patric1224 : 顧立雄自己也有買喲，真是垃圾他買個屁，可以自己go06/15 08:48
→ patric1224 : ogle。06/15 08:48
推 sltsou : 我不認同，金融商品的問題就是客戶適合度，業務員06/15 08:54
→ sltsou : 賣的對象是不是都是高資產有閒錢客戶。儲蓄險本來就06/15 08:54
→ sltsou : 是扭曲的產物 06/15 08:54
是扭曲產物也罷，這本來就是保險公司規避法規吸金的一種方式 但是1.它是合法商品 2.它的確有給一個報酬率 這不就符合投資的要件了？ 噓 joyca : 這篇還沒XX?拿活定存跟儲蓄險比？!活定存拿出會扣06/15 08:54
→ joyca : 本金嗎？你拿活定存利率來比儲蓄險irr?怎不說我被綁06/15 08:54
→ joyca : 住6-10年的現金流才幾趴的irr?我拿去一樣無腦定期定06/15 08:54
→ joyca : 額0050 6-10年（別跟我說儲蓄險比0050無腦，儲蓄險06/15 08:54
→ joyca : 還要比那張單子好）我就當它一樣被綁金流，比下去 06/15 08:54
→ joyca : 能開看? 儲蓄險對一般人而言就是垃圾，遇到有些垃06/15 08:55
→ joyca : 圾業務嘴更是垃圾中的垃圾。實在話就是儲蓄險單子業06/15 08:55
→ joyca : 務抽得多，這種完全沒保險性功能的偽保險就是設計06/15 08:55
→ joyca : 來拐誘騙無知消費者肥業務保險公司口袋用的垃圾產品06/15 08:55
它本來就不是保險 推 a180310444a : 美債屌打，還是說美債風險比保單高？06/15 08:55
推 P1986625 : 儲蓄險根本不是保險，在你有意外時再補一刀06/15 08:58
推 billiomos : 垃圾商品賣蠢蛋剛好06/15 09:01
噓 joyca : 再來台灣人買儲蓄險解約比例有高知不知道06/15 09:01
噓 pttccbbs : 儲蓄險1.多%，的確是垃圾06/15 09:06
噓 ncuEE : 我就是解約的~~解約很多種原因06/15 09:07
→ pttccbbs : 但是4.多%的美金保單，就不是垃圾，目前美金定存才06/15 09:08
→ pttccbbs : 2.2%，這個可以放06/15 09:08
→ ncuEE : 不是當初認為不會有解約就不可能發生06/15 09:08
一般人最大的誤解就是以為儲蓄險的購買門檻很低 推 Mataka : 在這邊每個人都賺10％以上沒人會理你啦，小魯我股06/15 09:09
→ Mataka : 票都賠錢買儲蓄險至少不會是負的06/15 09:09
推 PeikangShin : 姑婆芋又40張，夭壽咧^_^ 房價更下去就對了06/15 09:09
推 bear753951 : 跟債卷報酬率一樣的東西，還要被綁10年，何苦呢，06/15 09:12
→ bear753951 : 這只是騙騙不懂投資理財的大眾，發在這邊真的自取06/15 09:12
→ bear753951 : 其辱 06/15 09:12
推 lightsz21 : 一堆噓文的都看不懂中文耶，相信你們一定是操作股票06/15 09:14
→ lightsz21 : 和基金獲利的高手囉06/15 09:14
推 transcend789: 你要問FJ怎麼說出會買70元以上的0050是怎樣的人？ 06/15 09:14
推 giveme520 : 我儲蓄險佔1/3 股票1/4 基金 1/8 分散風險r06/15 09:15
→ mucaa : 你說的第一點不就是第三點的風險嗎？很大的時間成本06/15 09:21
→ mucaa : 結果只比定存好一點。你要放10年，哪會怕萬點抽插06/15 09:21
噓 syuan0886 : 可悲，保險洗腦後的悲哀，跟樓上說的一樣，買債券06/15 09:22
→ syuan0886 : 不就好？06/15 09:22
噓 faniour : 跟銀行對賭合約到期之前你認為的閒錢都是閒錢06/15 09:26
噓 faniour : 結果人算不如天算真碰到急需現金，解約還要賠一筆06/15 09:28
→ tctv2002 : 假設你是買富邦儲蓄險 隨便一個富邦特別股就符合你06/15 09:31
→ tctv2002 : 的需求 利率還比儲蓄險高06/15 09:31
推 ethel617 : 身邊都買6年期無腦存，沒急用滿期都是放著滾，其實06/15 09:32
→ ethel617 : 想清楚不是壞工具06/15 09:32
噓 faniour : 賭贏就拿到那一點點利息，那幹嘛不買債券06/15 09:32
推 chenpy929 : 提前解約會虧不是買的時候就知道了嗎？又不是一開始06/15 09:33
→ chenpy929 : 沒有說，知道了也買了，提前解約又在氣噗噗？？不06/15 09:33
→ chenpy929 : 喜歡這個規則還有很多能隨時取出現金的商品可以買06/15 09:33
→ chenpy929 : 不是嗎？06/15 09:33
噓 k3nt : 你還是沒解釋解約會虧本這件事 根本爛透了06/15 09:33
投保規則就那樣，不喜歡別買阿 推 marksky : 歡迎 台幣 IRR 2.5%，我有興趣06/15 09:35
噓 alau : 被洗腦了 06/15 09:39
推 kkk520 : 推文笑死，是要檢舉什麼，po文的有說他是理專?06/15 09:40
→ stevenyenyen: 有些人真的是蠢，這篇哪裡偏頗了？明明都很客觀，下06/15 09:41
→ stevenyenyen: 面推文一堆無腦酸，說不出個屁道理，真是秀智商下限 06/15 09:41
→ stevenyenyen: 。06/15 09:41
噓 joyca : 冒著人生不可期之風險(急用錢)，提前解約會虧的風險06/15 09:43
→ joyca : ，結果只賺比不虧蝕本金零風險的活定存多1%，是最06/15 09:43
→ joyca : 蠢的決策06/15 09:43
你冒險買儲蓄險才是最蠢的決定 我就算買也不會冒險 買個10萬有什麼風險？ 噓 evaal : 就一個對賭幾年內用不到這筆錢的賭局，保險公司要贏06/15 09:43
→ evaal : 就是利用銷售過程讓買方誤判，講完了。06/15 09:43
噓 FA88124 : ☆強 ☆迫 ☆儲 ☆蓄 哈哈哈06/15 09:47
推 Coolspot : 我都把三年保本的躉繳美金儲蓄險當定存06/15 09:47
推 tneduts : 好奇現在五年儲蓄險IRR有多少06/15 09:47
推 exogeneous01: 確實，買債券就好了06/15 09:49
→ msty : 酸民有事嗎？就說是有很多閒錢的人用的工具，又要硬06/15 09:50
→ msty : 扯到急用錢，你窮有錢人可不窮，不跳脫窮人思維，一06/15 09:50
→ msty : 輩子當窮人。06/15 09:50
→ RS44 : 大致上正確 但是投資大盤不危機入市這點要保留 我06/15 09:51
→ RS44 : 相信應該有人也贊同危機入市 這不是邪魔歪道 06/15 09:51
噓 tinny610022 : 儲蓄險就是糞，定期定額無腦買0050都比垃圾儲蓄險好06/15 09:56
推 vic6655443 : 各取所需 就像定存是垃圾還是一堆人存啊 06/15 09:57
噓 sparking : 儲蓄險做長期投資？ 不好意思我真的笑了。06/15 09:58
→ EZ5566 : 美金儲蓄險還有點用啦, 台幣儲蓄險我真的覺得就業務 06/15 10:09
→ EZ5566 : 他們衝量而已06/15 10:09
美金儲蓄險，嗯...這個可以講很多 大叔手指有點累不好意思 噓 MrKing : 2.5%？？？？？06/15 10:13
→ chenchunjui : 流動性比定存差 通膨 前幾年無利息的一堆06/15 10:24
→ chenchunjui : 真的是比債券還差~06/15 10:24
推 acd311 : 推這篇，誰能保證我今天開始定期定額0050六年後一定06/15 10:25
→ acd311 : 賺錢，有些人就是不在乎有可能賺20%,但無法忍受辛苦06/15 10:25
→ acd311 : 存下來的錢賠5%,至於提早解約會虧錢，買股票你還不06/15 10:25
→ acd311 : 知道能不能賺錢就先被扣證交稅手續費，還沒算二代06/15 10:25
→ acd311 : 健保勒，我覺的各有各的市場，不用去酸，喔對了，06/15 10:25
→ acd311 : 我有買股票，有買意外險，沒買過儲蓄險06/15 10:25
推 overhead : 說得好! 看完後更堅定買0050了06/15 10:29
噓 attpp : 內容沒問題，但哪個業務會老實分析這些優缺點？06/15 10:29
沒有這種業務 噓 bamama56 : 簡單明瞭 就是賣給0050都不會買的盤子06/15 10:32
你能期待你退休的老爸老媽多懂投資？ 還是你有能力連老爸老媽那份一起賺？ 小心哦，敗光老爸老媽退休金的罪可是很重的 推 soratora : 看完蠻中肯的阿 反正金管會也要管了 自己評估阿06/15 10:33
推 DAVIDC : 觀念正確，推06/15 10:39
推 GalacticEcho: 這篇就是說明儲蓄保單常常被誤會的地方，沒特別吹06/15 10:40
→ GalacticEcho: 捧也沒特別黑，讓人自行評估風險和報酬是否值得；06/15 10:40
→ GalacticEcho: 結果鄉民把自己對理專的怨氣拿來遷怒原po，看來股06/15 10:40
→ GalacticEcho: 板真的不適合這種理性分析文，大家還是天天喊發大 06/15 10:40
→ GalacticEcho: 財好了。06/15 10:40
推 Watanabe : 中肯啊 一堆玩股票連2%都沒有笑死 06/15 10:43
推 TaiWeiT : 去買005606/15 10:58
推 KnightLee : 無腦酸就對了 來股版的人哪有虧過錢 當沖賺到飽 人06/15 10:59
→ KnightLee : 人發大財 06/15 10:59
推 andieschen : 推 事實上儲蓄險就是給錢短期用不到 想賺比定存高06/15 11:08
→ andieschen : 的利息又不願意承擔連1%本金損失的人買的06/15 11:09
推 colapola : 這麼會賺，還不抵押身家貸款玩股？06/15 11:13
→ colapola : 有些人還真以為自己天天只賺不賠？06/15 11:14
→ colapola : 看來膏點還沒到呢～06/15 11:14
噓 jagger : 我當初就是被騙...我後來算那張保單IRR跟定存差不多06/15 11:22
推 poi4158 : 中肯評論 這篇講的很實際 躉繳也是有第三年解約本06/15 11:22
→ poi4158 : 金不變 如果不了解這點還是別買吧06/15 11:22
噓 Noemen : 你跟股版的智障認真什麼？？06/15 11:23
→ albertab : 重點是業務"推銷"的說法，再者，買的也要有腦判就是06/15 11:26
→ albertab : 遇到大學同學來推銷時，通常手頭所存不應算是閒錢..06/15 11:29
推 jagger : 推回來 多數保險業務不會分析這些優缺點給客戶知道06/15 11:30
→ tctv2002 : 如果壽險業者把宣告利率降到比定存還低 那些儲蓄險06/15 11:30
→ tctv2002 : 的用戶大概又要靠盃 政府沒把關 無能06/15 11:30
要連預定利率一起評估 → albertab : 所以要不基於人情壓力，要不被洗腦成會"賺錢" 06/15 11:30
推 kaneka : 推這篇 很良心了 儲蓄險本質是ok的 如果想play defe06/15 11:32
→ kaneka : nse 就很適合配置 06/15 11:32
→ albertab : 能當成資產配置的買者，也不需要業務來推銷..06/15 11:32
→ tctv2002 : 然後就會換另外一批像原PO這樣的人 跑來這PO文 06/15 11:32
噓 zx2751206 : 以前是沒辦法買優質的債券，只好把錢交給保險公司06/15 11:32
→ zx2751206 : ，讓它去買優質債券，爽賺利差，不過文中還是有符06/15 11:32
→ zx2751206 : 合現實的想法，就是一般民眾根本不知道保險公司在 06/15 11:32
→ zx2751206 : 搞啥，或是怎麼投資債券......所以當然還是傻傻買06/15 11:32
→ zx2751206 : 儲蓄險06/15 11:32
→ albertab : 再者，放一百，六年後領不到三萬.. 在股版會被噓爆06/15 11:38
推 talentsu : 嫌宣告利率太低的保戶不會不要買嗎？又沒人強迫他06/15 11:40
→ talentsu : 們買06/15 11:40
→ joy2105feh : 投資就投資 儲蓄就儲蓄 保險就保險 混一起就是垃圾06/15 11:42
沒混在一起阿，不是說了嗎？ 我買儲蓄險講報酬率，不講理賠保障 → albertab : 樓上太專業，這是公司的包裝..06/15 11:45
推 deii : 就要是穩賺沒有就告爺爺哭奶奶06/15 11:48
噓 Xray2002 : 有本事保險公司出事不要拿保戶當籌碼叫政府出來擦06/15 11:49
→ Xray2002 : 屁股,明明就是拿新老鼠的錢去填舊老鼠的高利率保單06/15 11:49
推 cctequiero : 儲蓄險就是把不確定性的未來確定了，尤其適合有錢人06/15 11:50
→ cctequiero : ，財富世襲，後代100輩子感激。06/15 11:50
→ Xray2002 : 羊毛出在羊身上,又要保險,又要儲蓄,還有養保險公司06/15 11:50
→ Xray2002 : 的人事費用跟行銷費用06/15 11:50
→ Xray2002 : 保險公司不多拐幾隻羊進場繳保費怎麼行 06/15 11:51
→ Xray2002 : 你這篇講的確實是事實,但有幾個經紀人敢對客戶講實06/15 11:54
→ Xray2002 : 話？為了佣金還不是先拐進來在說 06/15 11:54
儲蓄險要評估的東西本來就不少 → albertab : 這對身家有幾個億的人比較實在吧...06/15 11:55
噓 tenghui : 真的 看到第一點就end了 到底在講什麼 06/15 12:11
推 seelove : 事實是有錢人儲蓄險比重十分高，啊版上連存股也能短06/15 12:18
→ seelove : 打出高點，不屑儲蓄險不奇怪啊06/15 12:18
噓 nike319546 : end 06/15 12:22
噓 enemyli : 看完你講的 完全不覺得有什麼優點 還是垃圾啊06/15 12:23
噓 a3415010 : 還是要好好學投資才行呢06/15 12:26
推 a18002 : 能學投資還是要學，不學就只剩這種穩定選擇06/15 12:37
推 vn509942 : 儲蓄險不全都是垃圾，但現在檯面上的儲蓄險商品的確06/15 12:41
→ vn509942 : 都是垃圾06/15 12:41
買股票要挑標的，買儲蓄險也要挑商品阿 你心中就要設想一個儲蓄險理想的報酬率 太低就不買 推 aaa40303 : 推這篇 都是工具端看使用方式06/15 12:42
推 vn509942 : 就算是五年前的美金儲蓄險商品，若是超過六年期的06/15 12:44
→ vn509942 : 商品，對比定存的複利效果還是輸，更不要提放長期..06/15 12:44
→ vn509942 : .06/15 12:44
這樣看每款保單怎麼設計 推 edkoven : 對比風險/報酬率/手續費/流動性/違約金 儲蓄險就是06/15 12:55
→ edkoven : 被其他類似金融商品屌打阿06/15 12:56
儲蓄險解約金“在法律上”是歸類在保險給付，不用繳稅，你有納入評估嗎？ 風險被屌打...=_=？ ※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 13:37:38 推 yyc1217 : 問題還是在業務員 不是產品 06/15 13:09
推 hasah : 你肯定是賣保險的 06/15 13:09
推 spadeting : 全部都是保險用詞，想要搶救儲蓄險嗎？ 06/15 13:54
→ tctv2002 : 還有 如果稅率級距只有5%的話 領的股利越高 政府退 06/15 14:11
→ tctv2002 : 給你的稅越多 06/15 14:11
→ tctv2002 : 越窮的人越不適合買儲蓄險 06/15 14:11
→ fallinlove15: 騙到了 再說自己做不到 06/15 14:22
噓 Mrlegend : 多少人被儲蓄險業務騙套牢我就不說了 06/15 14:33
噓 roxiang : 業務來股版護航儲蓄險 笑了 06/15 14:47
噓 terry66 : 宣告利率要調連舊的全調是怎樣06/15 15:01
→ terry66 : 之前往下調 目前售的都比停售的高 根本騙06/15 15:03
推 southpeace : 其實正確，但建議懶人別買儲蓄險。6~10年不是很短06/15 15:07
推 sob : 推 06/15 15:26
推 peter7944 : 我只知道賣我儲蓄險的業務 一年出國玩好幾次 06/15 15:33
噓 joyca : 生死合險佣金最高啊，越惡質越愛賣儲蓄險，因為好 06/15 16:25
→ joyca : 賺又好解釋後續服務又幾乎不用做，他才不管你其他保 06/15 16:25
→ joyca : 額夠不夠，不然為何這些業務怎不幫你規劃定期意外06/15 16:25
→ joyca : 醫療壽險 06/15 16:25
噓 annzheng : 那儲蓄險業務員為什麼都鼓吹社會新鮮人買，單純為了 06/15 17:11
→ annzheng : 自己業績違反你說的目標，那業務員是不是缺德，還 06/15 17:11
→ annzheng : 有為什麼我遇到的業務說他們家的儲蓄險不能用irr來06/15 17:11
→ annzheng : 評估，還要考慮意外的部分啊06/15 17:11
→ ul44ew : ...... 06/15 17:11
噓 annzheng : 你說挑一個商品買，市面上那個有多凸出多跟別人不一 06/15 17:12
→ annzheng : 樣的，沒有私心的報一下好嗎 06/15 17:12
推 hyscout : 之前買儲蓄險是為了拿LinePay鼎極卡刷的 06/15 17:47
→ hyscout : 還拿到3%LinePoint 算進去IRR也是不錯 06/15 17:47
推 handssomelin: 說真的 股票是很多本業賺不到錢想要翻身的夢想地， 06/15 18:13
→ handssomelin: 儲蓄險被噓爆也是合理的 06/15 18:13
噓 joyca : 股票好歹是自己拿籌碼上賭桌，輸贏自己擔，莊家抽 06/15 18:22
→ joyca : 個場地費。儲蓄險被業務＆保險公司各抽去多少你知道 06/15 18:22
→ joyca : 嗎？你還沒上賭桌就被抽掉超過三分之一，你說這兩06/15 18:22
→ joyca : 者在同個水平嗎？不說股票各種投資工具都沒這麼誇張06/15 18:22
→ joyca : ，原因為何?因為儲蓄險本質就是壽險變形而來的，被06/15 18:22
→ joyca : 改到四不像，失去保險功能又別更別提投資儲蓄價值。 06/15 18:22
噓 joyca : 去看看有沒有一張保單契約上面會出現''儲蓄險''三 06/15 18:33
→ joyca : 個大字，全部都是壽險啦，投資型保單同理，主要目 06/15 18:33
→ joyca : 的都是為了要騙一些搞不懂的。 06/15 18:33
推 zirkey : 推 06/15 19:12
推 ivx263 : 補推。各有需求 06/15 19:52
噓 snoopy790428: 明年大盤8000點想all in 結果儲蓄險先被扣一堆血 06/15 20:14
你這投資心態就不對了，你適合買儲蓄險 ※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 20:38:24 推 FadOut : 不必理股版酸酸，這邊人人股神 06/15 21:06
噓 GSWA : 終身險商品根本失去保險的意義 06/15 22:27
噓 GSWA : 儲蓄險也有系統性風險，就是壽險公司並非不會倒閉 06/15 22:29
→ GSWA : 儲蓄險真有那麼好，一般老百姓根本買不到 06/15 22:31
推 kaneka : 顧立雄自己買了9張儲蓄險 所以他是"不懂"跟"被騙"? 06/15 23:02
→ kaneka : 知識夠了就不怕被業務騙 我覺得這篇出發點非常正確 06/15 23:05
推 edw113 : 推個 06/16 01:32
噓 cchaha : 不懂債券還來…… 06/16 06:39
為何不能來? 我也打了不少東西 閣下要不要發發一篇債券跟儲蓄險比較給大家聞香一下？ 推 parkerwester: 叫大家不管有無閒錢，全力投入股市定期定額零股，買 06/16 08:50
→ parkerwester: 啥儲蓄險? 06/16 08:50
※ 編輯: CGDGAD (42.73.59.157 臺灣), 06/16/2019 09:38:59 噓 hill560 : 買股票存就好 笑死人 06/16 11:19
推 chriter : 推這篇 儲蓄險本來就像錢拿給保險公司投資 06/16 12:09
噓 joety1103 : 儲蓄險本身就是借錢給保險公司，台灣保險公司評等才 06/16 13:38
→ joety1103 : 多少？債息根本不只那樣，保單根本就是不值得買的商 06/16 13:38
→ joety1103 : 品，除非你有稅務上的考量。 06/16 13:38
→ kevjs : 繳不出來提前解約的才是公司最喜歡的客戶 06/16 14:50
→ kevjs : 基本上自己撐不住業務洗單的就沒救了～ 06/16 14:51
推 parkerwester: 最近銀行員 來公司推銷一年繳十萬的儲蓄險作業績， 06/16 16:20
→ parkerwester: 原本他的業務範圍沒有儲蓄險 06/16 16:20
→ parkerwester: 銀行最近缺資金，給回流台商借大額低利貸款?0.3%? 06/16 16:21
噓 fancyrex : 問題是在業務員，不是商品 06/16 17:54
噓 LTpeacecraft: 標準的只有適不適合，沒有好不好的業務嘴臉 06/17 23:38
→ LTpeacecraft: 是投資就不該叫保險 06/17 23:38
→ LTpeacecraft: 是保險就不該叫儲蓄 06/17 23:39
→ LTpeacecraft: 哄騙資訊落差的擦邊球商品，噁心 06/17 23:40
→ zephyr105 : 帶風向 以后沒的賺了 爽 06/18 12:08
→ ffaarr : 有的點沒錯，有些點錯，但更多的是忽略很多的點 06/18 12:56
→ ffaarr : 之前網上就有個一直推美金儲蓄險的，拿美國同等公司 06/18 12:57
→ ffaarr : 債殖利率給他看就閉嘴了，不拿債券比你要拿什麼比？ 06/18 12:57
→ ffaarr : 性質最接近的就是債券啊。 06/18 12:58
→ ffaarr : 拿來跟定存比說比定存多根本就搞錯對象。 06/18 13:02
→ ffaarr : 定存隨時可解約，利率會因嚴重通膨而增加。 06/18 13:03
→ ffaarr : 長期債券和儲蓄險才是最怕嚴重通膨的。 06/18 13:03
推 chichung : 推債券不懂！美債一張不是10萬鎂？難道是買債基？ 06/18 13:04
推 zsman : 推 06/18 14:29
推 keanu2110 : 儲蓄險的設計是幫高資產客戶節綜所稅，end 06/18 15:05
→ ffaarr : 美債不需要10萬美啊，連公司債都2000美就能買了。 06/18 16:13
推 adifdtd : 推個 反正人生就多方嘗試 剛出社會什麼都買一些 06/25 03:15
噓 GSWA : 有錢人根本不需要買保險 07/01 07:00
噓 GSWA : 看第一項就知道你保險基本原理沒搞懂，後面直接end 07/01 07:19
噓 q14721472 : 照你觀念 應該禁止解約 07/01 09:17