［請圈出高舉的警棍］

法庭審訊有一個做法，就是當播放閉路電視或新聞片段舉證時，或以投射器展示地圖時，若去到關鍵畫面，控或辯方律師會以電腦技術把流動的影片定格，再就截圖盤問證人。例如問：「你當時身處哪一條街？」「你看不看到有東西掉在路上？」

隨着證人的答案，大狀會進一步追問那條街的地勢，或看到的物件是甚麼。然後，就會再要求證人在截圖上用電腦畫筆，把相關街道範圍、或物件圈出來清楚標示。每張截圖都會給予一個詳盡的證物編號，讓大家都清楚，以後容易翻查。

聽審到這裡，節奏往往會慢下來。因為法庭電腦系統操作緩慢，也需要技術人員協助。把視像紀錄回帶，定格，播放，有時過了頭，需要再回帶一次，逐格重播。證人拿起面前那枝觸感電腦筆，操作或不純熟，來來回回，畫錯了，需要delete再畫過，連那支筆用甚麼顏色也講究一番。

圈好了，雙方同意加上證物編號，又是一連串十餘個英文字母數字，由法庭人員朗讀出來，令原本法庭已經沉悶的氣氛，更加枯燥，庭上眾人忍不住呵欠連連。

沒有去過旁聽過的人是不會明白，若由時下年輕人在手機操作，「小畫家」的改圖工藝三十秒也可以搞定，在法庭裡如何耗費時光。

不過有時候，透過把直播鏡頭定格，再由大狀一步一步盤問證人，到了一個時刻，直播新聞片般上清晰可見之事，竟和證人的口供有明顯出入。此時，真相在那裡？是否有人張大眼講大話？那就成為法庭裡氣氛最令人情緒翻滾的時刻，席上眾人又會忍不住暗嘆：「嘩，乜咁都講得出口既？」那一些極罕時刻，又戲劇化得像在看大台電視劇的法庭戲一樣緊張，令人透不過氣來。

星期六頒下裁決和判詞的8.31灣仔暴動案，就曾經有過這麼一刻。8人被指去年8月31日約晚上八時在灣仔一帶參與暴動。其中，多條電視新聞直播片段拍攝到，第六被告18歲的速遞員簡家康被拘捕時情況。

其中，《有線新聞》當晚直播畫面清晰可見，五至六名防暴警員一湧而上，在行人路上上下揮動警棍，被告人當時就在行人路上被警員圍起，旁邊是鐵閘，被捕者無處可逃。另一條時間上稍後的《蘋果日報》片段則看到，被告已被制服於行人路上，面前地下有大攤鮮血。

代表第六被告的曾藹琪大律師，反覆盤問負責拘捕的警員4906。該警員的說法，和畫面明顯有落差，他說，自己一個人獨自上前制服被告，被告掙扎，而他只向其手臂打了兩下。曾大律師追問，畫面見到多個防暴警毆打第六被告，警員否認，連旁邊同僚一起上前舉棍的情況都說不知道。警員更一時指「不肯定片段裡的是我」，一時又說因為看不到正面，但又「相信那個是我」。

法庭裡大家都傻了眼。如何解釋第六被告人流下來的血？最匪而所思的是該警員承認，血是來自被告人的額頭。但至於血為何會流出，警員卻表示「不清楚為何被告額頭流血」。

更離奇是，直播片段裡見到五至六個防暴警同時一湧而上揮棍的畫面，這位負責拘捕的警員竟可以說：「無留意其他同事揮棍」，只堅稱自己打過被告手臂。辯方律師直接質問：「你打過被告個頭，所以佢流血。」警員表示沒有。

有一刻，辯方律師再問：「你們六個警察圍住一個人佢已經走唔到，然後戴住頭盔既防暴警員圍住佢『亂棍』毆打被告，你打過落佢頭度。」警員堅決表示：「我不同意係『亂棍』，我印像自己只係打佢手臂。」當時法庭裡眾人嘆氣，對警員回答感到嘩然。

令人難忘是，盤問過程中，曾大律師把相關的有線新聞直播畫面截圖定格了出來，時間器顯示在晚上7時58分50秒，主播王春媚在旁白，指防暴警察向銅鑼灣方向走，推進到修頓球場外。就在灣仔花旗銀行外，定格了在行人路上。

從截圖裡，可見最少五個防暴警察戴着的專用頭盔在晃動，每個頭盔上有螢光燈號，眾人一湧而上，漆黑之中，綠色螢光燈貼在光滑的黑色球型頭盔上閃閃發光。

這盞螢光綠色頭燈，按作供警員稱，原意是為讓同隊同袍即使走散了，也可以憑燈相認，今次反而成為了武力人手數目的佐證。

「請你圈起警察頭盔。」警員照做，一、二、三、四、五……。像幼稚園學童在學數目字，這位表示甚麼都不知道的警員，在截圖上圈出了多個頭盔，只有防暴警才配戴的專屬頭盔。

再播放下去，幾支黑色的棍狀物，在頭盔之間，快速高舉了又放下，商戶光管慘白的燈光，射在灰色捲閘上，出現了視覺反差。白與黑，明顯不過；光與影，對比磊落。轟一聲，透明的盾牌擋在記者眼前。旁白的王春媚也反應不過來：「見到防暴警察在嘗試……係制服示威者。」

少於一秒的影像，反覆逐格在法庭播放，平日直播一晃眼就錯過了的景像，時間在法庭的空間裡，像忽然拉長了，真相變得清晰可見。

曾大律師再請那位警員，那位認不得自己，不清楚同僚在幹甚麼，不肯定被捕者為何流血的警員，用筆再圈起那一支支揮動中的警棍。

「你看到警棍嗎？」庭內誰沒有看到？這位甚麼也不清楚甚麼也不記得甚麼也沒印像的警員，也只能說，「看到。」

「那你能用筆把高舉的警棍圈起來嗎？」忽然，法庭的安靜，工序的緩慢，反覆檢驗的沉悶，在那一個凝固的靜止時空之中，額外添了另一種意義。

空氣的聲音，警員舉起手用筆在電腦屏幕劃圈的動作，如此安靜，有一種莊嚴，如同剝洋葱的清脆，無聲勝有聲，那是真相展示於人前的聲音。畫面比說話更能說明事實。那警員，最後還是把數次高舉了又揮下去的警棍，標示了出來。

裁決判了下來，法官沈小民說得清晰：「從錄影片段可見，有五至六名防暴警員多次向第六被告揮動警棍，但警員回答辯方律師質詢時，不認自己曾以警棍擊打第六被告人頭部，而他亦不清楚其他同僚有否擊打第六被告人頭部，還強調自己沒有留意其他同事的行為。」

「經律師反覆提問，向證人指影片看見數名防暴警舉起警棍毃打一名人士，證人才回答他看見了警棍，但仍強調證實不了他們在擊打示威者……在六對一的情況下，本席相信專業警察絕對可以徒手制服第六被告人，不用出現流血場面。」

「警員被問及有否使用過分武力，明顯是在迴避。面對客觀的事實　—　錄影片段，他仍選擇不講真話，顯示警員不是一名誠實可靠證人。法庭無法確定他的證供那些是真、那些是假。」

一條直播新聞片段，少於一秒的畫面，凝固了的真實，說明了客觀的事實。那些是真、那些是假，一目了然。

最後，第六被告，與其餘7名被告的暴動罪，罪名不成立。

那些晃動不清的條狀黑影，在光滑的頭盔之間，在商戶燈箱的慘白光線之中，於冗長的檢控工序旅程裡，是如此清晰地留下了一個畫面，至今我仍清楚記得，法庭裡那一格截圖，成為了真相的無聲吶喊。

當晚有線直播片段可見：https://fb.watch/1upXrCJbHw/

圖為當日傍晚灣仔情況。

你正處在危機中嗎?──line上常見詐騙（下）

國立中興大學 李宗儒教授
國立中興大學財金學系王孟婕

line常見詐騙手法（2）：

 吸引人點擊，不明連結

　　曾從LINE好友那邊收到「朋友參加比賽，點網址幫忙投票」的訊息嗎?或是「好康優惠，先搶先贏」的標題付上不明網址，這時候常有人按捺不住好奇心點了下去，小心一點就中標，木馬病毒瞬間植入你的電腦。之前有line中毒案例是點了訊息後，同樣的詐騙網址開始不受你控制的藉由你本人的帳號傳遍好友圈。一傳十，十傳百，駭客輕輕鬆鬆藉由一個惡意網站獲得無數人的個資。

　　要杜絕這種詐騙最好的方法就是一概不要點，真的想點擊的話也先向好友確認識是他本人傳的，又或者他也是中毒的受害者之一。


 官方帳號?

　　有時看到不明訊息的連結竟是知名品牌的，點開來看頭像資訊也都十分真實，小心不要被騙了。詐騙手法之一即是尾裝成這些大品牌，來降低用戶戒心。

在帳號名稱旁會有一個盾牌標示，可藉由顏色辨認此帳號真偽。(如圖所示)

　　綠色和藍色都是經由官方認證的安全帳號，如果遇到明明是知名大廠確是灰色盾牌的時候，注意了，這就百分之百確認是假帳號了。

 遠離詐騙，安全智慧生活

　　綜觀以上詐騙手法，我們可以得出幾個結論:1.不要貪小便宜2.不要隨意點擊網址3.確認訊息來源。基本上做到這三點應該可以杜絕大部分的詐騙。而要做到更完善的防護，記得定期更換密碼，不要讓你手上所有帳號的密碼都設同一組，盡量不要在公共電腦登入line，使用完畢記得登出。使用時多注意一點，不要處在危機仍傻傻不自知，把基本防範方法謹記在心，就能締造安全使用環境。

　　希望以上資訊對紫丁香協會的會員們及讀者能有所幫助，遠離詐騙，從你我做起。

參考資料

https://chun53831.pixnet.net/…/463798013-%E5%A6%82%E4%BD%95…

https://3c.ltn.com.tw/news/34328

https://www.techbang.com/…/13752-line-a-friend-a-strange-li…

https://blog.trendmicro.com.tw/?p=54176

# line上常見詐騙

（全篇完。上篇刊登於6/12）

--------------------------------------
更多文章與新知～請上紫丁香官網：
http://www.lilac.org.tw/

阿明「欸欸有How哥的免費貼圖耶！」
阿明「只要轉傳給朋友就可以免費獲得唷～」
阿明「但長那麼醜感覺就是詐騙集團的手段，我不要了。」

神探「你要不要也照照鏡子。」
神探「不是，可惡的詐騙集團，竟然敢利用知名人士的名義欺騙民眾，害我也被誤認為假的，我要來破解他們的招式！」
（1）先讓用戶連到一個以假亂真的假網站
（2）要求加入知名品牌卻是灰色盾牌帳號
（3）要求用戶將訊息分享給更多好友才能領取貼圖或優惠券
（4）要求加入陌生帳號

神探「哈哈哈哈哈哈，這樣詐騙集團就無所遁形了吧！」
現在只要觀賞《防詐神探》宣導影片，透過互動遊戲回答問題，就可以獲得專屬貼圖喔，大家趕快去玩吧！
活動傳送門：https://security2018.line-apps.com/page/index