內文轉自 中華民國玩具槍協會

今天清晨，警方某單位派出大批人馬搜索位於桃園市大園區的CAMP66小藍波軍事屋，起因是接獲民眾檢舉，該處藏有模擬槍、道具槍等物品，結果以查無實據收隊。

CAMP66是北台灣知名的軍事和生存遊戲場，除了提供玩家對戰，主要的特色是這裡設有一個收藏豐富的軍事博物館，是軍事迷認識軍事歷史與裝備沿革的首選。此外，經營者努力推廣軍事教育和全民國防，為不同年齡層設計各類訓練營隊，不但受學校、企業團體歡迎，連軍方單位也看重此處的聚客力，會配合活動來此設置募兵攤位。

除了CAMP66外，國內還有不少場地經營者也在從事這類具公益性的事，一方面推廣生存遊戲成為光明正大的休閒運動，一方面也作為軍警訓練的協力者。

在某些方面來說，軍方和警方與生存遊戲業者，是夥伴關係。

但是就像在今早的場合，生存遊戲業者在部分警察單位的眼中，又成了可能觸犯槍砲條例的嫌疑者。雖然今天的搜索以查無實證收場，但過程中，警方人員也透露了一些訊息。槍砲條例20-1條俢法產生的疑慮，真的不能掉以輕心。

警方在搜索時，向業者提到「20-1修法過了」，似乎這就是執法的依據。

其實這個法案在立法院上個會期並未完成修法。警政署將在這個會期捲土重來，將之前已通過行政院的版本再次送立法院。

即便這個法案最後在執政黨的人數優勢下強行過關，其中有關模擬槍的定義，仍是必須具備「火藥式」擊發機構、符合定義的槍型款式必須經公告發布，再禁止生產販售。

但現在新的國會還沒開議，法案還在行政院裡，基層的警察單位就先行動了。

這次的行動，驗證了我們之前的疑慮。警政署或許清楚修法的宗旨，但是執行單位不一定搞得清楚。把法案修得模模糊糊的，在執行面一定會產生很多爭議。業者就算最後被還以清白，仍免不了倍受困擾。

其次，在搜索結束，找不到模擬槍的情況下，竟然還有員警提議，要不要順便驗殺傷力？後來因為沒帶鋁板初篩盒而作罷。

不是要查模擬槍嗎？怎麼又跟BB槍混在一起？前者是耽心被改造使具擊發子彈功能，後者則和動能是否超標有關。警政署修法說明會時信誓旦旦說要取締的是改造槍，保證與BB槍（以電力或壓縮氣體為動力的低動能遊戲用槍」無關。以乎馬上因基層單位的行動而破功了。

中華民國玩具槍協會建議，與其急急迫迫要修法，不如先從內部教育著手。如果警方想讓員警更正確認識玩具槍，協會和我們會員業者，都樂於提供協助。

*我的收藏品是合法的……
*我的收藏品是合法的……
*我的收藏點是合法的……

今天非常遺憾一大清早被檢調單位突擊檢查，
雖然這不是我第一次被檢舉（第四次），但在這個要搬家的時機點發生，真的不得不感到痛心……
我創立了camp66 轉型軍事教育， 利用一點自己的小力量讓社會大眾認識玩具槍，認識全民國防讓這個社會可以多一點點的認識及認同，但最後我還是被誤解了……
最後檢查的東西都完全合法，警察單位也表明礙於是檢舉案件，所以他們不得不來做查訪，也深感抱歉，

為了撐起camp66平日我還去接案裝電視打零工我想我不會因為這件事而倒下……
CAMP66 還有很多社會教育需要去執行……

#警察一直提到發火將搶操作槍模擬槍等等等

【Kongner投稿天地】
Nteven：劇情F道具F的槍械發現案

大家好，又係我Nteven。繼上次偷左班長份稿之後，黨又有最新任務俾我喇。快活角落黨中央政治局常委權力核心就叫我搵班長問佢有關早幾日警察喺天后搜出槍械嘅新聞。不過由於班長條友話自己唔得閒同會劇透，擺明唔肯合作，所以我就以黨中央之名，毒打左班長一輪。而佢就喺我逼供之下，迷糊之際就話咗我知佢除咗用眼睇之外點睇呢件事。

新聞詳情可以參閱以下呢條Link：
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20191208/s00001/1575774647467/o%E8%A8%98%E6%90%9C%E6%B8%AF%E4%B9%9D11%E5%9C%B0%E9%BB%9E-%E6%AA%A2%E6%89%8B%E6%A7%8D%E5%AD%90%E5%BD%88%E6%8B%9811%E4%BA%BA-%E7%96%91%E4%BB%8A%E5%8D%88%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%94%A8%E6%A7%8D%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%B7%B7%E4%BA%82%E5%AB%81%E7%A6%8D%E8%AD%A6%E5%93%A1

警方新聞稿就咁寫嘅：

「警方收到消息指一批曾參與非法集結的激進人士計畫在今日使用武器襲擊警員，以槍械製造混亂，甚至企圖嫁禍警員開槍傷及無辜途人。警方今早採取行動，共拘捕8男3女。在行動中，警方於天后檢獲一把懷疑9mm格洛克（Glock）半自動手槍。

警方相信灣仔克街一處是團夥的行動集合點，發現兩件避彈衣，又在天后炮台山道一單位，發現一把懷疑9mm半自動手槍，經軍械鑑證課專家鑑證後，相信手槍有良好發射能力。警員在屋內還發現5個彈匣，當中3個已上滿子彈，另發現105發性能良好的子彈，及3把匕首和軍刀等武器。」

班長一開始就話，警察搵到嘅果支「槍」一定唔係“Glock 19”，原因有三（詳情可以參考封面圖）：

1. 紅圈呢個位置叫做RIS（軌導介面系統），係用嚟俾使用者安裝不同類型嘅配件。例如手槍一般嘅配件就會係電筒或者雷射指向器。而Glock 系列當中，剔除咗Compact/Subcompact緊湊型（即係迷你型）嘅G26, G27, G33, G39, G42, G43, G48係無RIS系統之外，所有嘅“Glock”都已經一早統一咗RIS嘅設計，而個樣絕對唔係警察搵到嗰支咁嘅樣。

2. 黃圈呢個位置叫做 Trigger Guard（護弓），用途就當然係防止Trigger被意外勾到，從而導致走火。班長就話佢相信用眼睇嘅人都應該分得出左右兩張相明顯係有分別，呢個位置係唔可以隨便客製化咁改變，因為呢度係會涉及槍套能否穩固咁扣住槍枝，而無任何一個客製化嘅配件會有咁大變化。

3. 藍圈呢個位就叫做Slide（滑架）啦，但大家要留意嘅係上面嘅Marking或者係商標。基本上一支槍應該點都會有Marking，而警察「搜獲」果支就無正常Marking，唔係被磨走，係連個Marking都無。如果係改裝嘅話，班長話咁真係唔好意思，因為佢未見過咁單調同咁柒嘅改裝款式。

因此基於以上呢三點，班長認為呢支嘢並唔係“GLOCK”

（參考資料：GLOCK官網https://us.glock.com/en）

嚟到呢度，班長就話就當佢痴咗線發噏風用C眼睇嘢，當呢支嘢真係GLOCK 19，真係有人走私軍火，不過佢話呢件事上面都出現左四個唔合理嘅位（下方會簡稱被捕人士為A君）：

1. 班長就話早一排有消息指，香港警察想買德國HnK廠製造嘅MP5，理由係咩就唔再講喇，不過佢想提嘅就係GLOCK廠都係一個比較高端嘅槍廠，點解呢位A君唔走私一啲喺黑市上流通多啲嘅AK (e.g. AK47)又或者TT-33（黑星）呢？唔會簡單啲咩？

2. 喺新聞稿上，警方就話佢哋搜獲到105發子彈同5隻彈夾。班長就話如果1槍配5夾+105飛子彈，咁佢會認為A君呢個行動好唔合理，重有啲智力堪慮添。因為如果真係有能力走私嘅話，走多幾支槍配少啲子彈其實會合理好多，例如係3槍配3夾各20發子彈，會唔會比較符合呢個聲稱「走私軍火，好有危險性」嘅人物描寫呢？

3. 班長認為子彈類型都係一個好大嘅問題，大家睇新聞都知道警方今次搵到嘅子彈係「中空彈」，咁如果大家唔知咩叫「中空彈」，班長就請大家可以去睇返佢嘅《6mm生活雜誌》第三集講「香港警察執法有感」，果集有詳細解釋過點解警察會配備「中空彈」。班長就話如果一個咁叻可以有能力走私軍火嘅人，會唔會唔知道警察有種裝備叫「避彈衣」呢？明明佢自己都被「搜出」有兩件啦，咁子彈選擇上用反穿甲彈唔會好啲咩？

（《6mm生活雜誌》第三集「香港警察執法有感」Link: https://www.youtube.com/watch?v=qQtDC1jlBvU&list=PLpVij9qNiJL5ybZlqaXiWgs8BL3Juts0e&index=3）

4. 班長叫大家睇返圖，睇下圖中嘅綠圈位置，然後再比較返A君支槍同GLOCK嘅原圖，大家就會見到A君支槍個Grip（握把）紋路同原裝完全唔同，疑似經過改裝。呢個做法喺氣槍界都會有，主要原因係有時本身Grip嘅手感唔好或者磨擦力不足，所以用辣雞直接改Grip嘅紋路。班長就話問題在於A君想行刺嘅話，做乜春會搞埋咁多花臣嘢呢？

我聽完之後就問班長，問佢有無可能支槍唔係走私，係A君自己一手一腳用CNC（數控車床）整出嚟，所以支槍先咁肉酸咋，之後又同時俾A君成功整到火藥咁，咁樣又有無可能呢？

聽到我講到呢度，班長就忽然仰天狂笑，就話如果A君係有咁嘅能耐嘅話，警方「搜」到嘅就唔只得一支槍，就會有一百支槍啦，重要個完成度咁高？莫非佢屋企係槍界華強北？而就算真係有能力自己Homemade，點解會整外型上比較複雜嘅中空彈呢？再者就算真係Homemade嘅話，咁點解要整個Trigger safety機制出嚟，同時又唔再大幅簡化個外型，又整埋個RIS呢？最後就係香港警察無理由分唔出乜嘢係Glock嘅，因為佢哋自己都有列裝啦，問題就係點解佢哋重要話係Glock呢？如果真係走私軍火嘅話，點解海關又唔出聲呢？

講到呢度，班長突然之間大叫一聲「老師公大顯神威！」諗住乩童，結果就俾我一個野獸咆哮震暈咗。而喺班長失去意識之前，佢最後重講咗一句：凡事都要用腦諗清楚，因為有證據證明嗰啲叫做推論，無證據證明嗰啲叫做陰謀論。

唔講咁多喇，我重要帶班長返去黨中央接受思想糾正改造教育，我哋下次再講啦！

--------------------------------------------------------------------
HappyKongner 招稿喇！！！
我哋嚟緊會喺逢星期五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。
有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作！
納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。

槍砲彈藥管制條例是一個跟菸害防治法同天送入立法院（2017/10/02）的案子，今天被逕付二讀開黨團協商，雖然感覺不太妙....希望各位的權益能爭取成功，加油💪

槍砲條例修正案今天中午要進行黨團協商，很多立委不知道其中的爭議性。我們要提醒他們。

槍砲條例部分條文修正案目前正在立法院審查，修正內容從內政部草案預告迄今，一直很難獲得玩具槍業界與消費者的普遍認同。主要的癥結在於部分修文的不夠精確，特別是在於模擬槍的定義是否確實排除空氣推動的玩具槍，以及未來如何公告查禁模擬槍的程序，官方也一直未有詳實的說明。

雖然經過多次公聽會及非正式場合溝通，行政院定稿的草案在模擬槍的定義上增列了「火藥式擊發裝置」，且修正條例第7條部分文字，拉齊持有改造與制式槍枝的罪刑。

但是經過這段時間的互動，我們也發現警察部門一直意圖保有較大解釋法律的權力，對於法條的明確化很抗拒。不僅這次有關模擬槍定義（20條之1）修法有這個問題，整部槍砲條例對於玩具槍這類商品，長期以來也存在類似問題。

槍砲條例沒有任何條文提到玩具槍。如果被問到玩具槍的問題，警政部門的答覆多半是，玩具槍不受槍砲條例管制。但實情真的如此嗎？生存遊戲圈內的業者和玩家，感受應該不一樣。

由於本屆立法院已到最後一個會期，且預定在十二月中旬休會。在20條之1條文仍有疑慮，其他有關玩具槍的管理也付諸闕如的情況下，玩具槍協會最近幾個月拜訪了多位立法委員，就槍砲條例修正，提出一些建議。

簡單的立場是，在時間壓迫且行政與立法部分未能充分討論的情況下，不建議匆促修法。如果執意要完成修法，協會彙整多方且專業意見，也提出了一些建議條文，可一併討論納入修法範圍。

我們相信大部分接觸過的立法委員都能理解槍砲條例修法，是有可能影響玩具槍業者與玩家的權益，但我們在拜會的過程中，的確也碰到一些立委，表示這個法案與玩具槍無關，槍砲條例不管玩具槍，「這是警政署說的」。

今天中午，立法院各黨團要就槍砲條例修法進行協商。協會力量有限，無法溝通到讓每位立委都能明瞭槍砲條例的爭議性，所以請各位玩家也一起來關心這個議題，別讓你們所支持的立委做出了錯誤的決定。

黨團協商會議今天中午12時開始，國會頻道會直播。以下為直播連結。

https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=103503

另外，附圖的開會通知上有各黨團辦公室電話，也可以透過這個管道表達對此議題的關注。

以下的文字是協會建議藉此次修法，能一併討論玩具槍分級管理的說明。希望將治安關連度很低，卻辦案績效很高，經常造成困擾的一定動能之間的玩具槍能排除刑法追訴，比照模擬槍改列為行政罰。希望大家能一起支持這個修法方向，早日促其實現。

本次槍砲條例修法，玩具槍協會提出的版本中，在20-1增列單位面積動能20-120焦耳/平方公分的專業用途遊憩用空氣槍條款，其主要目的，是希望藉由內政部修改模擬槍定義同時，也能落實空氣槍的分級管理，讓長期存在爭議，虛耗司法資源的玩具槍涉入刑事追訴但定罪率極低的問題，能全面性解決。

相關條文並未剝奪警察單位准駁20焦耳/平公以上空氣槍製造販售的權力，警察單位如認為目前管理能量不足，仍可維持現行不予核准的態度。

台灣現存的法律與執行問題，是空氣動能玩具槍（BB槍）未明列於槍砲條例中。依照警方說法，槍砲條例對BB槍不予管制，但在條例第4條與第8條，卻又對具殺傷力的空氣槍定有刑責。然何謂殺傷力於法條中並未明文化，法律實務則以刑事局鑑定單位面積動能超過20焦耳/平方公分作為判定標準。

但此標準相當荒謬，法條亦明顯不符合比例原則。

以此次內政部提出的修法說明為例，模擬槍改造成具殺傷力的改造槍枝，動能可達274焦耳/平方公分，可致人於死，因有治安疑慮，所以未經許可製造模擬槍要罰150萬元。而BB槍如果動能超過20焦耳/平方公分，就會依槍砲條例第8條移送追訴，刑責是五年以上有期徒刑。

但20焦耳/平方公分是指在最近距離（約50公分）可讓人皮膚破皮（刑事局是以活豬做實驗，且實驗結果為24焦耳/平方公分才能在豬皮上打出傷口。

未經許可製造販售不法改造手槍用的模擬槍罰150萬（行政罰）。

BB槍與氣候因素（因氣體熱脹冷縮效應，夏季壓力較大，廠商冬季出口，夏季退運抵台，結果超標了）。
玩家改槍超標（通常是為了打更遠，不小心超標一點點）。
警察幫業者改槍（例如最近無罪定讞的怪怪廖董事長，警方竟然自行更改該公司的產品規格，採用較大直徑彈丸及較高壓瓦斯測試，得到具殺傷力的結論。）

前述的BB槍五年以上起訴。

就是這些不合理的事證，才使生存遊戲界對警方長期不信任，導致行政院修法得不到生存遊戲界支持，甚至反彈強烈，包括網路連署、直播留言等，幾乎是一面倒反對行政院修法。

此次玩具槍協會提出條文，在20-1增列空氣槍相關文字，是希望透過此次修法，逐步建立行政部門、執政黨民代以及玩家圈的互信關係，讓不同動能的空氣槍或玩具槍各有合比例的規範與罰責。如此，一方面符合大法官669號釋憲文的精神，同時也讓民間對於行政院修改模擬槍定義一事，也能放心支持。

為了此次修法，警政署依程序曾邀請業界代表參加說明會，但歷年來警政署從不願在公開場合（警政署說明會不允許開放直播）和業界討論，更不願在民代面前互相檢視資訊的真偽。因此，如果此次修法仍依循往例，由警方採私下溝通的方式，不僅警方得不到玩家圈的信任，參與修法的民代也可能因為採信警方的單方面訊息產生誤解，連帶遭到玩家誤會。

畢竟台灣的生存遊戲人數超過十數甚至數十萬人，業界從業人員數萬人，這部分的民意還是要得到應有的重視。

#cc字幕
這種小時候的玩具真的越來越少見了呢
找好久才買到
不過BB彈的部分真的可以忽略 哈哈哈