西區季後賽第二輪湖人/火箭小人物圓桌預測

Hans：「逐家好，終於！最後一個第二輪對戰組合出來了，也同時可能是最難預測的一組！湖人火箭！先討論湖人好了，我先來～

還是一個老問題，就是湖人有辦法得 130分嗎？火箭絕對可以啊，就算 AD跟 LBJ各得 45分可能也還是不夠，因為火箭在泡泡賽開始之後的防守真的很好，只要能限制其他人，那絕對是火箭亂拳打死湖人。沒錯 AD可以在 Tucker頭上投籃，但是 AD也不算是非常穩定的跳投射手。LBJ跟 AD的擋拆會很麻煩，但是火箭基本上會 switch everything，所以就算擋拆也不一定能製造絕對的 mismatch，然後同時湖人射手的穩定性也還很難說。另一方面湖人沒有像 Gallinari或 Dort這樣的球員去阻擋 Harden，反而對湖人來說 Harden的 matchup會是問題。」

汪六：「用 LBJ守 Harden可能會有犯規麻煩的風險，可能只有最後幾分鐘能這樣做。」

Hans：「對。 LBJ跟 AD其實在讀秒階段的表現比 Harden跟 Westbrook好，所以湖人得要能夠把比分咬住，在最後決勝負。或者就是除非 LBJ跟 AD可以用超高的命中率得分，像對拓荒者那樣，要不然很難贏。而且火箭的防守又比拓荒者好。」

汪六：「鞭屍嗎現在？」

Fu：「湖人最基本的問題還是在進攻，其實 LBJ第一輪的狀況也沒有到很好。然後防守上湖人大隻的球員有辦法追到三分線上防守嗎？我覺得有可能最後 Kuzma會需要守到 Harden，但是他做得到 Dort的防守嗎？Rondo什麼時候回來跟回來之後能發揮多少也會蠻關鍵的。」

Wes：「湖人絕對需要他們的角色球員跳出來，像是 Danny Green跟 Kuzma。不過有 LBJ跟 AD在絕對會讓事情簡單一點。」

Max：「Kuzman的使用率應該會上升，他有沒有辦法穩定的成為第三個輸出會是湖人進攻的關鍵。」

Fu：「也有可能是 KCP啊（冷笑）。」

汪六：「我是覺得湖人的重點跟最大的變數是 AD硬不硬得起來，就這樣。因為這也是 AD要證明自己真的不是只是一個全能長人，而是有 MVP價值，能扛起球隊勝利的一個系列賽。因為身材技術優勢就在那邊，火箭會怎麼反制他也很好預測，那就是看 AD能不能展現統治的意志力跟籃球 IQ的時候了。」

Hans：「那火箭呢？火箭的關鍵是什麼？」

Max：「如果火箭被 AD在籃下狂吃的話那會很麻煩啊，而同時火箭一定也會在進攻的時候想辦法利用湖人的長人在場上的時候用速度攻擊他們。然後不知道 Harden會不會腿軟，看之前的季後賽歷史跟今年第一輪又打了七場。如果 Harden又開始一直跳投不切入的話那可能是對火箭不利的狀況。還有另一個人體力很充沛啦，只是他可能會常常把球傳給飲料桶。」

Wes：「如果 Westbrook一直打鐵的話那這個系列賽應該會很快結束吧，不過如果他恢復 MVP身手的話那火箭應該才會有機會。」

汪六：「Westbrook一定會在關鍵的時候做出傷害球隊的事情，尤其要是碰到比雷霆經驗更豐富的湖人還有跟 CP3解讀比賽在同一個等級的 LBJ。」

Hans：「Westbrook在關鍵時刻亂拔起來跳投絕對是火箭最害怕的事情，或者是 Harden在比賽後段開始疲倦失去手感。雷霆在第七場是他們第一次在讀秒階段比分接近的時候輸球，是因為火箭成功的把球從 CP3手上拿走然後又沒投進一個中距離，所以最後火箭才贏的。火箭的弱點就是他們沒有一個可靠的 closer，從數據上來看 Harden跟 Westbrook都不是關鍵時刻有效率的球員，不過 MDA應該至少不會再在關鍵時刻把球給 Westbrook了。」

Fu：「Westbrook最大的用處還是在製造快攻分數。其實火箭真的有點像拓荒者，只是防守更好。Covington跟 Tucker的禁區防守非常好，雖然不是傳統的長人，然後他們也不怕對方傳統的長人。看看 Covington能不能維持他的禁區防守吧，畢竟 AD不像前一輪雷霆的長人好對付。然後 Harden能不能夠一直專注的防守，他的問題不是會不會，而是記不記得或願不願意防守。」

汪六：「我覺得兩隊在 Matchup上其實是五五波，湖人就算只用 AD當一大四小（包括LBJ），那在禁區也還是擁有絕對的優勢。只是火箭也證明過他們並不害怕想要用身高壓制他們的隊伍，他們會用積極的站前防守，包夾，防守輪轉，還有強悍的身體對抗跟預測傳球路線（抄截跟製造對手失誤都是全聯盟前三）來打破傳統的統治籃板球就會得勝的觀念。」

Max：「Jeff Green 想不到還蠻好用的，看他能不能維持。」

Hans：「Ok, 那大家怎麼預測呢？我覺得火箭五場收工。湖人要做到的事情比火箭多，而且他們可能撐不過前三節半把分數拉近就被轟炸至死了。」

Fu：「火箭六場。」

Max：「勇士迷怎麼可能季後賽挺LeBron，我是勇迷我挺汪六。火箭七場，」

汪六：「（一臉痛苦）湖...人...七場...最後就是球星的對決，Harden + Westbrook + Eric Gordon 對決 LBJ + AD，而我相信 Westbrook絕對會在關鍵的時候守住 Harden的。」

Wes：「我原本以為湖人沒辦法通過拓荒者的，但是他們輕鬆做到了，甚至是在沒有可靠的第三個得分點的情況下。他們可能一樣這樣擊敗火箭嗎？我覺得可以。一方面火箭自己也不是一隻穩定的球隊，而如果在比賽的後段 Harden一直把球權讓給 Westbrook的話，LBJ甚至不會讓系列賽進入第七場，所以湖人六場！不過我從來沒有想過會在這兩隊之中煩惱！只好兩害取其輕！真的壓力太大了我得要回去再看一次 Last Dance。」

Max：「唯一期待 J.R. Smith 上場。」

Fu：「其實這是一場 LBJ跟 Harden的鬍子對決。」
Hans：「P.J Tucker 才是真正的年度防守球員！！！」

汪六：「Westbrook表示：『最佳防守球員？Hold my beer.』」

----

各位小人物覺得呢？是紫金王朝還是火箭升空？

大家喜歡這樣的對話形式嗎？

#nbaplayoffs #lakers #rockets #thebeard #westbrook #LBJ #AD

#好文分享

原本昨天要分享結果FB給我掛掉XDDD總之，應該這裡也有不少人會看阿軒的籃球天地的文吧?他是個認真的作者，值得大家多給點鼓勵啊!
.

而這篇，是軒大討論為甚麼JaVale McGee只能領底薪的原因。討論的面向非常多、非常廣，幾乎你想得到的問題軒大都討論了。
.

So...還不快去支持一下嗎(笑)
.

老實說，如果是我個人對於McGee的看法的話，就我而言我不覺得他真的像數據呈現出的那麼糟。
.

如同軒大在文章後面提出的一樣，我認為在某種程度上，是勇士隊給他太簡單的任務，導致他數據輸出上就是個很單一的球員。
.

但既然這樣說來，McGee是值得底薪更高嗎?Well，我也不這麼認為。
.

說到底，我覺得McGee的問題在於他從來沒有被好好鍛練過。巫師當時根本就是一片泥沼，連John Wall都養成了不少壞習慣；直到金塊時期，McGee終於有望被培養時，他卻又意外遭逢重傷。
.

再來，他就走到了我們如今認識的McGee了。
.

說McGee真的甚麼都不會?我不認為。他的問題從非在於技術與天賦，而是球商與經驗。
.

所以，在年紀太尷尬之下，奪冠球隊寧願簽經驗老將、重建球隊寧願簽潛力小將，像McGee這種「潛力老將」只能領底薪，說實在我覺得一點都不為過。
.

那麼，大家認為呢?
.

#JaValeMcGee #MyBoy #ADHD #DubNation #GSW #底薪 #FreeAgency

【粉專二千讚回饋一萬字作品！】
【也許McGee在今年真的只值底薪？】
.
【前言】
.
很感謝大家支持我的粉絲專頁阿軒的籃球天地，希望大家可以持續追蹤我的這個臉書專頁。
.
強烈建議大家按進去我的專欄看這篇作品，在臉書看會看得比較辛苦：
.
【http://www.sportslab.com.tw/board/32/detail…】
.
有圖片解釋使得內容更加詳細飽滿，絕對看得更加舒適，不看的話也按進去支持一下，至於本文最後的謬誤篇在專欄沒位置出，因此只好放在這裡囉。
.
今季McGee打出了非常不錯的成績，場均9.6分鐘6.1分3.2籃板0.87個火鍋，55%命中率，大家都認為McGee能拿一份好的合約，至少不是重回底薪系列。
.
但，球隊管理層絕對不是蠢蛋，若果McGee的身價真的能夠在今季打出來的話，絕對絕對會有球隊簽下來，特別是勇士向McGee只提供一份底薪合約（當然排除其他情感因素）。
.
面對於外界幾乎一致對 McGee在攻防兩邊的高效好評，而讚美McGee的好評幾乎壟斷了亞洲討論他的所有作品市場，你想在台灣香港找一篇探討McGee弱點的作品？抱歉，筆者是幾乎找不到。
.
筆者的McGee研究作品在曾在七月開始又暫時被擱置了，但最近更進一步學會運用NBA提供的數據來寫文章，於是這項目便重啟了。
.
注意幾項：
.
這篇絕對是我投放最多時間與心血來回顧比賽，查看數據與外國作品，大約用了三天左右，若果可以的話請支持一下，按個讚，分享一下。
.
在作品開首談論了市場環境對McGee拿底薪的因素，佔篇幅滿多的，而大家最關心的「個人技術分析」是本文的重點，希望大家耐心看下去。
.
本文章包含了少許的個人推測，數據運用雖多但未必完善，敬請見諒。
.
本作品篇幅滿長，耐心觀賞。
.
所以，來談談為什麼McGee拿底薪吧。
.
【市場因素】
.
嚴格來說，若果McGee的底薪合約放在今年，大部份人都會覺得不划算。這個很正常啊，看過上年的薪資空間，這樣數據上高效（不要誤會，這是讚美）的球員其實至少應該獲得300~500萬起跳的合約，例如馬刺的Boban馬上就拿到一份不錯的合同。
.
但，問題是，數據上高效的球員是在「上一年」能夠輕易獲得不錯的合同，而不是「今年」。
.
與去年比較，你會發覺今年球隊的簽約更加「聰明」，更加「慎重」，除了大牌球員與一些有極充裕的薪資空間願意花大錢簽下一些有潛力但今年實際表現似乎不見得匹配到這樣高昂的合約之外，其實今年划算的合同較多，而溢價，被批評腦殘的合約似乎並沒有很常出現。這在大個子球員的市場特別顯著，原因有下：
.
經歷過大頂薪時代，球隊管理層們似乎更懂得利用自己在簽約的主導權優勢，也就是說，他們在談判之間開始學會掌握優勢，並不會像之前一樣漁翁撒網馬上簽約，而是更加慎重考慮，學會了評估遲點才簽約被人搶走的風險，掌握球員對沒有球隊找上門，怕自己越遲簽約越被人殺價的害怕心態，儘量把合同的CP值發揮到最大，例如小牛遲遲沒有簽下Noel，某程度算是小牛在簽約上的心態變得更保守，讓球隊在簽約上擁有更大的優勢。

在今年選秀大年實在提供了不少優質的苗子，即使首輪尾段，甚至二輪也有不少被預測有即戰力或未來性（後者較多）的球員，如此一來，衝冠的幾個熱門球隊沒有很多薪資空間（開較高合同）追逐自由球員，而中與下段球隊也有耐性去等待新秀球員成長（今年新秀潛力之高，被估計育成其實不用很多的時間），故此，相對而言對自由球員的需求自然較低了。沒記錯的話，Justin Jackson即使被排到第15順位，我相信他也會成長成一個相當不錯的球員，這也算是今年選秀大年的魅力了。

現時球風對於禁區球員配置的需求改變了，放到現在小球陣容實在是相對流行，不是說大個子不重要，而是由之前重裝型的內線的需求減少，並與以下擁有其中幾種特質的中鋒共存：
.
有合格的腳步跟進後衛或側翼的進攻與射程，不用超廣射程但至少能夠待在籃框附近接應別人的助攻得分，或是在快攻跑起來籃下接球輕鬆得分，例子：上季火箭Montrezl Harrell與Nene。他們最大的優勢就是有移動，擅長空手突破在籃框附近得分。

速度可以放慢一點（就真的一點），但是有傳球有策應有組織能力，不需要運轉起球隊的攻勢，但至少需要懂傳球給有空檔的球員，又或是有射程的大個子，起碼要有中距離投籃。傳球or射程，二選一，例如勇士的Zaza（願意傳球），馬刺的LMA與Gasol。

皇牌大個子，這些球員的存在其實就是得分大殺器，大多都是球隊核心，嘛，你都是皇牌了就真的整個球隊圍繞著你來打。

五小上去打速度戰，但完全不需要名義上的中鋒真的比較少，目前而言有資本打這樣的就真的只有勇士…


連被公認較多打陣地戰的馬刺，在對陣火箭與勇士的系列賽都採用了Kawhi打大前鋒，LMA中鋒，Simmions側翼的小個陣容，這樣也可看到現在對傳統大個子的需求實在慢慢減低，而其實今年的選秀真的滿多延伸的四號甚至五號位，正正符合現今聯盟的要求。
.
而McGee其實算是個傳統中鋒，嗯，應該是他在勇士被用得更傳統，更加功能單一，因此在他華麗演出的背後，其實他只是執行著簡單的任務，因此他才顯得高效，也正因他在勇士時，教練指派比他進攻的任務之單調，讓他場上的表演看起來幹得很少事（詳見下面的技術分析），實際上，他在某些防守方面其實腳步很慢，不符合機動性的需求，也沒有射程與組織，這讓他的市場價值事實上遜色了很多很多很多。
.
先來個「醜話放在前頭」，McGee是個合格的板凳中鋒，這我還是認同的，我覺得他至少是個水平之下的板凳球員，雖然板凳交給他全盤負責，沒有板凳或主力領袖帶著，有可能會崩盤，但按上年的市場踴躍情況，他在上年成為自由球員而有著今年的表現我覺得真的300萬起跳，但以今年嚴苛的簽約眼光，底薪也真的是無可奈何，不如說底薪在今年確實是與他的身價對等。
.
我並沒有很喜歡McGee，我先認了，但以下言論可能會有點尖鋒，因為主題「McGee為何只能簽下底薪」真的需要去指出McGee的不足，甚至批評他的短板，這是真正文章的需要，而不是個人有偏見去刻意攻擊McGee。
.
好吧，進入正題吧，McGee的技術為何令他難以拿到更好的合同？與其他中鋒比較他差了什麼？
.
【極度被動的進攻手段與狹窄的進攻範圍】
.
McGee本季有95%的出手是離籃框十英呎內出手，而前馬刺典型的防守中鋒Dewayne Dedmon在這項目是89.5%，而被批評經常只能在籃下出手的Dwight Howard 在這個項目則是92.5%。
.
再把範圍收細的話，拉到離籃框五英呎的話，Dewayne Dedmon在這距離的出手率是81%，Dwight Howard是70%，而JaVale McGee則是85%。這邊反映的是McGee進攻範圍是狹窄，真的是非常非常接近籃框才會出手，這射程的範圍簡直就是超級純粹的藍領。

.
忘了提的是，到了季後賽這個比例是91%。
.
再細看下去的話，McGee的受助攻率（進攻是隊友助攻而來的比率）是77%。
.
77%是有多被動？
.
以下列出一些被大部份人認為自主進攻能力並不是很精良的中鋒。
Dwight Howard 66%
DeAndre Jordan 72%
DeWayne Dedmon 70%。
Tristan Thompson 71%
Steven Adams 67%
.
在季後賽的McGee，他有91%的出手是在離籃框近五英呎出手，87.8%的出手是隊友助攻的，甚至與上述的球員相比，McGee其實是一個純粹受人助攻輕鬆得分的中鋒，這樣的球員既無射程，又沒有自主攻擊的能力的中鋒，除非他十分理解並適應球隊的體系，否則其市場價值會極度遜色。
.
【有例外嗎？】
.
有，有球員是既需要隊友的協助，亦沒有射程，而且他的射程亦是極度狹窄，但同時能拿到不錯合同。
.
主要來說，這些球員能在他有限的射程與被動中提供球隊需要的貢獻。
.
火箭的禁區球員們其實比 McGee更被動，Nene的受助攻率是84%，Montrezl Harrell是79%，Clint Capela的是83%。
.
同樣地Nene，Harrell，Capela在離籃框5英呎出手的比分別是71%，77%與88%，他們的進攻射程也是相對狹窄的。
.
所以，同樣是打小球，打快攻的火箭的禁區球員既然也是這樣，不就沒有問題了嗎？
.
不，不是的。
.
火箭與勇士雖然同樣是打快節奏的球隊，採取的進攻手段與戰術是非常非常不用的，而當中最明顯的分別便是：擋拆戰術。
.
在常規賽，火箭採用擋拆後傳給大個子得分是8.5次，名列聯盟第五，佔進攻比例8.4%，而勇士在這項目上是4.4次，名列聯盟榜尾。
.
而火箭在採用擋拆後由持球球員出手的次數是20.4次，名列聯盟第九，而勇士呢？同樣是聯盟榜尾，12.1次。
.
這些數字只計算了由參與擋拆中的兩個球員出手的比例，而由擋拆衍生出來的得分（例如傳給射手）並不計算在內，進一步理解的話，其實火箭禁區球員們對火箭的貢獻其實並不限於這8.5次與20.4次，絕對絕對更多，特別是火箭擁有不少的埋伏三分投手。
.
由此可見，其實火箭運用擋拆作為進攻手段是相當頻密的，意味其實火箭的禁區球員在火箭的進攻扮演著相當重要的角色（嘛，擋拆沒大個子擋怎麼能得分？），相對而言，Nene，Harrell，Capela三人平均一次「擋拆後由他們出手」分別能得1.25，1.10，1.14分，在聯盟中曾經用這個手段（擋拆後擋拆大個子出手）起碼1.8次的球員而言（粗略估計起碼70名球員），其平均一次得分最低是Harrell，名列19名，最高是Nene，名列第4名。
.

個人想利用這些數據表達什麼？儘管火箭的這些大個子們與McGee同樣只有極狹窄的攻擊射程且極度依賴隊友助攻，但是他們依然在火箭的進攻戰術中有著重要的地位，嗯，嚴格來說，是他們在擋拆上的優秀發揮令火箭很需要他們，這份「戰術意識」是火箭需要的。
.
相反，勇士並不執行中鋒去單打跟大量的擋拆的戰術，這顯得其實McGee真正的進攻顯得十分簡單又單調，而不是像火箭球員般執行什麼有系統的戰術，這便是同樣沒有射程與沒有自主進攻能力的球員展現出來的分別。
.
這其實並不能全然怪McGee，而是勇士賦予JaVale McGee的進攻任務極度簡單，運用自己勇士球員全強的進攻牽制力與外線射程製造補防空檔，令McGee得分。實際上McGee在進攻上的角色相比於金塊巫師的實在是被淡化了很多很多。
.
為證實McGee的得分都是較為被動的，我們可以看看這些球員的進攻手段：
.
McGee最常用的進攻手段是空手接力（佔出手比例19%），而Nene與 Harrell則是Jump Shot（分別是22%與18%），我們已經可以在這裡看出問題：McGee是真的實在太被動了。

.
所以，同樣是在籃下出手，同樣是靠隊友送球，火箭球員展現的是高階的戰術意識，McGee雖然高效，但卻是單調輕鬆的得分，有著天壤地別的分別。
.
【McGee除了進攻外還能為勇士提供什麼？】
.
事實上，依然有很多禁區球員也是沒有射程也滿需要隊友喂球的，例如Rudy Gobert，Hassan Whiteside （再加上Cody Zeller與Dwight Howard，姑且先計，待會分析會用到）等球員，其實受助攻率與進攻距離都與McGee相若。
.
但為什麼這些球員都能拿到一份不錯的合約？這是因為除了進攻外，這些禁區球員為球隊提供另一些東西 – 除得分外的貢獻，籃板，組織，防守…
.
【籃板篇】
.
McGee場均拿到3.2籃板，若果打到30分鐘已經有9.6左右籃板，數據表面看起來這是一個非常稱職的數字，講真的，他的籃板能力是滿優秀的，籃板是他能夠貢獻勇士的其中一部份，以下只是指出他在籃板上的某些稍稍不足的地方而已。
.
當我們用上82games的某個數據，球員上場與下場時，團隊能夠分別掌握多少籃板比例：
JaVale McGee
上場時進攻籃板比例：31.9%
不在場時進攻籃板比例：24.2%
+7.7%
.
上場時防守籃板比例：72.5%
下場時進攻籃板比例：72%
+0.5%

.
綜合籃板淨值：+4.1%
.
+4.1%實際上是個非常優秀的比例，而進攻籃板率淨值+7.7%更是相當高的比例，看看其他中鋒在這兩個（綜合與進攻籃板率）項目的數據：
.
Zaza Pachulia：+2.2% , +1.8%
Steven Adams：+2.7% , +3.2%
Hassan Whiteside：+3.8% , +4.2%
McGee：+4.1% , +7.7%
.
看起來是很優秀的，可是在防守籃板率上，實際上McGee的防守籃板淨值比率，並沒有這麼出色：+0.5%，對比其他中鋒的話：
.
Zaza Pachulia：+2.5%
Steven Adams：+2.1%
Hassan Whiteside：+3.4%
McGee：+0.5%
甚至是Kevin Durant的話，這個項目則有+3.2%，不過其進攻籃板比率則是-3.8%。
.
這算是McGee一點美中不足的地方，若果要解釋為何McGee能夠貢獻較多進攻籃板而不是防守籃板的話，大約就是McGee的防守慣性：McGee滿常跳起作出不必要的火鍋與干擾，導致失去了搶防守籃板的機會。
.
實際上，勇士由於受制於體型，戰術更加強調衝搶防守籃板（特別是KD），而不是進攻籃板，勇士場均能搶35.1個防守籃板，名列聯盟第三，而進攻籃板則是名列聯盟第二十，9.4個。
.
我不會說McGee沒有貢獻籃板的能力，這只是指出他稍為美中不足的地方，他的籃板能力確是陣中數一數二的強，只是這不足以打動勇士為追求更多籃板而放他上場而已，因為勇士的陣中早已習慣了「比起搶進攻籃板不如早點回防」的打法，多搶進攻籃板可能會形成對手跑快攻導致回防太慢的困境。
.
也許可能是勇士教練要他多搶進攻籃板，籃板是他的強項，也不能挑剔太多。
.
【傳導篇】
這裡先排除Green作為比較，其全能性相信沒人會質疑。
.
若果打開數據一看，勇士陣中其中兩位主要的禁區球員，David West與Zaza Pachulia擁有一種能力：
.
把球傳導到合適的人手上，也許不是助攻，但傳的球是合情合理的，至少不是失誤。
.
打開數據看的話，其實勇士給予McGee的進攻責任其實就名副其實是一個終結者，也許這是能力所限，又或許他在勇士場上的任務就是這麼簡單。
.
McGee場均上場9.6分鐘，只傳8.6球，收到6.6球接球。
Zaza場均上場18.1分鐘，傳了23.2球，收到了16.3接球。
West場均上場12分鐘，傳了19.4球，收到了16.8接球。
.

換言之，這反映戰術的需要，其實Zaza與West更被教練與隊友信任「當球到了他們手上可以進一步輪轉，為團隊帶來更好的效果」，而McGee？可能更多是擔任一個終結者的角色。
.
若果講傳球的質量的話，Zaza與West同樣是個更佳的傳球者。
.
不同球員的傳球助攻率（助攻佔傳球次數的比例）
.
West 11.5%
Zaza 8.1%
McGee 2.6%
.
若果你不知道8.1%與11.5%是個不錯的數字，特別對中鋒而言，我們可以看看其他傳球不錯中鋒的數據：
.
AI Horford 9.7%
Nikola Jokic 9.6%
這樣傳球助攻率已經排在很頂尖的位置。
.
而在場均出場時間必須夠15分鐘的中鋒內，Zaza在這排率排行第8名。
.
若果要解釋這個現象，便是在打陣地戰時，Zaza其實有時會上High Post或是禁區兩側的位置接應並觀察球員走位，有時候會傳球給空手突破到禁區的隊友，再計算起傳給有空檔的射手，實際上Zaza的接應傳球能力是超級可觀的。
.
甚至我們查查看助攻與失誤比，McGee這項數據是2.1（2.1次助攻，1次失誤），而Zaza則是4.2（4.2次助攻，1次失誤）
.
與上場15分鐘~25分鐘的所有中鋒比較，Zaza的觸球次數達33.9次，聯盟第14名，記著即使他上場只有18分鐘，但這個數據是與上場15~25分鐘的所有中鋒比較。
.
West上場18分鐘觸球33.9次，而McGee呢？上場9.6分鐘13.8次，這比例差距其實再次反映了，McGee並沒有獲得教練與隊友的足夠信任在組織上去擔任更多的角色，特別是勇士對於能夠傳球的中鋒是十分鍾愛的，要不然Green都不會排到去中鋒的位置。
.
再次強調，其實當超級純粹終結者是沒有問題的，但是若果在勇士隊？倒不如說，對勇士隊的中鋒而言，也許擁有高籃球智商與傳導質素是比較重要，要不然，你需要展現更多的其他貢獻出來。
.
【防守篇】
.
McGee在場時，勇士100個回合被得106.5分，當他下場時，這數據變成了104.5分，甚至打開ESPN的防守RPM，他的數值是+0.11，雖然不算太出色，但好像還是過得去，再加上他瘋狂的火鍋表現，亦被球迷們大讚他的護框非常好。而當他下場時，對面球隊的有效命中率由在場時的48.2%提升至48.6%
.
McGee看似防守還不錯，但是，他有一項超級致命傷讓他獲不了這麼多上場時間：
.
「擋拆防守」，McGee的防守簡直可以用糟糕來形容。
.
更加糟糕的是，在季後賽，勇士的對手好像更加會針對McGee來打「擋拆後由擋拆人出手」的戰術。(其實就是大個子擋拆後接到後衛的球後出手)
.
（來源：http://www.nba.com/…/film-study-cleveland-cavaliers-offense…，以下內容很大部份參考自此網址）
.
在今年騎士對陣勇士的的首四場總冠軍賽，JaVale McGee防守了一共13個擋拆，而這13個擋拆中，騎士一共得到了25分，這25分可以來自擋拆持球者的攻勢，可以來自擋拆人接應後進攻，亦可以來自因為這個擋拆而產生防守空檔的分球。若果是這樣，的話，騎士平均一個擋拆回合可以得到：1.92分。
.
若果要比較的話，勇士隊在常規賽即使把罰球的分數計算上，平均一次出手（場均115.9分，出手87.1次）也只有1.33分，而13個回合便拿到25分的話，這對進攻方簡直是一個極大的恩賜。
.
McGee雖然在防守擋拆上的腳步稍慢，但是這並不是他最大的問題。他最大的問題是他對擋拆後如何處理的判讀有著極大的問題。
.
看看影片：
http://stats.nba.com/events/…

首先，Jefferson上前為LeBron進行擋拆，想要擋著防守LBJ的KD，McGee也趕上來進行補防。
.

然後，在沒有任何溝通下，McGee上前防守LBJ，原本這樣是沒有問題的，但問題在於在對位LBJ的一開始，McGee踏前一步進行稍緊逼的防守，但下一步LBJ拿球準備啟動，McGee所做的動作是：退後一小步。
.
這動作其實是猶豫的，害怕LBJ用驚人的爆發力突破進去，這樣，KD看到McGee退後一步以為他是回去補防擋拆者Jefferson，就專注在LBJ上。

.
結果便是，兩個人都在專注防守LBJ，放掉了空手突破進去的Jefferson，而在防守埋伏的射手Kevin Love在三分線退回來補防，導致Love出現大空檔，接到Jefferson投三分球。
.
http://stats.nba.com/events/…
.

再看一個影片，McGee在Livingston防守Kyrie突然上來補防了，完全放掉了已經衝到了禁區的Jefferson（藍圈），經過引來補防後，令J.R. Smith有一個超級大空檔投三分。
.
講句老實話，勇士在防守擋拆上做得是滿差的，只要不是五小陣容的話（Green防禁區），不論是Zaza，McGee，West在擋拆是做得非常不好，但分別在於，後兩者是腳步太慢跟不上所致，而ＭcGee更大的問題是，只要遠離禁區防守，便很容易出現防守的失誤，原因便是他沒有靈敏的嗅覺去判斷如何在防守擋拆中的站位，甚至極度容易犯上令人傻眼的錯誤，若果觀察力較敏銳的球迷們，會觀察到其實他的隊友們經常在場上指導McGee的站位，例別是Curry。
.
擋拆是NBA常用的一個進攻戰術，單純計「擋拆後持球人出手」這戰術的話，
分析一下勇士隊的季後賽對手使用這個戰術在眾多攻勢中所佔的比例：
拓荒者 21.9%
爵士 　23.4%
馬刺 　16.4%
騎士 　16.0%

.
而單純計「擋拆後由擋拆者（大個子）出手」這戰術的話
拓荒者 　3.3%
爵士 　　6.2%
馬刺 　　5.1%
騎士 　　6.1%
.
你會看到，若果由擋拆的「持球人」與「擋拆大個子」兩個人出手的戰術大約佔了整體戰術的20%至30%，但實際上，NBA中擋拆後有很多很多的變化，絕對不限於由發起擋拆的兩個人出手，例如上述兩個個案都是擋拆後產生防守空檔進而傳球給有空位的射手，甚至是二傳，三傳給其他射手，又或是空手切入至禁區的隊友，在禁區等待空檔的隊友，這些都不會計至上述兩個數據計算上，因此，其實擋拆在一個球隊絕對佔上比20%~30%更多更多，甚至有可能翻倍。
.
所以，若果一個在擋拆13個回合便可以失掉25分的中鋒，到底對球隊的打擊有多大？大家可以自行考慮考慮。當然，防守擋拆是整個球隊球員的的責任，不能全然怪罪於McGee，但某程度亦反映一件事：他的防守擋拆成績其實真是滿糟糕的。
.
【防守因Kevin Durant而被高估？】
.
講起McGee最常上陣的組合，分別是Curry-Thompson-Durant-Green（按照控衛-得衛-前鋒-大前鋒排列），而今季Durant的防守位置亦有向禁區收縮的傾向，亦是因為他防守的全能性，除了增加保護禁區的能力外，更加可以阻止後衛與其他側翼突破到禁區而令McGee補防出現其他空檔的機會，大大地增加McGee防守上的容錯率。
.
因此，當KD在場上，McGee其實較多待在禁區，防守絕對是比較輕鬆的，當五人陣容Curry-Thompson-Durant-Green-McGee這陣容上場時，其防守淨值是優異的0.95，而作為參考：
.
Curry-Thompson-Durant-Green-Pachulia 的陣容防守淨值：1.00
Curry-Thompson-Iguodala-Durant-Green五小陣容的防守淨值：1.02
Curry-McCaw-Thompson-Green-Pachulia的陣容的防守淨值：1.04
（註：這是勇士上場時間的最多的三套陣容，而防守淨值(失分)是越低越好的）
.
但若果換上與McGee合作時間很二多的陣容沒有Durant的Curry-Thompson-Iguodala-Green-McGee呢？
.
防守淨值是1.24。
.
Iguodala固然還是有第六人的實力，可是若果與全能前鋒Kevin Durant相比，是差很遠很遠的，所以這裡提出一個質疑，是否KD的存在其實是McGee很好的防守下的一個重要因素。
.
當然這個數據存在一個誤差，便是這兩個組合配搭的樣本過於細碎，Curry-Thompson-Durant-Green-McGee的上場時間只有126分鐘，而Curry-Thompson-Iguodala-Green-McGee的上場時間則只有79分鐘，若果用於數據分析很有可能出現因樣本過小的誤差。
.
【McGee對精英攻擊手與傳球手的依賴】
.
勇士賦予McGee最基本最基本的進攻任務便是，接應隊友的助攻把握得分，因此對隊友組織與進攻的能力是非常非常重要的，而 McGee之所以能發揮得如此高效其實以下兩點很重要：
勇士的擁有超級精準的攻擊手與外線投手拉開禁區空間
勇士擁有傳球視野極闊的球員來喂球給McGee
.
根據統計，McGee在160球被助攻得分之中，有107球是由Green+Curry+Durant助攻的（佔65％），甚至把Durant去除掉的話，則有87球（佔54%），而由五小陣容中球員助攻的則高達82.5%。
.
這其實並沒有太大問題，畢竟McGee有很長的時間與正選陣容的球員一起上場，而不是配合全板凳陣容一起上場。但看看另一個數據時：
.
【來源：https://hoopshabit.com/…/golden-state-warriors-didnt-javal…/】
.
而當Stephen Curry與Kevin Durant同時上場時，McGee的投籃命中率高達74%，而沒有跟這些人搭擋上場時，投籃命中率下降至50.9%
.
考慮到McGee幾乎接近8成的出手都是來自隊友助攻，而又是在籃下出手的，甚至有19%的出手是空中接力，50%的投籃命中率其實相當一般，而考慮到在其他球隊這樣的命中率可能會進一步下降，這進一步影響到 McGee的市場價值。
.
這樣則會產生幾個疑問：
.
若果換到其他球隊的話：
McGee是否需要勇士這麼具威脅性的進攻空間才能發揮？
是否需要一個精英級別的組織者來發揮McGee的最大進攻潛能？
能否把ＭcGee放到板凳陣容與板凳球員一起使用？
.
這樣也大約是其他球隊考慮的地方，原因是勇士對McGee的使用說明書實在是過於簡單，但對勇士而言，這可能是對他們最有效，最高效的使用方法。
.
回歸正題，若果需要精英的進攻手或傳導手，又或是需要超強的進攻威脅的話，又有幾支球隊符合資格呢？馬刺？騎士？火箭？這些球隊還能開出除底薪外的報價嗎？
.
結果當然是不能，而其他球隊其實也沒有太大的誘因簽下McGee，作為板凳中鋒上場？也許他們已經有更好的選擇，McGee可能排在第三個出場的中鋒，而本季McGee也沒有展現出他正選主力外的球員一起共存於場上並能發揮良好的表現。
.
【總結：是勇士的錯？】
.
在極度依賴隊友支援，進攻範圍極度狹窄，幾乎是零的組織與傳導能力，容易發生失誤的傳球，糟糕的擋拆防守，不穩定的防守站位與判斷，暫未能確定是否需要隊友支援的防守質素，未能確定能否與板凳陣容共存（當他上場時是否必定要穿插於正選球員陣容之間,或是需要精英組織者）這是都是McGee的弱點。
.
某程度上，某些是McGee自己粗糙的技術造成的，而某些很可能是勇士給予他的任務就是這麼簡單，McGee也只是聽從命令，不做範圍外的事。但這樣就給其他球隊一個質疑，是沒有這些技能？還是不能使用這些技能？這些絕對影響其他球隊的觀感。
.
實際上，McGee在前幾年金塊與巫師其實展現過自己有中距離投籃的能力，但效率卻是被人詬病的，相比於改善並在比賽中展現自己的射程與自主進攻的能力，McGee與勇士得出的共識是：做自己擅長，最有效率的事。
.
McGee依舊能提供強力與積極的籃板支援，簡單終結的高效率，阻擋禁區球員補籃，一時的精彩防守表現，鎮壓禁區區域的防守，這些都是他今季展現的技術。
.
若果你選擇效力某支球隊，你便需要聽取球隊的命令，而勇士給予McGee的任務便是把握好隊友傳球的機會得分，搶籃板等簡單的任務，雖然某程度上限制了McGee的發揮，但McGee在終結上打出了前所未有的高效，其高效亦是勇士隊所需要的，所以，勇士使用McGee的方法是極大化了McGee對勇士的貢獻，最少，勇士是這樣想的。
.
對，也許下季勇士還是同樣地簡單地，單調地使用McGee，McGee還是不能展現出自己開發了更長的射程，有更好的攻擊手段，擔任起傳球組織的責任，但是在他可以展現自己有更佳的防守判斷，更佳的籃球觸覺，更好的投球干擾，這些都是他能在勇士使用說明書下能夠展現的進步。
.
又若果，勇士教練也不是遲鈍的，讓McGee擔任更多的角色呢？
.
祝福你，大男孩McGee，取得突破，取得進步，下年取得一份大合同吧！
.
文章最後，幫McGee做一些澄清：
.
#McGee跑得很慢很慢拖累球隊節奏
.
嗯，他有沒有拖慢球隊節奏我不敢亂下判斷，但就NBA官網顯示他跑動的速率而言，他比陣中的勇士禁區球員還要跑得快。
.
NBA官網給出的有「進攻平均速率」與「防守平均速率」：
.
進攻平均速率：
JaVale McGee　4.85
David West 4.01
Zaza Pachulia 4.62
.
防守平均速率：
JaVale McGee　4.13
David West 3.49
Zaza Pachulia 3.89
.
我想這個速率其實主要是計算球員們打半場折返跑動的速率，由此可看見其實JaVale跑動的速度其實比其他兩位的禁區球員更快，若果有球迷說道「McGee跑太慢連累球隊打不了快攻」的話，這實際是不對的。
.
#注意力缺失症嚴重影響他場上的表現
.
嗯，若果有醫學數據去說明McGee的注意力缺失症（ADHD）影響他場上表現就真的太有趣了。可惜這並不存在的。
.
個人認為ADHD對JaVale McGee場上的表現不多不少也有影響。但是否真的所有的事，包括McGee獲不到很長的上場時間都能用ADHD解釋？
.
個人並不認同。
.
首先，ADHD其實又稱為過動症，若果某個人有嚴重的過動症的話，理應在情緒，社交，與人溝通，控制自己情緒上出現嚴重的問題，例如在球場上與人大打出手，但就表面上McGee在被訪問時言語上能夠正常交流，在球場上能夠好好地打球，個人推斷McGee的症狀其實真的不至於嚴重影響他球場上的表現。
.
他曾在巫師場均出場27.8分鐘，也曾在金塊場均出場18.1分鐘。這實際也證明了他打長時間的比賽其實問題不大，他出場時間減少的主要原因是因為在2014年的傷病，而不是ADHD。
.
在某程度上，若果McGee真的受ADHD嚴重影響的話，當初巫師會選擇這位受症狀嚴重困擾的球員嗎？
.
所以，某程度筆者滿不喜歡什麼都拿ADHD來解釋McGee的各種不足，儘管我不是醫學專家。ADHD對他是有一定程度的影響，但不是他上場時間不足的主因，他一直都有勝任出場更多時間的能力。
.
#McGee的終結很高效
.
嗯，這是真的。絕對不是聊以自慰的說法。
.
他在官網的Offensive Rating達到了全聯盟的第五名，達到121.4，嗯，若果排除了出場不足20場的球員的話，他是排列第一的。
.
若果按照單純的命中率，他的命中率達到65.2%，在所有至少出場51場的球員中排列第5。
.
甚至，若果把距離收窄至離籃框５英呎的話，他的命中率達到驚人的71.2%，排行聯盟第7。（至少出手2次）
.
若果一個球迷說，他的出手時的得分率很高的話，那麼他是對的，只要McGee專注履行他的進攻任務，在他的進攻範圍內，他是很高效的。
.
#McGee的進攻參與率很低
.
這並不正確的，他的上場時間很短，但當他上場時，他在進攻的參與感其實很積極，在短短9分鐘的上場時間可出手4次，若果換轉成36分鐘其實是已經是17~18次左右的出手量。別忘了他場均獲得1.4個罰球，所以事實上他場均是出手4.75次啊！
.
若果用數據來佐證的話，便是使用率了，這綜合了一名球員上場時得分，籃板，助攻等等不同方面的表現，這個使用率極度強調進攻的存在感，因此很常看見一些球員明明很重要，但使用率卻很低，亦有明明上場時間不多，但使用率卻偏高的情況發生，主要衡定的是「某位球員上場時對進攻的影響」。
.
JaVale McGee的使用率達到22.6%，名列勇士隊的第4位，甚至比Green與Zaza更高，即使用數據拉到季後賽，他的使用率19.7%也名列勇士隊的第5位。所以說，若果說他進攻參與感很荒涼的話，這也是不對的，9分鐘能出手4次的球員實際上真的不多。
.