湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治權利國際公約》第六條，並沒有必須直接故意殺人才可以判死刑這樣的要件。再到處查，只有查到台灣廢除死刑推動聯盟《台灣死刑判決報告～75位死刑犯判決綜合分析》裡面有以下這段： 「…… 其中所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會相關解釋，雖限於「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an intention to kill which resulted the loss of life），然此僅屬公政公約因應不同國家刑事法制度所設之「最低度要求」。 依此，非謂凡犯「殺人罪」者即均應處以死刑；又應將「未發生死亡結果」或「不確定故意」之犯罪排除於「情節最重大之罪」範圍外 ……」 好的，好像有英文原文了，因此我用「"there was an intention to kill which resulted the loss of life"」（加引號）輸入網路搜尋引擎查，結果根本只有中文資料，而資料當中，首見於最高法院102年台上字第 5251號刑事判決，但無其他符合的任何外文資料，這句看起來像是引用自哪裡的文句，其實根本是自創的，或者說，至少是經過改寫的，根本不是引用自正式文件。 不過，經由一些文獻指引，找到公民與政治權利國際公約第36號一般性意見第35點，原文節錄：「The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity, involving intentional killing.（僅限於涉及故意殺人的極嚴重罪行。） Crimes not resulting directly and intentionally in death,（未直接和故意導致死亡的罪行，） such as drug offences, attempted murder, corruption and other economic [and political] crimes, armed robbery, piracy, abduction, and sexual offences, although serious in nature, can never justify, within the framework of article 6, the imposition of the death penalty.」簡而言之，必須「故意殺人」，而且「直接、故意地導致死亡」，才能判處死刑。本段落並列舉包含毒品罪、殺人未遂罪、武力強盜、海盜及性侵害犯罪等罪，不能宣告死刑。 首先，第一個問題是，英文「intentional/intentionally」，是否包含「不確定故意」？如果從英美法的角度，犯罪的主觀要素分類大致上有intentional, reckless, negligence等，如果並沒有強烈的意圖（intention），但是能預見而去做某些行為會侵害法益，仍然去做，也會構成魯莽（reckless），以殺人罪為例，魯莽行為致死會構成involuntary manslaughter（英美法的殺人罪有很多種，這邊姑且翻譯成「比較嚴重的過失致死」）通常會比murder（謀殺）的罪輕很多。 （這邊以美國為例）你以為美國刑法會用魯莽殺人（過失致死）輕易放下強盜致死、縱火致死、強姦致死的人嗎？在大部分的立法例裡，只要犯下重罪（felony，能判超過一年徒刑的，全都是重罪）致人於死，而且沒有嚴重違背因果歷程的，都會被被擬制為「謀殺」，稱為「重罪謀殺」（felony murder），所以即使行為人在強盜過程中，被害人嚇到跌倒死亡，或者結夥搶劫，你的同伴把被害人槍殺，自己也要成立「重罪謀殺罪」。這個理論是基於「移轉的故意」（transferred intent），意思是說，你在做某些危險的事，就該知道那件事可能發生的危害，對實際發生的危害直接當成是故意所為的。 言歸正傳，我國除了毒品罪、海盜罪還有很多奇奇怪怪的罪不用殺死人就可以判死刑以外，強盜致死、擄人勒贖致死，都不用殺人故意，就可以判死刑。 運輸一級毒品，或者強盜沒有殺人故意，根據《刑法》都可以判死刑，更遑論不確定故意的殺人了。不過根據「《兩公約》規定必須具有殺人的直接故意」才能判處死刑的這個說法，以上這些通通不能判死刑，所以應該可以說，《刑法》裡面許多死刑的規定，是只能嚇人用。 或者說，《兩公約》真的是當年總統、立法者、學者們想的這樣嗎？ 歡迎提供意見。

📌20191229📌 冰島🇮🇸 今天表弟安排了辛格偉麗國家公園 #pingvellirnationalpark 又是一場極限挑戰 這是一個由美洲板塊與歐亞板塊 經過3億多年形成的峽谷裂縫 每年板塊運動會分離2.2釐米 ⋯⋯⋯話說以前冰島的死刑犯 通往刑場要先通過這個峽谷 請問 我是死刑犯嗎🙄🙄🙄 帶我來爬這個峽谷爬到腳軟 還堅持要攻頂⋯⋯ 還好明天我們就前往雷克雅維克市區 耶～～～～～～～ #w穿搭#井井穿搭#wboutiqueconcept #iceland #icelandtravel #vacation #ootd #likeforlikes #mydaily #冰原歷險記#火燒雲

《墨利斯的情人》E.M. Forster ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 「圓滿的結局是必要的，我不可能選擇別種結局。一開始我就下定決心：在這本小說中，無論如何都應該有兩個男人墜入情網，並且在小說允許的長度下常相廝守，在此情況下，雖然墨利斯與艾力克仍在綠林中遊蕩，但我把這本小說獻給『更快樂的一年』並非全然是妄想。」 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 電影比小說溫柔，原著比改編赤裸，彷彿眼裡含著刺一點一滴讀完《墨利斯的情人》，幾年的感情從風起雲湧到黯然垂淚又再次走過一遭，發覺自己愛上一個人，先是尋求自我認同進而渴望社會的接納，接著不得不學會面對失戀，兩三天很困難，兩三年卻也就適應一切，適應沒有靈魂也可以活著的日子，然後在最意想不到的時候，再次找回心靈深處的炙熱火焰，這道火焰足以讓兩個不完美的靈魂，因為愛情而得以觸及完美的境界。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 墨利斯一個平凡普通的男孩，在運動場上意氣風發，情緒與衝動卻也容易戰勝他的理智，粗神經、反應慢、敏感度低，對感情尤為如此，愛得很慢卻愛得很深。克萊夫是第一個以愛情回應他的男人，帶領他欣賞柴可夫斯基作品的男人，帶領他走上一條美麗狹窄小徑的男人，帶領他遠離萬丈深淵的男人，帶領他活在既非天堂也非人間之處的男人，帶領他認清花豹身上的斑點始終無法改變的男人，墨利斯也因此把自己放的很低，低到塵埃裡去，塵埃裡開出了樹林、天空、陽光、流水、野玫瑰，與那一年的悲愴交響曲、藍色房間和羊齒植物。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 然而，彼時的英國會將同性戀打入大牢或判處死刑，也是一個向來不願接受人之本性的國家，身為王爾德一類緊抱著不能說出名字的愛，感情之脆弱難逃被社會無情打擊的命運，誰都不知道自己能持續走多遠，終究還是有人選擇推開大門，選擇世俗眼光下不再見不得光的生活。一心崇尚希臘文化與柏拉圖式唯美愛情的克萊夫，或許有無從解釋的自然轉變，某方面也可以說是為了政治前途與社會價值步入自欺欺人的康莊大道，留下墨利斯一個人在孤立無援的地獄裡反覆徘徊日夜低吟，無論做與不做都為世所不容。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 「不被生下來，就是超越一切的最好祝福。」 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 只要不在意過去的種種，記憶會是最美好的事物，但誰無過去？不是每個人都可以輕而易舉走到人生的轉彎處，以墨利斯而言無數次深陷絕境與泥淖後才遇見柳暗花明，難道克萊夫沒有一點愛或舊情殘存嗎？手背上輕輕一吻透露了一切。然而那位獵場看守人，那位比克萊夫勇敢、坦然、願意付出的艾利克，最後一刻卻寧願承擔一切風險，相較於複雜多變的人心，無形的階級隔閡似乎還更容易被克服。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 浪漫主義者皆追求靈肉合一，曾經兩個因彼此而完美的靈魂，而今一個變成受人尊敬的政治人物，一個則成為離經叛道的放逐之人，多年之後，我們佇立於彼此面前，見風仍然是風，風聲伴隨耳畔撕裂又撫慰人心的那一曲交響樂章，不能隨意重複演奏，是時候該將過去這一本書闔起，藏至書架最上層從此不再翻閱，隔絕四落的塵埃與恥辱，徒存黑暗點滴侵蝕，在歲月中漸漸凋零，《墨利斯的情人》是文學史一頁純粹而動人的同性之愛。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 「這是克萊夫最後一句話，因為那時候墨利斯的身影就已經消失了，除了散落一地的月見草花瓣，沒有任何墨利斯來過這兒的蹤跡。那些花瓣宛如烈火燒過的餘燼，任憑大地哀悼。克萊夫一生都不確定墨利斯是什麼時候離開的，而且隨著年紀越來越大，他甚至不確定莫利斯是否真的來找過他。藍色房間透出微光，羊齒植物隨風擺晃，有個朋友在不朽的劍橋大學朝著他揮手，那人沐浴在陽光下，為復活節學期的花香和聲音揭開序幕。」 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ #墨利斯的情人 #maurice #emforster #EM佛斯特 #book #books #reading #bookworm #閱讀 #書 #📖 #台灣 #taiwan #taipei #聯經出版 #📚 #LGBT #letmesingyouawaltz