【我們拒絕肺咳家園！】

蔡總統曾說，民眾想說的話如果政府沒聽見，「第三次再聽不見的時候，你可以拍桌子」。蔡總統前天上街頭參與「廢核大遊行」，大概就是自己對自己拍桌子吧。

在執政黨模糊的能源政策下，未來高漲的發電成本、再生能源引發的環境衝擊、空汙風險的累積、僅有十天的天然氣安全存量、及綠電供電量起伏不定對在地電網的衝擊，「815大停電」殷鑑不遠，都讓台灣民眾憂心忡忡。

據估算，若政府堅持用綠電取代核電、用燃氣取代燃煤，每年恐將新增2500億元的發電成本，相當於每年多花6條台北市信義線捷運的造價，為了維持台電的營運，更有大幅提高電價的可能。

此外，2017年時，台中火力發電廠所排放的空氣汙染量，PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%；而目前，我國每年新增肺癌的病患人數高達1萬3000人，肺癌而死亡的人數高達9000人。

民進黨錯誤的能源政策導致「肺咳家園」，而蔡總統竟仍無視經過590萬多數選民支持的「以核養綠」公投，似乎把公投當扮家家酒一樣，拒絕修改「非核家園」論述。

國民黨指出，即便政府堅持要走向非核家園，一個合理穩健的能源主張，也應均衡兼顧確保核安、穩健減核、打造低碳綠能環境、逐步邁向非核家園等主軸。同時不應只狹隘檢視核安，更應同步涵蓋供電穩定、價格合理等思考，並呼籲蔡英文公平看待各種發電方式優缺點，用同樣邏輯比較各種發電方式產生的廢料處理成本及健康風險！

#小編用肺發電
#小英用愛發電
#清德用功德發電

【認識臺中燃煤火力發電廠】

#科普演講 #TechTalk

簡報走長輩圖風格，內容講得很順暢容易理解。
　　
臺中電廠是臺灣最大的電廠，提供全臺大約18%的電，這個演講可以認識臺灣有哪些發電方式、各自的優缺點和發電成本，還有電力怎麼從發電廠輸送到家裡。也誠懇討論燃煤的副產物：PM2.5及二氧化碳排放過量的危害。

#心繫冰棒 #究竟緣木求魚？

以核養綠公投案經歷的千辛萬苦之路備受打壓，終於在10/23中選會終於宣布「以核養綠公投」成案併大選。
彥彤與朋友分享國家能源政策方向時常會談起核能發電問題，表面看似『擁核』與『反核』的簡單AB選擇題，但是更深層的是關係到國家經濟以及環境問題，綠能風力、太陽能....等等的發電方式看似美妙，實際上CP值很低，太陽能發電並非設立了就一勞永逸、後續面臨需要清洗面板避免發電效能下降需要大量人力物力去維持，風力太陽能之類的發電方式並非不好，而是無法當成主要的供電來源，所以在核能與火力兩種主要發電方式之間我們必須擇一。

火力發電
優點：
1.燃料取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能，較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點：
1.以化石燃料作為燃料，產生二氧化硫、懸浮微粒等，造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限，終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳，加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高，約只有30%，浪費燃料。
5.對員工肺部健康有損害之虞。

核能發電
優點：
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
3.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
4.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
5.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。

綜觀以上火力以及核能的優缺點，彥彤認為核能發電所產生的問題較容易控制，歷史上較為重大的核能發電廠事故為『車諾比事故』和『福島事件』，相比火力發電造成的環境汙染以及健康問題卻是持續堆疊。

因此希望大家能夠在11/24領取公投票時，支持『以核養綠』讓我們國家能有新的能源政策方向，有了明確的能源政策才能夠穩定民用電以及企業用電的疑慮，有能源才有經濟。

PS：資料參考來自於多個網站以及網頁