為什麼這篇灣潭古道 露營鄉民發文收入到精華區：因為在灣潭古道 露營這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pipips (小耿)看板Hiking標題[問題] 灣潭古道的收費問題時間Sun Dec 2 ...
灣潭古道 露營 在 Knox Yang 阿泰&呆呆 Instagram 的最讚貼文
2021-03-31 04:42:25
[ 淡蘭中路全程縱走 DAY ❷ ] 清晨出發，路過大坑山稜線步道上的電塔觀景台，正好是日出時分，山谷間還瀰漫著清清淡淡的山嵐，往下俯瞰，可以看見蜿蜒往北海岸延伸的台2丙基福公路，還有等等就會走到的柑腳村。 這座觀景臺若從平雙產業道路接上步道，大概走15分鐘上坡就能抵達，景觀絕美，最遠可...
今天天氣大好，所以就計畫騎車自坪林轉北42去各處晃晃，
原本的最終目標是設定在灣潭古道，
跟著google地圖一路走到黑龍潭的露營區門口時，
有個阿姨出來跟我說再進去要收停車費，機車一台50
我很疑惑地問說所以前面是不是有一個古道?
那個阿姨說是的，
我又問說所以要走古道路是從這邊過去嗎? 只是要去走古道也要收錢?
那個阿姨也說是
然後我又問他說所以你們這個收費是公家的收費嗎?
那個阿姨沉默不出聲....
後來她又跟我說，
假如我要從另一邊的張家莊進去也是要收費，不過可以比從他們這邊進去少走一段路。
看我要不要從那邊進去
因為覺得這個收費很奇怪，而且想想今天也不是一定就要走灣潭古道，
所以後來我就騎車離開了....
網路查一下原來我之前功課做不是很足，很多人都有提到被收費的事情。
但我本來以為是有個什麼規劃良好的收費停車場之類，可以選擇要不要付費停到那邊去，
沒想到是這樣攔路收費的做法，
對於這樣攔路收費的作法並不是很理解，
有人知道他們這樣收費的模式的合理性在哪呢?
或是就算有其道理的話，這樣的做法是合法的嗎?
如果有適法性的問題，有沒什麼政府窗口可以去反映改善呢?
在大好的天氣騎了很遠的車突然有人蹦出來收費感覺心情實在很不好啊....
還好後來路上經過的貴妃池很漂亮 去那邊泡泡腳感受到的山林間的放鬆
最後跟大家分享一下北42貴妃池的照片 ^^"
https://photos.app.goo.gl/RZMtrxKiVmBYZCDE9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.151.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1543744167.A.F4C.html
※ 編輯: pipips (140.122.151.189), 12/02/2018 17:49:56
→ VoV: 徵收前十分瀑布經私人土地付費一樣的概念？ 12/02 19:01
→ aa0968: 不負責聽說那邊的路面是當地村民集資維護 政府沒幫出 12/04 10:24
→ aa0968: 因此會和遊客收停車費 12/04 10:24
→ aa0968: 如果不想付停車費 可以停灣潭古道終點(灣潭營地)那頭 12/04 10:29