#寶草 #北極熊 #戲劇導覽
科學課程倒數兩天報名截止!!

🔹【線上課程】環保素材與永續生活-寶草的世界
▸時間：9/25(六) 09:00-12:00
▸對象：國小3-6年級
▸簡介：
認識農業廢棄物再生為環保無毒材料的循環利用，結合物理、化學、生態、創作，運用軟陶及植物方塊，製作迷你的多肉盆栽!!
👉 報名點這裡：https://reurl.cc/xEglQ1

🔸【線上課程】雙語科學手作-北極熊
▸時間：9/26(日) 09:00-12:00
▸對象：國小3-6年級
▸簡介：
以「特有生物與瀕危動物」為主題，了解動物面臨的危機並透過動手組裝認識生物的樣貌。融入雙語教學，帶領孩子趣味學英文，培養英語科學力!!
👉 報名點這裡：https://reurl.cc/DZvmye

🔹【實體課】小小戲劇導覽員
▸時間：9/25、10/2、10/16 09:00-16:30 (三日課)
▸對象：國小3-6年級
▸簡介：
招募小小戲劇導覽員，加入我們的營隊，和營隊夥伴們齊心協力，一同發揮無窮巧思與創意，不論戲劇、脫口秀、相聲輪番上陣!!
👉 報名點這裡：https://reurl.cc/NZXNEx

✨✨更多豐富的9-10月假日科學課程：https://reurl.cc/35NO30

https://www.patreon.com/posts/55868832

前言：趁仲記得，幫呢單嘢黎一個總結。本身件事其實好簡單，台灣本身防疫法例要求將所有走私動物處死嘅唯一原因，就係因為檢疫費用高昂，殺哂佢地就一了百了，並唔係乜嘢原則性問題；咁而家走私嘅係名種貓，佢地嘅價值就已足以解決呢個經濟問題：將佢地全數拍賣/眾籌，收益用黎彌補檢疫成本，貓貓唔駛死、貓撚有貓領養、政府拯救掌聲、皆大歡喜。

偏偏本來係一個單純嘅經濟學問題，因為班官僚嘅愚蠢同冷血令百幾條生命枉死；而偏偏因為而家當政嘅係民進黨，搞到成班綠蛆撲出黎護短，連帶香港班深黃傻尻都為咗保住民進黨名聲，連是非黑白都未分清就走去尻撐。又一單因政治立場而令民智急降嘅典型案例。

===

8月17日台灣高雄海巡分署檢獲通過漁船走私的154隻純種貓，價值約1000萬台幣。其後防檢局以擔心傳染病為由，全部處以安樂死，因而在台灣引起極大爭議，甚至驚動到「貓奴總統」蔡英文親自出文解釋。事實上每逢牽涉到貓狗等動物保育議題，定必引來不同立場的無止境爭拗。

聲稱「要將人道毀滅貓貓責任全攬上身」的農委會主委陳吉仲指出，基於走私貓來自對岸狂犬病疫區，而狂犬病對人類的致死率為100%；再加上過往非洲豬瘟、口蹄疫對台灣畜牧業打擊的慘痛教訓，因此必須依《走私沒入動物及其產品處理作業程序》全數安樂死與消毒密封。

然而動物行為治療師戴更基醫生卻提出質疑指，一般動物只要妥善進行檢疫程序，在適當的隔離期後（通常180日）即能入境定居，事實上不少前往台灣的移民也是以類似的程序，將寵物攜帶同行的。

台灣政府之所以急於在逮獲走私寵物後，其實只為了盡快節省飼養與安置這些動物的成本而已。事實上根據《瀕危野生動植物國際貿易公約》（CITES），所有簽約國必須將充公沒收的瀕危動物送回原居地，因此撲殺所有走私動物根本不是不能違反的天條。

民進黨員、前桃園市議員王浩宇指出，153隻走私名種貓檢疫經費就要9400萬新台幣，是台北市動保經費的三年份。雖然這個數字難免誇大（香港辦理寵物移民費用只需4至7萬新台幣左右），然而前者卻老實道出了，在安樂死與否，其實就是一個經濟學問題。

很多支持安樂死的網民批評，台灣人關心貓貓的原因只因牠們都是名種貓，一般流浪貓他們卻興趣缺缺。然而戴更基醫生卻反而認為，正正因為名種貓自身具有的商業價值，讓政府可以透過拍賣或網紅眾籌收回檢疫成本，最終令牠們逃過一劫，而走私者則能透過加重刑罰作為阻嚇，兩者並無矛盾。

當然每次遇到動保議題，必然會有人提出諸如「憐惜貓貓卻對綠鬣蜥趕盡殺絕？」、「當日因口蹄疫全台撲殺400萬隻豬，為何沒有人為其申冤？」等反論，然現實就是人類的性命比起其他動物珍貴，而可愛的動物又會比不那麼可愛的動物更易獲得拯救。但本文只限於從經濟學角度探如何獲得最大效益，至於哲學問題就留待其他哲學家解決吧。

#154隻貓的安樂死
#凸顯的是我們沒有我們想像的進步

　海巡署日前查獲新北籍「順發886」漁船，涉嫌走私154隻緬甸貓、英國短貓、俄羅斯短貓等品種來台；船長被逮之後，貓隻依照動物傳染病防治條例，在21號下午執行人道安樂死程序。

　農委會主委陳吉仲對此解釋，走私貓就算經過檢疫，也可能因為長期疫病的潛伏期，對台灣的寵物、經濟動物造成影響，因此銷毀是不得不的決定。

　該怎麼講呢？

　其實看完兩邊的說法，我覺得能夠輕易說出：「支持走私動物ㄧ律安樂死」或「執行的這麼快有良心嗎？」的人，都是我很欽佩的對象，因為我覺得這個問題並沒有這麼簡單。

　首先我最認同的說法是─「人類不是很聰明嗎？為什麼不用更有智慧的方式解決？」，但問題在於我們真的夠聰明嗎？以及我們有時間嗎？

　我認為，今天會有這麼多人因為貓狗受傷、死去而感到心碎、難過，這是一個社會進步的象徵；縱然我們左手愛著狗，右手殺著雞、牛、羊，本身就有很大的邏輯問題，但我相信的是我們正在進步成「能跟動物和平共處的樣子」，但從這個事件上面來看，很明顯，我們以為的進步其實還不夠，我們還是很落後的人類。

　從動物買賣、動物走私、人道處理，乃至最後的網路評論，其實都還有很大的進步空間；也就因為還有這等空間，我滿支持透過修法來達到這樣的進步。

　舉一個最簡單的例子，一定有非常多人喜歡貴賓犬，勝於喜歡台灣土狗；也一定有人喜歡柴犬勝於喜歡小黃狗，當這種喜好很明顯的出現了，我想就算你喊：「領養不棄養」喊破了嘴，購買的行為依舊還是存在。

　當然，我們沒辦法決定一人的喜好；我認為喜好這種事情，也不應該因為輿論、眾議而有所轉變，因為任何人都沒有資格影響我們喜歡甚麼、討厭甚麼，所以追根究柢能解決的或許還是「我們能怎麼更有人性的處理這件事情」。

　事實上，國際目前會依照1975年開始執行的《華盛頓公約》來處理動物。協議中有寫到會「確保野生動物與植物的國際交易行為不會危害到物種本身的延續」，而本來理想的狀況是

◎如果可以找到來源國：
來源國支付運送費用將動物運回

◎若無法送回：
由入境國妥善收容

　但上述的這個例子主旨在處理瀕危動物；但其實無非不是一個短期內處理所有問題的解方。

　當然，我不是專家，我上面講的這些一定漏洞一大堆。

　但最後我想講的是，會說「規定就是規定」的人。

　你他媽腦袋一定有洞。

　那一群貓並不是在那邊翹二郎腿說：「老娘想去台灣喔～老子要去台灣過好日子喔～」自己上船的，他們是被人強迫帶上船，強迫帶來台灣，然後在被強迫去死的，你他媽真的不要出來「嚇膝嚇擠」。

==以下班表文==

8/23 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/24 三立新聞台 16:00 iNews 17:00 20:00
8/25 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/26 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/27 三立新聞台 16:00 iNews 17:00

#ipromise #striveforgreatness #cat #貓 #安樂死 #蔡英文 #郭書瑤