[爆卦]濫訴要件是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇濫訴要件鄉民發文收入到精華區:因為在濫訴要件這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者meblessme (人身攻擊是爛人)看板LAW標題[問題] 濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎?時間S...

濫訴要件 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文

2021-07-11 10:12:07

【一場屠殺引起國際撻伐】  1895 年後日本來到台灣,引起各地反抗。  其中雲林鐵國山反抗軍數度與支廳發生衝突,直到 1896 年七月才被討伐結束,但其討伐過程中大規模的屠殺民眾,引起了許多人的反感,連「內地」的天皇都十分關注 - 🚄國際輿論  因為在討伐訪抗軍時屠殺過多民眾,香港...


有個人之前加了line
要傳資料給我
結果後來臨時找不到他的line
就麻煩他改傳簡訊給我
他說要跟我收簡訊費200
後來我剛好找到他的line
他就說我詐欺他,要告我


這樣真的讓我很不舒服

濫訴真的不能當恐嚇條件嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.211.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657920691.A.524.html
JustSad: 你現在想告他也是濫訴的一種,所以你覺得該被告恐嚇他? 07/16 05:39
saltlake: 想告人和「濫」訴有量的差別 07/16 05:44
meblessme: 法律有本身的規定這我知道 07/16 06:12
meblessme: 但是從法律本身的意義來說 07/16 06:12
meblessme: 既然法律本身都知道法律跟刑罰會對人造成多大影響 07/16 06:12
meblessme: 那造成恐懼也是很合理的 07/16 06:12
meblessme: 用告人來要求給付金錢 07/16 06:12
meblessme: 本來就是恐嚇不是嗎? 07/16 06:12
F9706026: 所以你嚇到付錢了嗎? 07/16 06:22
meblessme: 如果我嚇到付錢了就可以嗎 07/16 06:31
meblessme: 不是有那種版權蟑螂還有一堆法律蟑螂靠很多人不懂法律 07/16 06:38
meblessme: 活著怕麻煩到處告人獲取金錢的嗎 那種都不算恐嚇嗎? 07/16 06:38
meblessme: 活著/或者 07/16 06:38
iscu: 台灣為什麼沒有把法律常識列為必修課程? 07/16 06:43
iscu: 難道是因為上層有律師把關著不給民眾普及的關係? 07/16 06:44
CCWck: 告又不一定贏... 07/16 10:09
JustSad: 本板外星友人常言道:告對方的律師震懾他們! 07/16 11:15
jimhall: 訴訟是合法權利啊 07/16 11:35
jasonmoon: 訴訟原本就是憲法合法的權利,非不法的惡害通知 07/16 13:27
jasonmoon: 你也可以告他恐嚇 但檢察官會直接不起訴而已 07/16 13:28
saltlake: 憲11 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 07/16 16:41
saltlake: 所以? 這些自由權沒有限制? 07/16 16:42
saltlake: 憲法明列的自由權還多著咧,都沒有限制或不能以法限制? 07/16 16:43
saltlake: 憲23怎麼規定的? 07/16 16:43
saltlake: 確定濫訴沒有妨礙他人自由? 07/16 16:44
forevernew: 把他約出來,把100元丟在地板上 07/16 17:17
meblessme: 濫訴妨礙多少自由啊!工作權,財產權,人身自由權 07/16 22:50
jasonyeh: 完全無法溝通,看來原PO只是想來找同溫層而已 07/16 23:14
MrTaxes: 其實中間有行政機關過濾 被告沒有一定要到場 看個案 07/17 09:06

你可能也想看看

搜尋相關網站