我們先前的文章就提過了，「環保」不只要花錢還要耗費人力，我們感謝過去環團優先關注環保議題，而後才有政府跟民間對環保議題的資源投入。

然而持續支持環保的錢該從哪裡來？不就是 #經濟的成長才能帶來更多的資源。

全世界沒有哪個國家經濟搞不好卻能搞定環保的；更沒有哪個國家吃不飽飯卻能夠把環境照顧好的。

如果環團無法獲得在地人認同，又無法提出可持續成長的經濟替代方案，那麼我們只好號招更多的人站在環團的對立面。

退捐款吧，讓環團出社會找工作，不再靠捐款過活；

退捐款吧，讓環團體會我們每日為了掙一口飯吃的辛勞；

退捐款吧，我們不讓環團影響到我們未來的收入，有更多值得幫忙的團體；

退捐款吧，如果環團的一切只是為了他們的名，我們沒必要把自己的未來也搭進去。

新聞內文：

他做為桃園市長，責任就是把藻礁保護好，像是將桃園市27公里海岸線中的藻礁區87%部份列入保護區，包括按照國家濕地法劃設961公頃許厝港國家濕地、284公頃草漯沙丘及315公頃觀新藻礁保護區，總面積達1500公頃，「全台各縣市只有桃園劃設」；另外還有設立海岸巡護隊，垃圾潛水隊及環保船艦等，在他擔任桃園市長6年內，管控工業污染源共開出罰單1400張、罰款3.27億元、勒令關廠95家。

新聞連結 🔗 https://reurl.cc/3NpGyl

桃園市政府站在保護藻礁的第一線，也是地方政府第一個成立「海岸管理工程處」，以專責人力及預算，進行完整的海岸生態保育工作，包括藻礁保護在內。

我非常感謝17個海岸巡護隊、3個環保潛水隊、2個環保艦隊，他們以實際行動成為桃園最好的環保志工夥伴。

我也非常感謝環團，提供許多意見，雖然有時完全一樣，有時意見不一，但這都是出自於愛台灣的良善之心，讓我們有多元思考的空間。

六年來，市府在藻礁及海岸保護投入了超過8億4224萬元，同時桃園市27公里的海岸線，扣除沙埋海岸及牡蠣礁，已有86.7%的藻礁海岸納入保護範圍。

2013年，我與蔡英文總統以在野的身份，到觀新藻礁區寫下「藻礁永存」的訴求，這也是我們藻礁保護承諾的緣起。

2014年，行政院宣布核四封存，馬政府隨即啟動「大潭電廠擴建、中油三接興建」兩大計畫，以彌補發電缺口。如果當時大潭海岸劃為自然地景或是保護區，中油三接就無法推動。2014年的時空背景，包括馬英九、蔡英文、吳志揚、鄭文燦等四人，都沒有人主張大潭海岸劃為自然地景。

蔡總統上任後，中油三接計畫進入環評，蔡總統推動台灣能源轉型，希望「非核家園、減煤減空污」可以實現，蔡政府提出「藻礁迴避替代方案」，把中油三接使用的大潭海岸，由馬政府時期所規劃的232公頃，縮小為23公頃，整個LNG接收站則移到外海，減少對於大潭海岸藻礁生態的衝擊。

我在2014年12月25日上任，提出「觀新藻礁要保護、大潭藻礁要調查」，觀新藻礁與大潭藻礁，剛好位在大潭電廠以南以及以北不同的海岸，兩個海岸是不同地區。

針對觀新藻礁保護區是否提高等級為自然保留區，由於在地漁民仍有採集行為，且經過調查當地居民與漁民對於提高等級有不同意見，先以野生動物保護區保護。

我因此更積極落實「觀新藻礁保護」的原則。在2015年到2020年六年之間，觀新藻礁生態系逐漸豐富，復育有成。市府執行了「藻礁污染源管制計畫」及海岸垃圾清理計畫，6年開罰工業污染源1400件，罰款超過3億2700萬，勒令停工95次，移送司法單位16件，推動藻礁專案，讓海岸生態系得到保護傘。

我也認為「大潭藻礁要調查」，市府正式委託中央大學進行調查，結論並沒有建議劃設自然地景。

我採取分區分段處理27公里的藻礁海岸保護議題，並且分別適用「野生動物保育法」、「濕地保育法」、「文化資產保存法」、「海岸管理法」等不同的對策。2015年開始，我們開始推動這個全新的保護計畫。2015年依照濕地法劃設的「許厝港國家級濕地」面積961公頃，海岸10.5公里，依照文資法劃設「草漯沙丘地質公園」面積284公頃，連同依照野保法劃設的「觀新藻礁保護區」面積315公頃，藻礁海岸4.3公里，扣除砂埋及牡蠣礁的海岸，桃園市27公里藻礁海岸已經有86.7％納入保護。

因為中油三接案通過環保署環差審議程序，加上市府成立海岸管理處，將86.7%的桃園藻礁海岸都納入保護，想以指定暫定自然地景，直接否決已經通過環評的中油三接案，只會讓帶來更多的問題。

我上任後，把桃園市86.7%的藻礁海岸，以一個一個生態拼圖，讓桃園市四大海岸生態亮點納入保護，從「許厝港國家級濕地」、「草漯沙丘地質公園」、「觀新藻礁生態系野生動物保護區」到「新屋石滬群」，我相信，基於生態保育的價值，我們已經站在一個新的起點上。

下面這篇文章，詳述了當年研究過程，以及遭受到珍愛藻礁團體攻擊的過程，以及他們不尊重科學數據，只是要到他們想要的東西。

黃俊翰／實際參與過藻礁研究案的真心話
https://udn.com/umedia/story/12755/5304647

我在2012～2013年參與過桃園縣政府藻礁委託案的調查工作，當時桃園縣政府正在研擬桃園沿海藻礁該如何劃設保護（留）區，必須透過具體數據，來作為劃設依據。而這個案子就是從一個完整年度（四季）的整合研究案，全面檢視桃園沿海的藻礁生態、海岸模式分析、水文模擬、水質分析、甚至在地人文需求，來提出完整的相關數據。

#這本是一個科學及綜合評估的問題
當時珍愛藻礁團體主張使用文資法的「自然保留區」，但因為當地仍有傳統漁業活動，而且文資法的管制相當沒有彈性（當時濕地法尚未實行），不一定適用生態變動幅度大的沿海及水域環境 *註1，所以研究工作團隊提出使用 動保法 劃設「野生動物保護區」的建議，並做兩者法規的分析比較，最後獲得縣政府採用，並在2014年7月公告「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」。
但這個結果不符合珍愛藻礁團體的期待，認為我們搶走他們辛苦多年來的成果、搶走話語權，也因此開啟了他們言語暴力攻擊的無限循環。

桃園從大園到觀音沿海8.1公里為濕地法所保護之國家重要濕地，而草漯沙丘為桃園第一個地質公園

桃園市政府海岸管理處發包景觀設施工程
要施作停車場
違反區域計劃法農地違規使用
也未做變更設計與追加減預算
廠商直接進行整地工程


此舉不但違反採購法更可能涉及圖利

環保局接獲民眾檢舉也視而不見
本席鍥而不捨的監督之下
赫然發現廠商竟違法回填廢電線廢鋼筋廢木材等事業廢棄物

6/2-6/20將近1個月的時間，在3筆國有土地上填好填滿3千多立方的事業廢棄物

俟本席調查後，環保局才將自己移送保七總隊，但將公文列為密件，10年方能解密....企圖掩蓋事實真相？還是想吃案？

是誰給了環保局如此顢頇的腦袋？如此肥大的惡膽？
這究竟是人謀不臧？還是制度缺失？
市政府的施政又有多少是假借環保公益之名而做雞鳴狗盜、貪贓枉法之事？
極其離譜～
要不那神通外鬼
廠商膽大妄為匪夷所思
簡直就是在太歲頭上動土
在如來佛的手掌心撒尿

#守護桃園美麗的海岸線
#環境保護你我一起
#市議員舒翠玲
#我的用心您看得見
#議會戰將
【我是舒翠玲，您的聲音我重視】
📍邀請您加入我的LINE(本人親自使用)
https://line.me/R/ti/p/%40uje9435u
📍加入我的Telegram
https://t.me/ling0933109621
📍還有訂閱我的YT頻道
https://www.youtube.com/channel/UCAx8...