#藻礁公投 成案，能源轉型與生態保育的難題需全民共同決定。

昨（14日）地球公民基金會、台灣環境資訊協會 - TEIA、新興科技媒體中心等單位主辦的「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」，在公投兩方對決的氛圍下，尋求理性對話空間。

台灣濕地學會理事長林幸助林幸助強調，公投若將三接移走，也不會改善 #大潭藻礁 的生態，頂多維持現況，或變得更差。他建議，「讓三接在大潭興建，並採取迴避減輕措施，妥善管理保護區，減少漂沙及污染，才能讓整體生態系服務價值最佳化。」

而中研院生物多樣性研究中心助研究員林子皓則提出另一個思考方向，他認為上述工作是本來就要做的事，與三接興建與否並無交換關係。「在尚未完整了解桃園藻礁生物多樣性前，三接工程可能會改變大潭藻礁的環境異質性，影響生物多樣性棲地。」

【延伸閱讀】
🔗藻礁對焦會議經濟部提新事證 2020年地質鑽探 工業港海底多爛泥
https://e-info.org.tw/node/230511

🔗懶人包｜藻礁事件簿
https://reurl.cc/Q7edD9

===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG

Chih-Jen Yen：護礁聯盟從頭到尾都充滿了謊言！！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217446221260027&id=1610193815

周軒：先簡介一下邵老師：
中央研究院動物學研究所副所長、所長
國立臺灣海洋大學海洋生物研究所所長
中央研究院生物多樣性研究中心執行長

簡單來說，他是陳昭倫研究員服務單位的老大。

詳細的內容請大家看報導，在這邊只節錄邵老師今天語重心長的一句：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3486038?fbclid=IwAR3nBtj-laDNei_qK8-MkvngCYtyzvkT7jXNROTgwIHA83LShipMb-F6SkU

＂生態保育雖然是永續發展的一環，但是只顧環保而不顧生產及生活，人類也難永續發展，當環保變成個人理念，如果堅持己見就很難溝通。＂

希望邵老師今天之後不會被藻礁團的攻擊，就像當初林幸助老師等濕地學會團隊被藻礁團抹黑一樣。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225013892590059&id=1099538423

轉：其實這就是我說過的，去怪當初學界怎麼都不跳出來說話，根本是後見之明。

兩三年前就算真有同行大聲疾呼，也只會當作象牙塔裡的茶壺風暴，而對同行的基本尊(ㄇㄛˋ)重(ㄕˋ)和避免被環團糾纏鬥臭又勢必孤立無援的形勢，也讓很多人寧可保持沈默。

想打破這種沈默螺旋，需要的足夠的契機和輿論能量。政治問題就靠政治方法解決，而政治問題，寄望個人力量或訴諸個人利益的後果，我想有點常識的人都知道是什麼鬼樣子。

環團方既然執意要戰，那該出聲的人，時機到了自然就會一一出線。

戰場上進攻的節奏和兵種配置本來就有一些策略和法則，什麼時候該讓誰來出手、甚至偽裝示弱來誘導敵方失誤才能有最大效益，而不是讓人員無謂犧牲？只顧著喊殺喊衝還認為這才是輸誠表現的人，我想是無法理解的吧。

當然我不期望張飛有諸葛亮的腦袋，正如我們也不該期待諸葛亮真能像電玩遊戲一樣上場開無雙。一場戰爭要贏，就是擁有各種領域和才能互相配合才是成事，而非要求所有人幹一樣的事。

而現在正是學者開始出場做些其他人幹不了的事的時刻。

#圖片借來示意用的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4131670416845751&id=100000085004135

TW觀察人：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=273789731040246&id=100463068372914

Sunny Hsu：#真學者拆穿潘萊爾謊言
#揭穿藻膠萌公投鬧劇

中研院動物學研究所長、海洋大學海洋生物研究所所長 #邵廣昭 今天在立法院公聽會中指出：

1，三接已施工兩年，但目前觀察大潭藻礁生態保育及恢復狀況良好。

2，真正會傷害藻礁的並非施工，而是水質汙染跟沈積物覆蓋。

3，移掉三接與保護大潭藻礁的保育「兩者並無直接的因果關係」

生態保育雖然是永續發展的一環，#但是只顧環保而不顧生產及生活，人類也難永續發展，#當環保變成個人理念，#如果堅持己見就很難溝通。

神打臉 #潘忠政

⚠️中研院學者邵廣昭：只顧環保不顧生活生產難談永續
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3486038
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4551824838166111&id=100000159195982

【回顧】
一「名家論壇》海人／護藻礁，別藉環保之名行政治動員 | 要聞 | NOWnews今日新聞」
一「黎時潮：藻礁與政治」
#說好的國際觀呢？
一「環保組織擅闖世界遺產「納茲卡線」 秘魯打算提告 - 國際 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1931846200288783&id=584986081641475

關於大潭藻礁的生態好不好，是不是該被中油開發的問題，有一派拿了中油經費當顧問的學者，曾經在媒體公開表示：「大潭藻礁生態不好、生物不多....」（https://youtu.be/hv0d_vjSmtw），導致開發案帶著這種背書一路闖關不回頭。現在是價值澄清的時候了，請看真正在大潭藻礁第一線做研究的中研院生多中心研究員陳昭倫的駁斥：（以下轉陳昭倫貼文）

........................
我也需要做研究、寫計畫和寫paper，而不是成天寫臉書，這都不是讓我升等續聘調薪的標準（還有可能沒工作呢！）。只是過去這兩個月的污衊、潑糞，讓整個大潭藻礁的研究受到很大的污辱，這就要ㄧ個ㄧ個澄清。

很多我之前已經寫過文了，但是最好的是對照的澄清。重點是：

1. 林幸助所領的台灣濕地學會團隊根本就沒有做過大潭藻礁的研究

2. 說出「生態不佳、生物多樣性不好」是林幸助2017年5月26日在大潭G1區面對桃園有線電視鏡頭很清楚說的，沒有人掐頭去尾！

3. 2017年桃園海岸生態保護白皮書中根本就沒有任何大潭藻礁的資料（有啦！大潭電廠入水口）

4. 不要ㄧ天到晚拿著衛星圖說大潭藻礁「幾乎」不存在，只有「零星」分佈。潮位？潮高？

#ㄧ句生態不好生物多樣性不佳換來70萬人的連署
#ㄧ句證據在哪裏你講的話都沒有科學證據換來70萬人的連署
#台灣濕地學會2014中央大學委託報告第六章的抄襲率高達百分之四十三

我們所在：
位於歐亞大陸面對太平洋的出入口，臺灣本島與周邊離島，除了是原住民族維生的島嶼，在不同時期也扮演著不同的角色：在數百年前大航海時代，臺灣是不同海權國家拓展世界貿易的海上運補站；外來的荷蘭、西班牙等，在澎湖風櫃、臺南安平、基隆和平島，建築城堡領地；臺灣也成為海盜們討生活的運補基地，或不同海上強權交換商品的貿易集散地。後來，臺灣陸續成為中國東南沿海居民尋找新生活的地方、日治時代大東亞共榮圈的南進基地、國民黨政府退守後反共復國的跳板、以及今日印太戰略的夥伴環節。

不論是高山、丘陵、濕地、河川、陸地、海洋，小小的臺灣擁有最豐富的大自然生態系。數百年來不同背景的我們，也在這些不同的環境中，留下打拼生存的痕跡，各種不同型式的人造建築，為我們留下屬於自己文化的紋理。

展覽介紹：
「臺灣文化」目前還是一個尚待被清楚定義的模糊概念
可以使用「臺灣的鏡像」來協助定義什麼是「臺灣文化」嗎？

「臺灣的模樣」嘗試整理國家攝影文化中心及國立臺灣美術館的攝影典藏中，不同世代的本土攝影家們眼中所看到的「臺灣」。希望藉由這些不同時空樣貌下的影像切面，堆疊出臺灣的文化紋理，協助思考一直都在但卻是抽象混沌的「臺灣文化」。其實也就是在反思：什麼是「臺灣的吾土」？誰是「臺灣的吾民」？等土地與人民的真實內涵。

初探「影像臺灣」為「臺灣攝影史」奠基

為了要整理呈現這一個「公共的臺灣」（孕育我們的母地），策展人要向展覽中每一位攝影家致歉。在此展中，個人創作意圖的脈絡先暫時被放在第二順位，優先凸顯臺灣這塊土地上共通的元素，作為整體性的思考。藉由影像編輯的組合，橫向交織出一個更龐大綿密的，所謂臺灣攝影創作的共同脈絡。長年來因為臺灣攝影史研究的缺席，我們有必要透過這樣統整的過程，先將臺灣攝影做一個整體性的梳理思考，來為尚待完成的臺灣攝影史鋪路。

關於臺灣文化脈絡的思考

策劃此展還有一個目的，梳理出臺灣文化脈動的基調：臺灣的文化脈動，是由在地的原住民族，面對外來的過客與移民，歷經抗拒、衝突、互動、交流、妥協的歷程。原本在地的本土族群與外來的殖民霸權必須學會「共生」，而不同時期的共生造就了不同世代的「在地本土文化」。

南島文化原住民族的根源，荷蘭西班牙文化的刺激，深層中華文化的延續，日本文化擁抱現代化的刻痕，還有歐美當代文化的移植，新住民文化的加成，這些多元觀點的交融並列，形成今日臺灣文化繼續往前推動的重要動能。

嘗試以影像揉捏出「臺灣氣口」、「臺灣味」

呼應國家攝影文化中心開幕首檔「舉起鏡子迎上他的凝視──臺灣攝影首篇（1869-1949）」以臺灣攝影史的理論研究為架構，本展以視覺影像為梳理的脈絡，嘗試由截然不同的方式切入這臺灣主體論的核心課題。因展出空間有限，整個展覽以靜態的「攝影原作」與動態的「數位呈現」平行展示相互呼應，也是一種在攝影展覽形式上的嘗試與挑戰。

攝影／鄭宇辰、余志偉
剪接／余志偉
文字提供／國家攝影文化中心台北館

■完整報導：https://www.twreporter.org/a/photo-the-national-center-of-photography-and-images-exhibition-2

──────

《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，共同打造多元進步的社會與媒體環境。

官方網站：https://bit.ly/3rTeR1V
粉絲專頁：https://bit.ly/37jjGYD
Instagram：https://bit.ly/3rWFQJV

★用行動支持報導者：https://bit.ly/3ylK401

#報導者 #看看攝影

#黦鷸 #水鳥 #瀕危 #現蹤 #台南 #學甲濕地 #澳洲
澳洲昆士蘭大學研究團隊繫放一隻瀕危水鳥「黦鷸（音：ㄩˋㄩˋ）」，上星期根據發報器確認，牠飛了六千多公里抵達台灣，卻一直不見蹤影。最後被台南市野鳥學會的會員找到，清楚拍到右腳上的綠足旗「AAD」，確認牠平安無虞。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/519321

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

大嶼山貝澳的水牛，全都有兩個媽媽。除了親生牛母，還有「牛媽」梁韶華（Jean）餵食療傷。六十九歲的牛媽，十二年前遇上一隻斷腳水牛，承諾照顧牠至百年歸老。後來她見大嶼山環境受破壞，寸草不生，開始照顧全個貝澳牛羣，無論十號風球，或黑色暴雨，她堅持四處為牛奔波。「在牠最無助時，你扶牠一把。牠看你的眼神，真係好正㗎！無可取替！」牛年到，她只希望牛能撐到個未來。
-----------------------------------------------------------------------------------------
立即訂閱《明周》電子版：
https://bit.ly/3t1Jmmx​

明周娛樂 Web/ https://www.mpweekly.com/entertainment/​
Instagram/ https://www.instagram.com/entertainme...​
Mewe / https://bit.ly/39s8vgS​
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/​
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/​
INNER https://www.facebook.com/innermpw/​
https://www.instagram.com/in__ner