「輝哥論政2」

怎麼看柯文哲的政治行情？

嚴謹的民調，表現出政治人物行情的起落。看戲的群眾，多點解讀民調的常識和知識，才不至於讓自己越看越糊塗，或沈迷於專業度不夠或別有目的操作下的民調假象而不自知。

民調對專業的政治觀察家，在民調的專業度，和可信度之下，最重要的是看趨勢，當然，慣性和目的性所產生的機構效應，也會出現若干差異。由於，我沒有親自參與任何一次或多次的有關柯文哲的民調，因此，只能就幾個不同機構做的相關民調，提出解讀的要點。

根據「三立新聞」9月28日公佈的民調，柯文哲的施政滿意度從世大運後的66.8%，下降到51.6%。其中，非常滿意9.6%，滿意42.0%，不太滿意19.8%，非常不滿意13.3%。

施政滿意度可不是股權過半的概念。以前台北市市長陳水扁和馬英九為例，他們的滿意度平均約在70%，陳水扁的施政滿意度還曾高達約八成。用這樣的比較標準，柯文哲的滿意度是相當低的。再將滿意度減去不滿意度，柯文哲的淨滿意度只有18.5%。也是個相當低的水平。（註一）

民視「政經」12月4日，公佈姚文智民調狂勝柯文哲40%。這個好笑的新聞，只有兩種解讀：第一，機構效應。民視「政經」可以看做是一個超大型的「焦點團體」，反柯文哲的，因此，贏柯文哲40%實在不算多。不相信您到我家做民調，一家五口由我Pｋ柯文哲，哪可能狂勝40%。不一百比零，我就跟您姓。

網路民調現在流行的是機器人投票。最灌水比賽的是民進黨初選，各參選人都盡力動員支持者去投票，我就接過幾次這樣的動員通知。其實哪需要這麼麻煩，使用投票機器人軟體，炸下廣告費，要多少人投給您都不成問題。

總之，台灣當前的網路民調當看猴子吃香蕉就好。這個一時好笑的混亂，必須在立法院訂出新而有效的管理規則後，才可能步上正軌。

「新台灣國策智庫」12月15日，發佈六都首長施政滿意度調查。六都市民對自己的市長滿意度依序是：鄭文燦（75.9%）、陳菊（66.2%）、林佳龍（56.1%）、柯文哲（51%）、朱立倫（49.9%）、李孟諺（25.8%）。李孟諺是賴清德當行政院長後的代理台南市長，知名度很低，沒有知名度，自然沒有滿意度可言。滿意度低屬於正常。

剔除李孟諺外，其他五都市長，比較嚴謹的說法是：第一名鄭文燦，第二名陳菊，第三名林佳龍。柯文哲和朱立倫最後。柯和朱只相差1.1%，在誤差值之內，正確的說法是：兩者沒有顯著的差異。柯文哲和朱立倫都是並列最後一名的五都市長（剔除狀況特殊的台南市代理市長）。

五都市長滿意度減去不滿意度的淨滿意度，鄭文燦仍是第一名75.9-13.1=62.8，陳菊仍是第二， 66.2-25.7=40.5。 林佳龍一樣是第三，56.1-30.3=25.8。 朱立倫排名向前49.9-33.6=16.3，柯文哲排名最後51-36.4=14.6。但是，朱柯兩人仍是屬於沒有顯著差異。

「新新聞」和「風傳媒」委託「台灣指標民調」，12月20日公佈六都市長滿意度調查結果。那種新聞寫作就是明顯的錯置。把總統，行政院長，柯文哲成為評比的主體，就是新聞的不專業和別有企圖。六都只宜跟六都比，加上其他縣市也可，都是地方政府。這是個簡單的常識。把柯文哲拿來和不相干的人比，企圖魚目混珠。這也是一份民調，透過新聞寫作，模糊焦點的一個方式。

就這一份民調而論，柯文哲的滿意度是50.2，仍是低檔盤旋的狀態。不滿意度高達39.5，淨滿意度是10.7。比五天前「新台灣國策智庫」的數據都繼續下探中。

民調主要看趨勢，有沒有明顯的趨勢，才是選舉策略專家最留意的。這也造成某些特定機構，會有「系統性造假」的累累前科。

柯文哲的政治行情，您怎麼看呢？

（註一）柯文哲施政滿意度約51%，是什麼樣的水平呢？
以「天下雜誌」持續做過十來年的「縣市首長施政滿意度」調查結果為例：
2010年，第一名是高雄縣長楊秋興（民進黨）80.29， 21名是台北市長郝龍斌（國民黨）52.26。
2011年，第一名是花蓮縣長傅昆萁（無黨籍）76.3，20名是台北市長郝龍斌（國民黨）52.5。
2012年，第一名是台南市長賴清德（民進黨）72.9，19名是新北市長朱立倫（國民黨）54.8。
2013年，第一名是台南市長賴清德（民進黨）82.8，19名是台中市長胡志強（國民黨）52.22。
2014年，第一名是宜蘭縣長林聰賢（民進黨）79.62，19名是澎湖縣長王乾發（國民黨）51.02。
2015年，第一名是台南市長賴清德（民進黨）79.06， 20名是新北市長朱立倫（國民黨）51.32。
2016年，第一名是連江縣劉增應80.11，19名是新北市長朱立倫（國民黨）51.49。
2017年，第一名是連江縣劉增應80.17，21名是苗栗縣長徐耀昌（國民黨）51.75。

大高雄要聞

特稿　強風硬要煞倒大樹
　如果從這屆九合一選舉來看下屆高市左楠區立委選舉，綠營要拿下左楠區立委席次的機率甚高！因為陳菊在這次市長選舉中，在左營與楠梓區的得票率都超過六成，不過因綠營在左楠區的立委初選有林瑩蓉與劉世芳表態參選到底，此一態勢有可能為日後選情增添變數。

民進黨主席蔡英文曾說過「要謙卑彎下腰在艱困選區耕耘才會開花結果」，這句話在這次九合一選舉得到驗證，譬如陳光復三度參選澎湖縣長、鄭文燦二度參選桃園市長、林佳龍深耕台中市，這些人長年在藍營版圖長期耕耘，一一開花結果，紛紛當選縣市長。

高雄市左楠區向來是藍營的鐵票區，林瑩蓉在此一選區投入一、二十年心血長期經營，且過去兩次接受黨中央徵召參選立委，雖知是逆風前行、不被看好，但林的付出卻深受在地綠營支持者疼惜有加。

這次九合一選舉中，陳菊在左楠區拿下六成以上選票，讓綠營攻下左楠區立委席次燃起希望，因而有不少人紛紛表態或基層勸進參選的聲音傳出，但迄今綠營內仍有林瑩蓉與劉世芳表態參選到底，如果綠營內部未能整合、或是衡酌社會觀感，則還有一番硬仗；因為，綠營在這次九合一選舉中，左楠區議員席次僅僅拿到三席，可見在立委選局未必就是桌上拿柑。

從綠營內部來看，左楠區的立委提名初選正是一場「小蝦米對抗大鯨魚」的不對等競賽！更是一場資源嚴重偏差的競選過程，許多人看在眼裡的，小蝦米怎樣去對抗大鯨魚？一個比選市長更大的陣式擺出來，確實讓人驚訝一場選舉的決心果真不是隨便說說。

劉世芳日前在接受採訪時，也曾毫不避諱地說二○一六選立委和未來二○一八選市長具有「某些連結和關連性」，這種此地無銀三百兩的直率俐落，也透露出劉世芳捨我其誰的霸氣！。

再以傳統陳菊市長盤的局面分析，只要進行基層的拜會與掃街、站街頭揮手，並從後援會到各社團系統的串聯；加上各式各樣的文宣品和電視廣告宣傳、電話拜票、廣播電台放送及各種手機簡訊及軟體的發送，劉世芳只需一出手，就能把傳統組織戰及空戰的精神發揮到淋漓盡致，其他候選人根本就難望其背！

目前，劉世芳的主要對手，只剩在地經營十二年的林瑩蓉。相信熟悉地方政治生態的人都知道，林瑩蓉在某種程度上也是「政治孤鳥」，雖她在議會問政中，屢屢在各次公督盟評比中脫穎而出，但面對劉陣營排山倒海的宣傳攻勢和基層封鎖，林瑩蓉勢單力薄拔劍對陣的孤單形象，令人欷噓。

民進黨把左楠地區定調成銅牆鐵壁、鐵板難以翻轉，卻在緊要關鍵時刻，把深耕經營十二年的新生代接班議員的一步一腳印一筆抹煞，對照起民進黨蔡主席要大家謙卑彎下腰深耕艱困選區，贏的民心的說法，顯得正當性不足且背道而馳！

把立委當成跳板，早已不是什麼大不了新聞，但民進黨要在二○一六國會大選中翻轉席次，不應該在地方扮演贏就「全拿」的盤算與算計，而忽略許多優秀中生代所打拼奮戰的累積和成果；因為所有的選舉結果，都是一次又一次前人的努力，才彰顯出來的價值！（記者廖國雄）

特稿　強風硬要煞倒大樹

臺灣時報 -

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=471834