為什麼這篇潮汐發電成本鄉民發文收入到精華區：因為在潮汐發電成本這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mrh388 (迴夢)看板image標題[想像] 有關潮汐發電時間Wed Dec 31 22:4...
手機排版。
我偶爾會想一些發電機具方面的問題，
適逢核四爭議的電力問題，
我一直在思考，
如何有效又永續的產生電能。
太陽能依靠天氣，
風能又極具不穩定性。
生活在臺灣四面環海，
四周最不缺的就是洋流。
朝潮汐發電方向前進或許會是個好方式。
潮汐發電，
簡單來說，
就是將動能轉換成電能。
如果防潮、抗壓方面能夠在技術上處理完成，
研發出利用深海洋流動能來發電的發電機具，
並不是不可行的吧？
尋找適合的海床並承大規模的設置，發電成本反而更高？
還是說我這樣的想法是天馬行空？
這是我初步的構想，
但是沒有找到相關的成本數據資料，完全不知道可行性...
如果不可行，
是因為現階段技術有困難點，
還是有其他原因？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.32.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/image/M.1420037147.A.77D.html
→ wisdom: 你說的比較像洋流發電，已經有其他國家有大規模計劃了 01/01 00:11
推 Ghamu: 可以搜尋一下潮汐發電 海浪發電 有人在做了～ 01/01 00:40
→ Ghamu: 當初核四在吵的時候他就有出來靠腰說我都去國外賣 台灣政府 01/01 00:41
→ Ghamu: 偏偏不用 01/01 00:41
推 s9006028: 要考慮的有海水的腐蝕性 生物干擾 洋流變化...等等 01/02 00:57
→ s9006028: 其實要做是可以 但洋流影響的是全球的生態跟氣候 01/02 00:58
→ s9006028: 各種發電看似只影響一塊土地 但汙染其實是全球性的 01/02 01:01
推 TheRock: 潮汐發電一天兩次，波浪發電全天，洋流發電全天。 01/02 08:45
→ TheRock: 個人認為台灣最適合發展的發電方式是地熱。 01/02 08:46
→ VanDeLord: 潮汐發電歐洲國家最早，印象是西班牙已經運轉，中國大 01/03 12:08
→ VanDeLord: 陸也有不少專利 01/03 12:08
→ VanDeLord: 有興趣的板友可以看看美國能源部網站，裡面有不少資訊 01/03 12:10
→ VanDeLord: 可以參加 01/03 12:10
→ VanDeLord: 參考 01/03 12:10
推 yuan0723: 去年百靈設計有一個很玄的得獎作品，是另用國道產生的 03/30 01:08
→ yuan0723: 噪音振動~ 03/30 01:09