為什麼這篇潮境智能海洋館門票鄉民發文收入到精華區：因為在潮境智能海洋館門票這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hjk11111111 (芭樂大隊長)看板Keelung標題[問題] 為什麼選擇蓋海科館而不是海...
當初聽到基隆要蓋海科館
超興奮的 以為是跟墾丁一樣放很多海洋動物
沒想到全名是 "海洋科技博物館"
整個就是沒有想去的感覺
轉型成海生館比較有利益吧=W=
是資金不夠嗎?
--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.4.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1407586307.A.0F6.html
推 catsony:我記得潮境公園，那邊那個研究中心有養很多漂亮的水族生 08/09 20:19
→ catsony:物，我去看過一次，定位錯誤要改正，很容易，怕就怕，不想 08/09 20:19
→ catsony:做。水族生物維護不易，假的比較容易。 08/09 20:19
推 Nieon:我覺得海科館也不錯啊，如果可以定期排一些展覽那會更吸引人 08/09 21:15
→ PUTOUCHANG:如果蓋海生館千萬不要引進中大型海洋生物... 08/09 21:29
推 CDRW:這決策至最也有25年以上了,需要更資深的板友來回答XD 08/09 21:30
→ CDRW:神奇的應該是。怎麼這幾年才好Orz 08/09 21:31
推 EVA96:數十年如一日 08/09 21:33
推 iceskycoldly:當時政策好像就是一個海生館一個海科館吧 08/09 21:39
→ iceskycoldly:以後海科館也會有專館可以觀賞海洋生物 要再等等 08/09 21:41
噓 geminick:海科館應該是要學習海洋知識而不是抱著玩的心情走馬看花 08/09 22:12
→ geminick:什麼是CTD?什麼是ROV?船舶的構造等這些都是海洋科技 08/09 22:15
推 geminick:不過我7號才剛去一趟海科館，真的蠻多設施都沒維護好 08/09 22:17
→ geminick:或是都標示不清，連我海洋本科系都不太懂是要幹嘛 08/09 22:17
→ LoveMISIA:問題答案海科館網站都有 真的想知道自己可以去找 08/09 22:23
→ LoveMISIA:生物的維生系統24小時都要跑 不是蓋了就賺 否則以前士林 08/09 22:24
→ LoveMISIA:台北海洋生活館怎麼會倒 不是穩賺不賠嘛？？！！ 也不是 08/09 22:25
→ LoveMISIA:什麼地點說蓋都可以蓋 什麼生物都會養不會生病不會死 08/09 22:25
→ LoveMISIA:台北市立動物園的例子不夠多？ 為何總要me-too product 08/09 22:27
→ LoveMISIA:海洋文化不只是海洋生物跟海鮮而已 東北角海岸也有很多 08/09 22:29
→ LoveMISIA:野外教室 知性頻道也一堆高畫質高知識性介紹 就算去過海 08/09 22:30
→ LoveMISIA:生館 但真正學到的又有多少？還是娛樂玩票性質比較高？ 08/09 22:31
→ LoveMISIA:我自己念本科 台灣的生命教育不會因為多個海生館就進步 08/09 22:33
→ LoveMISIA:富麗堂皇的背後是建築在犧牲多少條生命上大家看不到 08/09 22:36
→ LoveMISIA:海科館試營運時我也去過 設施到現在人家說還是一堆壞 08/09 22:39
→ LoveMISIA:館方管理上可能有問題 然後與海生館同期的舊設計如今也 08/09 22:40
→ LoveMISIA:不新(據說土地取得花了非常久) 撇除這些 裡頭專業知識甚 08/09 22:41
→ LoveMISIA:至是研究所以上等級的 我不知道像八卦板上很多酸民到底 08/09 22:42
→ LoveMISIA:有幾個人是真的去認真看過了才來批評 去一天絕對不可能 08/09 22:43
→ LoveMISIA:看完 尤其人多又吵雜喧鬧空氣很差時根本就看不了 08/09 22:44
→ LoveMISIA:真的有心想看生物又跑不遠 可以去台北水街看 除非你只是 08/09 22:46
→ LoveMISIA:想看大型建築而已 最後附上意外看到的文章 08/09 22:47
→ LoveFood:生物後續的養殖照顧費用很可觀，實務工具可以展很久 08/09 22:57
→ geminick:因為覺得海科館無聊所以不如蓋海生館，這邏輯很難苟同 08/09 22:59
→ LoveMISIA:其實海科館算很利用基隆特色兼當時南北均衡的計畫了 從 08/09 23:45
→ LoveMISIA:基隆曾吞吐名列前茅的商港與北台灣最大的漁港連結相關領 08/09 23:46
→ LoveMISIA:域知識 甚至結合周圍環境資源 對照其他博物館這真的是難 08/09 23:47
→ LoveMISIA:得的特色優勢 只去看博物館其實很可惜 周邊的步道漁港等 08/09 23:48
→ LoveMISIA:都是很值得去的 不過人潮一多相對的也很破壞環境就是.. 08/09 23:49
噓 NTOUME:你把船舶工程館的知識都弄通了 自己去開造船廠就會有利益了 08/09 23:55
推 abcm1042:其實這些都是研究單位具有教育意義而不是遊樂園 08/09 23:57
→ abcm1042:海生館跟海科館的方向有點差別 海生館比較偏生物 海科就 08/09 23:58
→ abcm1042:比較全面一些包括了科學物理方面(看名字應該看的出來吧) 08/09 23:59
推 abcm1042:其實有很多海洋生物 但是那些都是珍貴的研究資源 08/10 00:02
→ abcm1042:目前是還沒開放的 (這些單位都是研究機構研究機構) 08/10 00:03
→ phoenix1:那個 就算把船舶工程館的都弄通了 也無法開造船廠喔 08/10 00:10
→ phoenix1:船舶工程館說的都很基礎 要深入還是要研讀或研究 08/10 00:11
→ phoenix1:因為算是科研教育 所以沒有用得很深入 不然光講船舶設計 08/10 00:12
→ phoenix1:整個海科館可能都展不下... 08/10 00:12
→ v3aa7n:個人淺見，海科館有"差異化"也好，不然和屏東海生館同質性 08/10 00:31
→ v3aa7n:太高，這樣不如去海生館就好了..不過就像有板友提的，設施 08/10 00:33
→ v3aa7n:有待加強，潮境公園那一帶風景都蠻不錯的~ 08/10 00:37
噓 w1213000:笑死人了 會蓋這種東西主因就是"吸引觀光 增加收入" 08/10 04:20
→ w1213000:你跟我在那邊談學習海洋知識 那些小孩老人是要怎麼學? 08/10 04:21
→ w1213000:再說了那些鳥硬體 去了2次 沒有一次東西是好的 08/10 04:22
→ w1213000:給你掛個牌維修中 是要學習三小 08/10 04:22
→ w1213000:拉雞館就是拉雞館 這就是台灣人 這就是基隆 08/10 04:23
推 shter: 你有去桃園機場看過航空科學館嗎? 08/10 11:31
→ shter: 高雄也有工業博物館,台中也有科學館,是你自己認知錯誤 08/10 11:32
→ shter: 航空科學館也是一堆飛機引擎、動力、航空歷史 08/10 11:33
→ shter: 台灣太少科普教育了,蓋海科館是好事,比把生物關起來有意義 08/10 11:34
噓 hazel0093: 啊就本來要分開蓋海生館和海科館，啊為甚麼海生館 08/10 11:56
→ hazel0093: 不蓋兩間這種蠢問題就跟為甚麼基隆二信和聖心不合併 08/10 11:57
→ hazel0093: 一樣智障 08/10 11:58
噓 iceskyV: 博物館是學習的地方 你要觀光去逛夜市阿= = 08/10 14:57
→ phoenix1: 小孩跟老人就不能學習？那開這麼多空中大學做什麼？別 08/10 17:19
→ phoenix1: 為了反對而反對，不然你提供點建議看要蓋什麼好了 08/10 17:20
噓 geminick: 照這邏輯來說，全世界的博物館都不用蓋啦，全蓋遊樂園不 08/10 17:32
→ geminick: 就好了 08/10 17:32
推 abcm1042: 你以為全世界博物館都是像博物館驚魂夜一樣好玩嗎 08/10 22:18
推 abcm1042: 小孩就不應該校外教學 反正去動物園也不懂動物生理學 08/10 22:20
推 YiHam123: 可能是因為有海大關係所以才會蓋海科館 08/12 20:52