※ 引述《magicfx (去南半球度假)》之銘言：
: 作者: magicfx (去南半球度假) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [刑事] 潛水事故責任歸屬
: 時間: Mon Oct 5 11:11:45 2009
: 事實經過：
: 最近有一個判例,有人跟潛水教練去東北角潛水,因為發生意外,
: 自行浮上水面,其潛水教練並未理會,繼續待在水下玩,
: 等氣瓶殘壓快沒了才浮上水面,結果水面上那個人就這麼死了.
: 那名潛水教練要負過失致死的責任
: 問題：
: 如果我也是潛水客,而不是潛水業者,潛伴發生意外往上浮,
: 我沒有理會他,需要付法律責任嘛？只有道義責任？
暑假才發生過東北角有個人去潛水
被拉上來後就逝世了
他也是跟朋友出去玩（他的朋友是我認識的潛友）
結果這個潛友後來沒有任何法律責任
道義責任的部份則是看家屬要不要追究

也有其他例子…

總之目前看到的案例
幾個潛水客去潛水，如果不是蓄意他殺
其中一個出了意外
還沒看過潛伴因此被被告或判刑的紀錄
因為家屬也認識彼此，大家都是好朋友，這種事誰也不院意見到


但不知道以後會不會有。


而你說的那個新聞案例
據報導所知是「教學過程」教練把學員自己放上去
自己還在水裡面＝ ＝
這個當然是有責任的啊＝ ＝



: 我記得台灣並沒有規定潛水需要執照
: (執照為民間的國際潛水組織認證發行的,並非政府),

只有做潛水工程需要技術士執照，那又是另一個等級。

在這裡我講一下好了
如果有個人他從小到大念的都是私立學校
他的學歷難道就不被政府承認嗎？

這些國際組織的教材完善
該有的基本觀念什麼的，學科、術科，都教導過
學員在學習過程中甚至要簽名確認


所以我們才常說
重點不是你考哪個組織的執照
而是你遇到了怎樣的教練
你學到了什麼！


即使執照不是政府核發
但是這些教練跟組織所發的潛水執照
可以證明這個人是合格的潛水員



法律責任的追究，就是靠這些佐證
你有執照跟你沒有執照，在責任歸屬的部份就是有差別！


: 萬一潛水業者租給沒有執照的潛水客又剛好發生意外,
: 那潛水業者需要負責嘛？

當然要負責啊
如果你明知這個人不會潛水，你還借他裝備
最嚴重可以告你蓄意謀殺！


你明知這人沒有駕照你還租他車
如果是你沒有駕照的親人出門去租車
車行借他車，結果他亂開而發生意外
你會不會怨車行為何明知他沒駕照還租他車？

家屬都是這樣的


就算已經離開的人不跟業者計較
家屬可不會放過業者啊


: 另外,如果潛水客在上升到海面的過程,被經過的船隻所傷,
: 船長辯稱沒看到有人在潛水,那船長到底需不需要負責？
: (如果該處明明就是知名的潛水地點)
: 先感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。


基本上所有的假設都是～沒什麼討論意義的
你要到了當場
有沒有潛水標記、導潛的帶法
船長的狀況、船本深有沒有操作上的失誤等等
都是到時檢察官要去深究的


意外發生一定有很多原因
就像A車撞B車是為了閃C車
之前也有新聞報過監視器把C車找到，要C車賠償A車損失


不是說因為怎樣～所以誰就必須或不用負責
一定是抽絲剝繭把所有狀況查出
所有責任歸屬釐清後
才會有責任比例啊


--
╭───────────────────────────────────╮
│ 一 個只有 屁 股的人 │
│ http://aova.pixnet.net │
╰───────────────────────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.41