【#阿潑 島嶼無風帶 🇰🇷🇰🇵🇪🇸🇺🇸🇫🇷畢卡索的『韓戰禁忌』？】
　　
#周末回顧：你有看過主圖這張畫嗎？這是大師畢卡索（Pablo Picasso）在1951年完成的《韓國大屠殺》。在冷戰時期，此作曾是南韓與西方自由世界「封殺」的「禁忌之作」。但在70年後的這個星期，這幅大師名作即將首次登陸韓半島、第一次在南韓首爾文化中心「藝術殿堂」公開出展——但《韓國大屠殺》與韓國本土的初次相會，卻也引發了許多幽微不堪的討論與回應。
.
《韓國大屠殺》是畢卡索生涯的「三大反戰名畫」之一，目前藏於巴黎畢卡索美術館。儘管無論在藝術技巧與公眾知名度上，《韓國大屠殺》的評價都不比兩幅前作——《格爾尼卡》（1937年，西班牙內戰，法西斯空軍對巴斯克小鎮的地毯轟炸，現藏於馬德里索菲亞王后美術館）與《納骨堂》（1945年，二次大戰，涉指納粹發動的種族滅絕大屠殺，現藏於紐約現代藝術博物館）——但就政治爭議而言，它卻是畢卡索戰後生涯的「問題名作」。
.
畢卡索的這幅作品，發表於1951年1月。由於半年前，韓戰才剛在朝鮮半島開打，短短6個月之內局勢就經歷了北韓入侵、漢城淪陷、仁川登陸、攻克平壤、中國參戰....等一系列戲劇化發展，因此畢卡索也將這幅畫命名為《韓國大屠殺》。
.
在這幅畫中，一群男性的武裝士兵，身著中世紀的歐洲鎧甲與刀劍，高舉著科技槍砲，瞄準著一旁赤身裸體的絕望婦孺——這幅「處決畫面」的構圖，也被認為是畢卡索對兩幅戰爭名畫，西班牙巨星哥雅（Francisco Goya《1808年5月3日》）與法國印象派大師馬奈（Édouard Manet，《處決馬西米連諾皇帝》）的致敬。
.
但大師的命名與作品續敘述，卻讓眾人感到極度困惑與困擾，因為與《格爾尼卡》的狀態不同，除了強調「反戰爭」之外，畢卡索並沒有進一步解釋這幅畫的意志背景。誰是殺人者？誰是被殺者？主動被動的腳色模糊，放在當代仍在廝殺進行式的「即時戰爭」背景中，也成為各自表述的東西大亂鬥。
.
一般認為——或者說「過去的南韓」如此解釋——畢卡索在《韓國大屠殺》裡的批評對象，應是美國與南韓的「自由盟軍」。因為在韓戰初期，南韓軍隊與美軍確實曾爆發多次爭議的平民屠殺慘案，像是南韓軍隊以清共為名殺死恐達20萬人的「保導聯盟虐殺事件」與「12月大屠殺」；或者是美軍部隊因無法辨識敵我，而無差別射殺南逃難民的「老斤里良民虐殺事件」。
.
更何況因為西班牙內戰緣故同情國際左翼的畢卡索，在1940年代就加入了法國共產黨——儘管身邊親友總私下認為畢卡索對於共產黨的支持，是情緒大過於理性（畢竟在西班牙內戰中，蘇聯是對抗佛朗哥軍團出力最大也實際馳援的國家），他本不理解、也沒有意願理解馬列主義——但畢卡索對於共產黨、蘇聯的支持，在藝壇中仍頗為知名。
.
於是，業界也傳出了許多謠言，懷疑這幅「韓戰作品」，是法共私下邀畫畢卡索的「政治業配」。而冷戰中的美國與南韓，也因此大力抨擊這幅「赤匪文宣」，封殺這幅畫作的展示與曝光討論——甚至直到70年後的今天，南韓方的策展單位，在展覽開始前還不斷接到抗議電話，痛罵主辦方：「展出這種共匪宣傳的汙名之作，是不是敵我不分！你們還算是韓國人嗎？」
.
但事實上，《韓國大屠殺》這幅作品，除了作者親下的「畫作標題」外，圖像之中並沒有很明確的韓國暗示。畫作當中，殺人的行刑軍隊，身著歐式鎧甲與未來兵器；被殺的裸體婦孺與綠色山河，也幾乎沒有東方特色與韓文化符號（畢卡索也不曾造訪韓半島，或展露出任何興趣）——正也因此，這幅畫當時也廣受法國共產黨的主力批鬥，譴責畢卡索的作品：「迴避了真相的控訴...沒有正面凸顯出『西方侵略』暴行事實。」
.
不過對於左右兩派的種種不待見，畢卡索本人倒是不以為然，他不特別宣傳這幅作品，也不特別解釋他的創作理念，只曾在輕描淡寫的表示：「《韓戰大屠殺》並無意指控誰、或在任何一方選邊站...如果說我的作品有立場，那即是絕對的反戰，我為人類宣傳、我只站在人類這一邊。」
.
然而時過境遷，儘管南北韓於法律上仍持續處於「戰爭狀態」。但在本次的畢卡索首爾大展中，大部分的韓國媒體與民眾，卻仍對「大師真跡」的來訪感到興致昂然，而對於《韓國大屠殺》這一爭議作品首度在韓國出展，更多也有種「我們的苦難歷史，曾是被大師筆觸所紀錄與看見」的微妙亢奮。
.
但在戰爭中誰雙手沾滿了鮮血？誰掩蓋了記憶？誰算是好人？或誰不是壞人？歷史的許多ＡＢ面卻也留下了許多刻意被遺忘的記憶——這正也是本篇回顧文章中，當時所提到的討論與反思之一。
.
#名畫的故事 #MasacreEnCorea #韓戰 #歷史 #轉型正義 #美國 #蘇聯 #南韓 #北韓 #畢卡索 #PabloPicasso #藝術 #한국에서의학살

這份整理完全是苦工啊，這不是現成你直接在網路上就搜尋得到的東西，是楊記者跑到韓國的國會圖書館，調老式膠捲，一天一天拉到6月5號，再一張一張印出來。
　
事後還要確認當時特派員的名字來歷、排版調整焦距…花了他快十小時。（以上是我偷看他臉書，不好意思）
　
然後我剛剛有用百度查了「六四天安門」
　
結果是︰百度为您找到相关结果约48个
　
嗯哼不意外。

【限定更新】30年前的今天…韓媒怎麼報導天安門事件？

各位好久不見！中國六四天安門事件發生後，30年前的此時，南韓出刊的各大報，皆以斗大標題與數版的篇幅，報導軍隊流血鎮壓學運。韓半島新聞平台耗費多時，彙整網路資源，並前往南韓國會圖書館，調閱當時全國7大報頭版的老式膠捲，印刷出來，全部排列給各位閱聽眾回顧。

點選此連結即可放大瀏覽 https://tinyurl.com/y5rf3ola

當時韓中尚未建交，人員往來交流未如現在頻繁，南韓通曉中國情勢又能處理相關消息的人手，相當有限，加上情勢緊張混亂，處於人身安全高風險的狀態，中國內部媒體與訊息嚴厲管制，當時沒有網路，通訊也不像現在發達，所以要能在有限時間內取得消息完整報導出來，相當困難。俯瞰各大報標題，也可發現死傷人數與情事說明，出現若干落差。

而當時南韓僅有的兩家電視台─KBS與MBC，也連續兩天在9點晚間新聞頭條報導天安門事件。6月5日，KBS北京特派員轉移至香港繼續報導，漢城則有記者守候在金浦機場，採訪親自目睹鎮壓後，從北京轉機香港後返韓的兩位大學教授；而MBC北京特派員則持續留守報導，漢城總部則做了學運一個半月來的總回顧。

過了30週年後的今天，還有明天，還有後天，還有未來，都希望大家一起記住六四。
---------------------------------------------------------------------------------------------

《朝鮮日報》綜合外電報導 （6月6日出刊）
北京：「戒嚴軍之間發生衝突」
鎮壓示威「5千~7千人死亡」
市街戰徵兆…坦克追加進入城內 集結200多輛
萬人以上受傷 學生們決心發動武裝抗爭

《東亞日報》北京=李英根 特派員（6月5日出刊）
北京開砲 千人以上死亡
被坦克或裝甲車輾死的學生屍體 比比皆是
數千人受傷 學生們搶奪武器 決心繼續抗爭

《中央日報》北京=朴炳錫 特派員 （6月5日出刊）
（後當選民主黨國會議員，曾任國會副議長）
戒嚴軍開砲 1400人慘死
北京示威 以坦克流血鎮壓
清晨無差別射擊 傷者逾萬人
上海‧南京市民展開譴責鎮壓的示威 擴散全國

《京鄉新聞》綜合外電報導 （6月5日出刊）
中國軍 天安門大屠殺
無差別發砲 1千4百人慘死
從3號夜間起武力鎮壓 萬人受傷…示威隊伍武裝抵抗
裝甲車以機關槍亂射 宛若戰地

《韓國日報》北京=俞疇錫 特派員（後來成為該報總編輯）（6月6日出刊）
中國軍隊向示威群眾開砲
今晨 裝甲車開槍 鎮壓北京
30多人死亡 數百人受傷
死亡者預料將大幅增加

《漢城新聞》（今《首爾新聞》）北京=禹弘濟 特派員 （6月6日出刊）
北京兩處 軍隊間交戰
連迫擊砲攻防也出現 面對戒嚴軍流血鎮壓 部分部隊反彈
天安門示威隊伍 數千人死亡
負傷1萬人以上 譴責鎮壓集會擴散全國
政府聲明：「叛亂若持續 會有更大的流血事件發生」
美國對中國制裁 中斷武器販賣與軍事交流

《韓民族新聞》 綜合外電報導 （6月5日 號外）
中國戒嚴軍開砲 5百人死亡
昨日清晨在天安門 坦克鎮壓 與示威隊伍發生衝突
上海、南京等地出現數十萬人抗議示威

《韓民族新聞》綜合外電報導 （6月6日出刊）
北京 1千人以上死亡
軍隊開砲…坦克進入天安門
市民與學生抵抗下 傳出軍隊內部衝突說法

==韓國放送公社 （KBS電視台）《9點新聞》==
「各位晚安，北京今天發生了造成數千人死亡的軍隊射殺…現在開始星期一的KBS《9點新聞》。目前還無法確認北京死了數千人，還是死了更多人，但中國北京，正出現駭人的射殺行徑。根據外電報導，戒嚴軍的坦克與裝甲車所經之處，陳列著屍體，天安門廣場遍流鮮血，醫院走道也是濺血狼藉。戒嚴軍無差別濫殺，學生們也奪取武器回擊，雙方傷亡規模預料將增加。外電表示，開炮是鄧小平所下的指示，但結論應該是，中國共產黨射殺要求實施民主化的學生。我們現在要以電話連線剛從北京抵達香港的韓準燁特派員。」

==文化放送（MBC電視台）《新聞平台》==
「各位晚安，共產國家規模最大的中國天安門廣場上、要求民主化的示威，在昨天上此演變為戒嚴軍無差別開炮，造成數千人死亡的流血事件。今天學生和民眾們參與的反政府示威，已擴散至全國。特別是在上海、天津、南京與廣州等全國主要都市，罷工也持續擴散。」

「另一方面，昨天上午的武力鎮壓，儘管正確的死亡人數，仍無官方統計出爐，但根據英國BBC電視台引述中國當地紅字會相關人士的說法，死亡者約有2千6百人，路透社與美聯社則分別報導有5千和7千人死亡。在此情況下，世界各國對中國的批判態度水位，也更上一層。今晚《新聞平台》頭條，就是中國鎮壓事件。」

「中國戒嚴軍今天也對抵抗的民眾，還有看起來像是民眾藏身處的建築物，無差別開槍、武裝鎮壓，中國方面也主張，軍方取得勝利。另一方面，根據相關知情人士的說法，在戒嚴軍內部，也存在矛盾，中國的鎮壓事件，有加劇演變為長期內戰狀態的可能性。請看MBC新聞的李賢揆特派員，來自北京的報導。」

#毋忘六四 #永不忘記 #永不放棄