#新科技新未來
隨著溫室效應與氣候異常加劇，發展綠能已經成為多數國家的能源趨勢；我國地狹人稠，在發展陸上綠能時更是受到許多限制。

然而近年發展出離岸風力發電的技術，使台灣海峽的優秀風場有機會被善加利用，估計能為台灣帶來超過 15 百萬瓩的電力。

究竟離岸風力發電是什麼？有何優缺點？在台灣推行會遇到什麼困難？一起來複習一下吧！
https://reurl.cc/nnkdYe

在《離開太陽系》裡，無論是星球的天然條件、星球的改造計畫、或是太陽系外的宇宙，滿滿都是知識與推論，不只有科學角度，有歷史上的發現與臆度，還有這些星球在當代科幻電影與小說中的想像與詮釋。對於喜歡探索宇宙、星球科學、或是揣卜未來的讀者，應該都能在《離開太陽系》讀到有趣的內容，整本《離開太陽系》都是源源不絕的未來科技靈感與末世題材。

加來循序漸進地由科技的今日現況開始說明，介紹現今的火箭是經過多少的實驗與改革，才逐漸演化成今日的太空發射系統，從早期的拋棄式到現在可回收，從過去的政府主導到現在的企業自籌，從過去的許願登陸月球到現在的企圖登上火星。

在閱讀關於火箭與登月的這幾個篇章，總讓人忍不住回想起2018年由達米恩·查澤雷（Damien Chazelle）所導演的《登月先鋒》（First Man）。雖然由今日看來，成功登月是項時代壯舉，但是在阿姆斯壯留給月球的第一個腳印之前，這項計畫已經經歷不可計數的失敗與打擊，不只有來自民眾的抗議與社會輿論的攻擊，還有來自參與計畫的隊友因實驗意外而離世的悲悵。
.
當我們樂呼呼地幻想著住在月球上的歡樂景況時（可以參考科幻小說《月球城市》），實際上在太空冒險的每一段歷程，都是以眾人的聰明才智和身體血淚，慢慢累積堆疊而成的。仿若古埃及的金字塔一樣，無論是登月、上火星、或者移民他星，都是在挑戰人的智商、身體、與金錢的極限。
.
加來由氣候、氣體、泥土、水資源、礦資源、農業、與重力等等，解釋每個在太陽系有可能成為人類居住的星球，各有哪些造鎮計畫的天然優缺點，還有哪些可行的改造原則與手段。例如想要改造火星，首先得在大氣層注入甲烷與水蒸氣，創造人工的溫室效應，接著再將二氧化碳的冰帽加溫，間接製造水。有了水和溫室，才有機會創造農業，進而才有造鎮與定居的可能。
.
《離開太陽系》不只描述人類主意的星球改造計畫，還有前往太陽系之外的其他星際旅程。然而，想離開太陽系，人類肯定要能克服更長時間的無聊航行，理想上最好是能創造出超越光速的太空船。在整書本的後半部，就是關於第四波太陽系殖民之後的第五波後人類宇宙探索。
.
曾經有陣子，每次打開電視轉到 Discovery Channel 時，我一定會等待或停留的節目，就是加來道雄（Michio Kaku）的《科幻成真》（Sci Fi Science: Physics of the Impossible, 2009-10）。當時會喜歡這個節目，並非基於我是個科幻迷，也非因為我愛好科學，而是因為這位歡樂幽默的白頭髮老爺爺，總能讓人在歡笑中獲得不思議知識。
.
當時，我並不知道加來道雄是位著作等身的知名物理科學家，也不曉得他是愛因斯坦的大粉絲，更不曉得他是弦理論跟萬有理論的著名學者，單純只是喜歡他那彷彿科學超簡單的開朗熱情，還有總能四兩撥千斤地解說科學的快意態度。與其說是在看科學節目，我倒覺得比較像是在看白頭髮老先生穿著巫師白袍在表演魔術。
.
.
全文在👇👇：
人類未來指南與啟動外星造鎮計畫：加來道雄的《離開太陽系》
https://vocus.cc/sci_fi_movie/5c2609fdfd89780001ac01be
https://vocus.cc/sci_fi_movie/5c2609fdfd89780001ac01be

以核養綠公投案經歷的千辛萬苦之路備受打壓，終於在10/23中選會終於宣布「以核養綠公投」成案併大選。
彥彤與朋友分享國家能源政策方向時常會談起核能發電問題，表面看似『擁核』與『反核』的簡單AB選擇題，但是更深層的是關係到國家經濟以及環境問題，綠能風力、太陽能....等等的發電方式看似美妙，實際上CP值很低，太陽能發電並非設立了就一勞永逸、後續面臨需要清洗面板避免發電效能下降需要大量人力物力去維持，風力太陽能之類的發電方式並非不好，而是無法當成主要的供電來源，所以在核能與火力兩種主要發電方式之間我們必須擇一。

火力發電
優點：
1.燃料取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能，較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點：
1.以化石燃料作為燃料，產生二氧化硫、懸浮微粒等，造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限，終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳，加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高，約只有30%，浪費燃料。
5.對員工肺部健康有損害之虞。

核能發電
優點：
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
3.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
4.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
5.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。

綜觀以上火力以及核能的優缺點，彥彤認為核能發電所產生的問題較容易控制，歷史上較為重大的核能發電廠事故為『車諾比事故』和『福島事件』，相比火力發電造成的環境汙染以及健康問題卻是持續堆疊。

因此希望大家能夠在11/24領取公投票時，支持『以核養綠』讓我們國家能有新的能源政策方向，有了明確的能源政策才能夠穩定民用電以及企業用電的疑慮，有能源才有經濟。

PS：資料參考來自於多個網站以及網頁

#NEJM最新研究 #牛奶與植物奶 #原來要這樣喝
跟我一樣對牛奶又愛又恨的請舉手XDD

✔ 嗨Kiki IG : https://www.instagram.com/hi_kiki77/
✔ 嗨Kiki Facebook：https://www.facebook.com/kikilai77.adventurer

00:00 正片開始＋研究結論
01:05 牛奶可以補鈣，預防骨質酥鬆嗎？
02:04 牛奶導致「過敏」？
03:04 牛奶對環境的影響？
04:02 減奶行動？
04:37 植物奶能取代牛奶嗎？
04:48 燕麥奶咖啡比拿鐵更營養嗎？
05:16 杏仁奶更推薦？
06:07 小心植物奶陷阱
06:22 取代牛奶的神器！？