為什麼這篇溪州焚化爐 得標鄉民發文收入到精華區:因為在溪州焚化爐 得標這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者gtsandevo (咖啡磨)看板ChangHua標題Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操...
※ 引述《skylove (普通の人)》之銘言:
: 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億決標
: 〔記者張聰秋/彰化報導〕已經使用20年的彰化縣溪州焚化廠,設備老舊效益變差,彰化
: 縣政府最近重新辦理為期15年的委託操作管理服務暨升級整備計畫,原規劃42.7億元預算
: ,3家業者投標,最後以27.9億元決標,決標總金額中,環保局僅須支付9億元改善焚化廠
: 設備,其他預算收益為賣電所得,由台電支付給廠商,不花公庫半毛錢。
: 位在彰化縣溪州鄉水尾村的溪州焚化廠,占地8.4公頃,每日最高處理量900公噸,以燒彰
: 化縣垃圾為主,從1998年2月建廠到2001年5月竣工,2001年6月啟用,委由中油代操作20
: 年,今年6月期滿,環保局今年重新辦理設備升級暨委託操作營運管理計畫,採遴選合格
: 廠商進行價格標,最後有3家廠商投標,日前決標,金額為27.9億元,比原規劃預算42.7
: 億元,少了14.8億元。
: 環保局長江培根表示,焚化廠處理垃圾費用計價方式,以操作費加提升與修繕機器設備的
: 費用,扣除燒垃圾產生電力售電給台電費用,目前每1公噸處理費用,環保局要支付給中
: 油代操作費每噸200元,未來設備升級後,處理垃圾效益提高,賣電收入增加,基本每噸
: 操作費用成負值,變成新的代操作廠商反過來要給縣府每噸180元操作費用,這是與過去
: 最大不同的地方,預估每年因此約有5000萬元費用進帳。
: 新廠商預計今年6月進駐,中油以長年虧錢苦撐代操作,在沒有盈餘的情況下,中油未參
: 加投標,江培根指出,中油主要在於人事成本太高,導致虧損。
: 江培根表示,設備升級,每日最高總處理垃圾量900公噸不變,但因發電效益變好,預估
: 賣電收入會增加,同時,以往最常發生破管產生非計畫性停爐,也就是異常停爐的情況也
: 減少,妥善率提升後,售電收入又增加,使得代操作費可由目前正值變負值,反過來代操
: 作廠商要付給環保局操作費用,這回標案包括焚化廠的溫水游泳池營運管理,也交給業者
: 管理。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3452818
: 印象中要去雲林,都會看到溪州焚化爐高高的煙囪,20年了一定有很多設備要改善,自己
: 縣的垃圾就不用到外縣市處理,好的設備也可提高效率
不查還好,查了一下,真d猛猛的
原始招標資訊在1/4公布,預算金額為42億元
經兩次修正公告後,1月底結標,2月決標
這都還算正常
投標公司共計三家,名稱跟投標預算分別是
達和環保服務股份有限公司 3,409,283,715 元
榮福股份有限公司 3,429,001,511 元
信鼎技術服務股份有限公司 2,793,420,000元
ok,42億元的預算,為了不超出底價
兩家廠商皆打了八折左右,信鼎公司直接打了六折
足足比其他兩家投標公司少了六億元
六億耶,六葛e,做同樣的事情你可以比別人少六億預算
(這邊補充一下,投標文件中的標價清單極為重要,幾乎會左右評選勝負
我指的是一般最有利標,此案採最低標更不用講了)
既然這麼重要的事,各家廠商在投標時,絕對會花很多時間去估這預算
我們可以推想最理想的情況是
價格比別人少一咪咪,然後得標,這樣子營利是最大的
所以各廠商的標價清單大概都是長崎蛋糕級的機密
但就算是為了得標而砍價,預算砍六折這操作問問你顧問界的朋友絕對是在少數
再看看新聞內容,原本中油代操,縣府要付錢給代操廠商
而在設備升級、發電效益提高後,因賣的電比較多
反而是廠商要給縣府費用
所以並不是因為有賺頭才自砍預算
ok,廠商厲害,各種經費節餘,幫縣府省錢不好嘛?
J葛是評選委員名單
https://i.imgur.com/gSOrZEG.png
咦,有個名字好眼熟,袁教授不就是韓國瑜時期的高雄市環保局長嗎
那我們看看得標廠商
https://i.imgur.com/cC4Yg0k.png
再把董a的名字餵狗看看
https://i.imgur.com/OkUVMhq.png
中鼎集團,嗯這是什麼可以吃嗎,我是不知道啦
反正中字輩就是威,我這人很簡單,有中字我就給讚
https://i.imgur.com/08QVIdr.png
我政黨投資的公司,我政黨投資公司的子公司
我政黨的執政縣市,我政黨的(前)幕僚官員
一個標案上下一條心,政商合作無礙
33億可以得標,不要,27億就好
絕對是靠技術能力自降經費沒有問題 #相信我之術
題外話,有參加過評選的人大概知道
評選委員裡還是會看誰最大咖,如果差不多大就和氣來和氣去
有特別的就看到各種推擁,業界很小學術界也很小
往往那顆頭就能左右整場流向了
再來就是....咦
等等,有人按電鈴要來查水表,我去開門一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1614667496.A.7FD.html
※ 編輯: gtsandevo (111.82.98.83 臺灣), 03/02/2021 15:05:35
也可以想像其他兩家能力也不差,算出來的預算接近,合理
假設你家要清理10處草皮,請了三家龍頭的園藝業者估價
前兩家都說一處100,總共1000
最後一家說一處60,總共600
然後你家小黃認識他家司機這樣,也許減少吠叫導致人事離職風險降低
所以才比較便宜吧
什麼場域申請環教認證啦、泳池回饋設施、減少歲修及損壞率、NOx控管等等
兩者做一樣的事,成本差異20%,magic!
比如說經營游泳池,一年經費是100萬好了
你只剩80萬去做,你怎麼做
現在的焚化廠方向,都在致力減少最終產物
以及底渣轉再生粒料的流向化
彰化縣本來就沒有再幫其他縣市代燒,縣內人口夠
除非像嘉義縣,人口較少,但相對可以透過代燒讓底渣及再生粒料運出
那彰化底渣與再生粒料流向為何?這部分又有多少經費呢
鼓勵公共工程使用,有的縣市就採獎勵金,相對的就有預算成本
有沒有含在標案裡頭我不知道,擔心的是各縣市都在頭痛的問題最後喊處理經費不足
你四點噓一次九點再噓一次,CD完記得再回來,加油!myftsai沒有輸
底渣太難去化,篩選產品化後做clsm回填也只是目前解套
未來焚化廠要如何處理這一塊,沒經費支持是很難的
評選委員用來背書而已
該注意的是怎麼用節餘後的經費完成既定事項,才是你各位要睜眼看的阿
相關承辦人跟機關一定都緊張兮兮,絕對都照程序走
白紙黑字的東西動不了,主觀認定的東西比較有差,如1F推文那邊