【2020美國大選搖擺州報導-俄亥俄州】

🎷各位讀者朋友大家好，11月3日就是美國大選，如同我們先前告訴大家的，決勝點就在幾個「有時紅、有時藍」，兩黨差距不大的搖擺州。

🎷今天讓我們談談俄亥俄州。俄亥俄州目前的選情是由川普小幅領先，但也有多家民調指出拜登也有可能拿下俄亥俄，雙方旗鼓相當，究竟俄亥俄州的18張選舉人票將鹿死誰手？請看《范琪斐的美國時間》團隊的整理報導！
-----------------------------------------------------------------------

👉 想當白宮主人 必得拿下俄亥俄
1964年以來，俄亥俄州在每一次大選中，都扮演有如章魚哥的指標角色，雖然18張選舉人票不是最多，但只要拿下俄亥俄州的候選人，最後都成為白宮主人。
2016年大選前，每次選舉兩黨候選人差距都在2%到5%之間，不過川普在俄州卻以8％大勝希拉蕊，他今年1月9號就選擇俄州正式開跑競選活動，兩位候選人第一場辯論也是在俄州開打，但川普這次還能以大幅度差距獲勝嗎？

👉 拜登民調追得辛苦 撒千萬美金打廣告
依據民調網站 FiveThirtyEight 統整的全國民調，10月16到29號的平均民調，川普在俄亥俄州支持度以50%，小贏拜登的48%，兩人在八月到九月的民調呈現拉鋸，但十月開始拜登的支持度呈現下滑趨勢；至於FOX新聞做的民調則顯示，川普和拜登的差距約3%。
眼看拜登選情緊張，紐約前市長彭博挹注拜登陣營1500萬美金在俄亥俄州和德州打廣告。反觀川普陣營顯然對俄亥俄很有信心，24號到俄亥俄州造勢後，宣布取消俄州的250萬美金廣告經費，把資源用在其他落後的州。
不過兩人差距不到5%，川普在疫情及就業上的表現令選民失望，也讓今年的俄亥俄州格外難預測。

👉 疫情重災區 選民超失望
根據Your Voice Ohio的調查，無論是川粉還是拜登支持者，在這次大選中最關心的議題都是新冠肺炎疫情，受訪者中有32.4%的人認為控制疫情是當務之急。
俄亥俄州平均一天將近2千人確診，目前累計超過20萬人染疫，86個縣中有82縣被歸類為重災區，有選民說看到川普確診後不負責任的態度，以及造勢時堅持大部分的人痊癒後會免疫，都讓他感到很失望。

👉 「美國優先」跳票 汽車業煤炭業紛關廠
疫情帶來約8％的失業率，也讓選民不滿。俄亥俄州曾是美國的鋼鐵製造中心，但隨著企業外移逐漸沒落，成為鐵鏽帶的一員。
川普2016年承諾「美國優先」，將產業鍊搬回美國，製造更多工作機會。但2018年，通用汽車保留中國、墨西哥的工廠，選擇關閉俄州在內的五座北美廠區，狠狠打了川普一巴掌。雖然隔年通用汽車宣布要在俄州3座城市投資7億美元，創造450個工作機會，但已經讓不少選民對川普投下不信任票。
另外全美最大的私營煤炭—默里能源(Murray Energy)也在貿易戰中不支倒地， 聲請破產。也為川普當初「讓煤炭和鋼鐵成為美國心臟」的承諾打上重重問號。
拜登在第一次辯論結束後搭火車到支持川普的俄州東部造勢，痛批川普背叛勞工，共和黨對經濟問題漠不關心，並且搬出歐巴馬政府時期扶植汽車工業的政績，強調自己上任後會反抗中國的霸凌，並為俄州帶來更多工作機會。
拜登的言論頗受克里夫蘭、哥倫布等城市近郊的高知識白人選民歡迎，民調顯示川普四年前在這個族群大勝對手20%，但現在卻以10%的差距輸給拜登。

👉 九製造業重鎮 這次會轉藍嗎？
俄亥俄州內有九個指標縣，分別是位於東北部的阿什塔比拉縣(Ashtabula County)、杜倫巴爾縣(Trumbull County)、 波蒂奇縣(Portage County)、史塔克縣(Stark County)，位於北邊的伊利縣(Erie County) 、渥太華縣(Ottawa County)、桑達斯基縣(Sandusky County)和伍德縣(Wood County)，以及西南邊的蒙哥馬利縣(Montgomery County)。
九個縣都是製造業重鎮，選民組成多為藍領階級。民主黨過去在這些地區的表現都很好，但川普的製造業搬回美國口號，讓這裡的選民特別有感。
其中史塔克縣、渥太華縣和伍德縣是競爭最激烈的地方，不等候選人來造勢，兩黨都開始動員催票。川普和兒子小川普則是先後在九月底到蒙哥馬利縣的達頓市，舉行「為美國工人而戰」的造勢活動，發表一個多小時的演說，希望拉攏工人階級選民。

👉 五萬張選票寄錯大烏龍 選民緊張來不及投
俄亥俄州今年因為疫情關係，申請缺席投票的人數暴增，沒想到在申請這一關就出現問題。
俄亥俄州的選務單位規定，選民必須填一份申請選票的表格寄回大選中心，經過審核後才能拿到選票。一來一回已經耗費相當多的時間，在這之中又發生多起申請表格簽名筆跡不符的問題，導致民選民連票都拿不到。
另外，俄州每個縣只有一個選舉專用郵筒，連郵寄投票都得排隊。最離譜的就是寄錯票烏龍，俄州富蘭克林縣今年有23.7萬人申請郵寄選票，沒想到將近5萬人反應收到錯誤選票，有的是選區印錯，有的是名字寫錯，錯誤率高達兩成。當局調查後表示，應該是有人誤改印票機設定，才會發生疏失，馬上重印新的選票，並在72小時內寄出。
即使當局亡羊補牢，但郵政系統能不能跟得上龐大的選民需求還是個問題，讓很多選民擔心收到票後無法趕在截止時限前寄到，川普則是在推特怒斥這根本就是操縱選舉。不過選務單位強調絕對不會重複計票，只有補發的選票才會受理。一連串郵寄投票爭議，為原本膠著的遠情更添變數。
-----------------------------------------------------------------------

💐以上是俄亥俄州的分析，接下來到選前，我們會持續針對幾個關鍵搖擺州，陸續整理出相關資訊，下一篇是富士康說要前往投資的威州！

💐 想要掌握最即時的美國大選開票實況嗎？台灣時間11月4日的上午七點到下午一點，請大家鎖定范琪斐的美國時間，給你即時開票直播！

自由廣場》核廢處置 也需要轉型正義!!! (05/04/2016 自由時報)

◎ 作者：卓鴻年

民進黨即將執政，核電廠與核廢料處置問題勢必重新爬梳，找出對台灣最有利的解決對策。本人茲就過去在美國核廢處置相關經驗，加上近年數度返台的近身觀察，探索中期儲存的可能選項，以及台灣所要面對的核廢最終處置問題，提出我的看法及建議，希望有助於台灣社會導向理性討論。

首先，針對爭議中的核一乾貯，過去台灣關於核電的法規均依循美國來制定，但台灣的環境迥異於美國，美國的核電廠大多位居內陸，氣候比較乾燥，而且電廠絕大多數屬私人企業，凡事以降低成本為主要考量，通常只會達到管制單位安全法規的低標，在那樣的條件所發展出來的戶外乾貯設備，並不適合四面環海、氣候濕熱的台灣，加上海風吹拂，容易產生鹽化問題，不銹鋼桶容易腐蝕，會縮短戶外乾貯的使用年限。因此，台灣應考慮採用較高規格的室內乾貯，並參照與台灣氣候、地質相近的國家，例如日本的作法。

關於低階核廢的處理，首先我建議停止燃燒低階核廢料，除非台灣的原子能委員會能確認廢氣、廢水、燃燒後的灰渣的管制，合乎歐洲國家的嚴格標準，對環境衝擊降到最低，否則，應和美國一樣用壓縮減容後直接處置，這樣的做法也是目前國際上公認最經濟、且最安全的做法。

至於已經放在蘭嶼貯存場的低階核廢，我認為應該盡速遷回台灣本島，世界上沒有任何一個國家用室外壕溝來貯存低階核廢料，台灣政府這樣對待蘭嶼原住民達悟族實在不公平也不正義。

1999年陳水扁以民進黨總統候選人身分到蘭嶼，提出與原住民新夥伴關係政見，並答應將核廢料遷出蘭嶼，但當選後仍跳票，即使2007年12展開檢整重裝作業，並於2011年11月底全部完成，但是並未改善貯存環境。

相形之下，目前台電核電廠所建置的低階核廢室內貯存場，就顯得相當高級，較利於輻射防護。台灣政府與人民應深刻反省對待原住民的態度。在此呼籲即將上任的蔡英文總統，應落實核電的轉型正義，盡早遷出蘭嶼核廢。

關於核廢處置的制度問題，應考慮成立核廢處理專責機構，亦即不受黨派影響的超然獨立之委員會，在相關立法可朝此製訂規範。2017年台灣將完成「我國潛在處置母岩特性調查與評估」報告，並建議候選場址調查區域，建立潛在處置母岩功能，此報告需有獨立的委員審查，並且要以台灣專業人員來審查，因為台灣人才了解台灣的狀況，此外，任何決議應該納入民意。

我也建議成立一個立法院的核廢料管理委員會，亦可考慮成立一個獨立的常務（Standing）核廢料技術評估委員會，獨立於執行單位（專責機構）及管制單位（原能會）之外，此委員會可對台灣的核廢料（低階、高階）整體營運提供技術評估，並獨立於原能會的評估，而且定期向立法院報告。

我想提醒大家，最終貯置計劃所涉及的專業不僅於核工，還跨物理、土木、地質、水文、材料跟化學等十幾種領域，還需要社會學家參與。認為只有核工，或只有地質，才是專業，這種意識型態是錯誤的。

近年我也感受到台灣民間對政府的信任度很低，我想政府應該有誠意的與民眾對話，這種對話不是上對下的政策宣導，也不是僅限於與少數團體的溝通，應該跨大溝通的面向，例如下鄉聽取民意，並且改變官僚作風，落實核安管制，才有可能取得民間的信任。

與此相關的環境輻射偵測，我知道近年有民間團體基於對政府的不信任，進行量測計畫，而測出人工核種，但原能會對於民間的偵測均採否認態度，這樣做對於民間的信任度只有減分，沒有加分。

我建議輻射偵測應應獨立於原能會之外，建議由比較具有公信力的單位來做，並且融入民間參與的機制，才有可能提升信任度。至於原能會，應落實在核電廠的核安管制。

最後，我還要提醒小英政府及台灣人民，應破除專家的迷思，尊重民意，融入更多的社會討論，政府想與人民達到共識就是要溝通，溝通，再溝通。

（作者卓鴻年博士為前美國Sandia國家實驗室科學家，亞卡山核廢最終處置計畫科技整合人）

★★ 也藉此機會，在此特地提供大家卓鴻年博士上週末（04/30/2016）在台灣教授協會「台灣核廢料處理與最終處置」的專題演講完整簡報資料：
https://www.facebook.com/media/set/…

文章內容原始資料來源：
自由廣場》核廢處置 也需要轉型正義（05/04/2016 自由時報）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/986106

♡

這是卓鴻年博士04/30/2016 下午在台灣教授協會以 「台灣核廢料管理與最終處置」 - 我的看法為題所做的專題演講的完整簡報資料內容（總共有42張PPT檔案）。

自由廣場》核廢處置 也需要轉型正義!!! (05/04/2016 自由時報)

◎ 作者：卓鴻年

民進黨即將執政，核電廠與核廢料處置問題勢必重新爬梳，找出對台灣最有利的解決對策。本人茲就過去在美國核廢處置相關經驗，加上近年數度返台的近身觀察，探索中期儲存的可能選項，以及台灣所要面對的核廢最終處置問題，提出我的看法及建議，希望有助於台灣社會導向理性討論。

首先，針對爭議中的核一乾貯，過去台灣關於核電的法規均依循美國來制定，但台灣的環境迥異於美國，美國的核電廠大多位居內陸，氣候比較乾燥，而且電廠絕大多數屬私人企業，凡事以降低成本為主要考量，通常只會達到管制單位安全法規的低標，在那樣的條件所發展出來的戶外乾貯設備，並不適合四面環海、氣候濕熱的台灣，加上海風吹拂，容易產生鹽化問題，不銹鋼桶容易腐蝕，會縮短戶外乾貯的使用年限。因此，台灣應考慮採用較高規格的室內乾貯，並參照與台灣氣候、地質相近的國家，例如日本的作法。

關於低階核廢的處理，首先我建議停止燃燒低階核廢料，除非台灣的原子能委員會能確認廢氣、廢水、燃燒後的灰渣的管制，合乎歐洲國家的嚴格標準，對環境衝擊降到最低，否則，應和美國一樣用壓縮減容後直接處置，這樣的做法也是目前國際上公認最經濟、且最安全的做法。

至於已經放在蘭嶼貯存場的低階核廢，我認為應該盡速遷回台灣本島，世界上沒有任何一個國家用室外壕溝來貯存低階核廢料，台灣政府這樣對待蘭嶼原住民達悟族實在不公平也不正義。

1999年陳水扁以民進黨總統候選人身分到蘭嶼，提出與原住民新夥伴關係政見，並答應將核廢料遷出蘭嶼，但當選後仍跳票，即使2007年12展開檢整重裝作業，並於2011年11月底全部完成，但是並未改善貯存環境。

相形之下，目前台電核電廠所建置的低階核廢室內貯存場，就顯得相當高級，較利於輻射防護。台灣政府與人民應深刻反省對待原住民的態度。在此呼籲即將上任的蔡英文總統，應落實核電的轉型正義，盡早遷出蘭嶼核廢。

關於核廢處置的制度問題，應考慮成立核廢處理專責機構，亦即不受黨派影響的超然獨立之委員會，在相關立法可朝此製訂規範。2017年台灣將完成「我國潛在處置母岩特性調查與評估」報告，並建議候選場址調查區域，建立潛在處置母岩功能，此報告需有獨立的委員審查，並且要以台灣專業人員來審查，因為台灣人才了解台灣的狀況，此外，任何決議應該納入民意。

我也建議成立一個立法院的核廢料管理委員會，亦可考慮成立一個獨立的常務（Standing）核廢料技術評估委員會，獨立於執行單位（專責機構）及管制單位（原能會）之外，此委員會可對台灣的核廢料（低階、高階）整體營運提供技術評估，並獨立於原能會的評估，而且定期向立法院報告。

我想提醒大家，最終貯置計劃所涉及的專業不僅於核工，還跨物理、土木、地質、水文、材料跟化學等十幾種領域，還需要社會學家參與。認為只有核工，或只有地質，才是專業，這種意識型態是錯誤的。

近年我也感受到台灣民間對政府的信任度很低，我想政府應該有誠意的與民眾對話，這種對話不是上對下的政策宣導，也不是僅限於與少數團體的溝通，應該跨大溝通的面向，例如下鄉聽取民意，並且改變官僚作風，落實核安管制，才有可能取得民間的信任。

與此相關的環境輻射偵測，我知道近年有民間團體基於對政府的不信任，進行量測計畫，而測出人工核種，但原能會對於民間的偵測均採否認態度，這樣做對於民間的信任度只有減分，沒有加分。

我建議輻射偵測應應獨立於原能會之外，建議由比較具有公信力的單位來做，並且融入民間參與的機制，才有可能提升信任度。至於原能會，應落實在核電廠的核安管制。

最後，我還要提醒小英政府及台灣人民，應破除專家的迷思，尊重民意，融入更多的社會討論，政府想與人民達到共識就是要溝通，溝通，再溝通。

（作者卓鴻年博士為前美國Sandia國家實驗室科學家，亞卡山核廢最終處置計畫科技整合人）

★★ 也藉此機會，在此特地提供大家卓鴻年博士上週末（04/30/2016）在台灣教授協會「台灣核廢料處理與最終處置」的專題演講完整簡報資料：
https://www.facebook.com/media/set/…

文章內容原始資料來源：
自由廣場》核廢處置 也需要轉型正義（05/04/2016 自由時報）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/986106

♡