讓人霧煞煞的輻言亂語
　　　　　　　　
國際輻射防護委員會（International Commission on Radiological Protection, #ICRP）對於一般公眾的輻安標準，大致可以分為「計畫暴露情境」與「既存暴露情境」。所謂「計畫暴露情境」，就是一般人在政府有規範下的場所遭受的輻射吸收劑量，但不包括醫療行為跟天然輻射。
　　　　　　　　
甚多擁核人士喜歡拿照射一次X光片「只」得到約0.02毫西弗，或是拿天然輻射的環境，來跟「計畫暴露情境」規定的一般人每年上限1毫西弗相比，這是混淆視聽，牛頭不對馬嘴的說法。
　　　　　　　
而不論是什麼情境，ICRP也已明確指出，#人體吸收越多游離輻射則致癌率越高。
　　　　　　　
至於游離輻射的致癌率，也已經印證在客機機組人員身上。美國研究已指出，客機機組人員由於每年在高空吸收更多天然游離輻射，某些癌症的致癌率明顯高於一般人。
　　　　　　
雖然科學上已經公認游離輻射對人體的危害，#在治理上卻非常困難。以台灣過去的輻射屋事件為例，中央政府直到2018年，才把輻射屋居民免費健康檢查的標準由每年吸收5毫西弗改成比照ICRP「計畫暴露情境」的1毫西弗，而如果得癌症，居民也難以舉證是輻射屋所造成 #無法得到賠償只有慰問金。
　　　　　
蘭嶼核廢場的案例，正好印證了輻射治理困難，台電把數萬桶所謂低放射性廢棄物，於1982年開始運往剛蓋好的蘭嶼上的壕溝暫放，宣稱準備海拋。但台電公司1982年起陸續把低放射性廢棄物運往蘭嶼直到1996年，表面說的「暫放」卻變成「長期」持續貯放。而蘭嶼核廢場也曾被監察院糾正管理不善損害勞工健康權益。
　　　　　　
今年公投將決定核四是否重啟，對於輻射危害各類說法也層出不窮，鑿於上次公投最後淪為看小抄投票。建議本次公投正反雙方都應提供正確的輻射安全基本資訊以及游離輻射治理困難的史實真相，以免誤導大眾。
　　　　　　　　
📌閱讀全文：
　　　　
當心混淆視聽的「輻射安全神話」：照X光與核廢料，完全是兩回事
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=666
　　　　　
--
#目前台灣還找不到存放高階核廢料的地方
#更別說把核廢料放家裡了
#好嗎

今天宜瑾衝衝衝，6點多就趕著出門，所以就簽到質詢順序是第一位喔!!!即便連續兩天兩個場次的質詢，但為民眾把關對宜瑾來說，也是非常值得的一件事。

明年校園午餐鼓勵使用「3章1Q食材」，要將國產農產品的覆蓋率，從原來的61%大幅提升到100%，明年起將再提高每位學童每餐的補助，從3.5元增加到6元。

但宜瑾擔心需求端大增、供給端不變的情況下，國產食材會不會大漲，或是在明年度來不來得及確保學校供應國產食材，或是說非季節性食材，到底要怎處理，農委會也掛保證，他們能確保國產食材供應以及價格的穩定，並透過冷鏈技術來供應非季節性食材，以及校園孩童的營養健康均衡。

使用台灣在地食材是好事，讓我們下一代可以吃的健康又安心以外，同時也是促進我們在地的農業發展，當我們對於在地食材需求量提高的同時，在市場機制之下也會促使在地農業供給量提升，更深層影響面是，也會促進整個在地農村發展。

另外，今天宜瑾在另外一個委員會也對游離輻射的職業安全的檢查，發現2018年與2019年，場次有略微下降，而且針對這種「醫用及非醫用游離輻射安全防護檢查與管制」的檢查場次是每三年輪流檢查一次，但宜瑾有提醒主委，近年醫用業者數量有逐漸增加的趨勢，未來抽檢的數量勢必也會跟著增加，所以也希望原能會未來人力相關編組可以提升，以確保基層勞工的工作權益。

【2020.10.15 教育及文化委員會質詢】
　
秀寳今日於教育及文化委員會質詢行政院原子能委員會主委謝曉星。秀寳先前與謝主委討論過長時間連續暴露於輻射環境的游離輻射相關從業人員健康問題。在原能會主管單位預算中「醫用及非醫用游離輻射安全防護檢查與管制」專案計畫近年來僅做輪檢與抽檢，不合格或待改善家數及件數比例未因前揭專案檢查及相關輔導而降低，原能會應對此類檢查計畫再行妥善規劃與檢討，以保護游離輻射從業人員之健康，達成游離輻射防護的目標。
　
秀寳接著關心核電廠除役問題，一座核電廠除役計畫，至少需要為期25年的作業時間，在核電廠除役之後，原能會應本於專業角度建議廠區規劃，配合廠區生態環境做最適當的空間土地永續利用。