你選的立委，反應的是你的心聲嗎？
行政院的五倍券，連自己人都支持不下去

我們整理了61位民進黨立委對振興券的態度，有許多位跟國民黨一樣支持發現金。執政黨裡面，不支持現行方案的人數，明顯多過於支持的人數，另外還有更多的人是根本不敢表態。

簡單整理了一下民進黨立委們的立場：

1⃣️ #主張發現金 （14位）：
►高嘉瑜、林岱樺、陳瑩。（主張發現金）
►陳明文、莊瑞雄、劉櫂豪、林淑芬、江永昌、邱泰源、吳玉琴、蘇治芬、賴品妤。
（曾主張排富發現金，6月初）
►趙天麟（反映民眾聲音說是不是可以發現金）、
周春米（反應鄉親心聲「是否可以發現金或不要花錢領券」）

2⃣️ #主張直接領券（10位）：
陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應、黃國書、王美惠

3⃣️ #支持發五倍券（12位）：
羅致政、鄭運鵬、黃世杰、林楚茵、吳秉叡、張廖萬堅、劉世芳、鍾佳濱（與無黨籍林昶佐委員支持小面額振興券）、何志偉（支持六倍券）、蔡易餘（說要發10倍界王券）、陳素月（近日盼五倍券將幼教、安親以及補習業納入適用）、許智傑（7/27 發文支持現金&券混合，後來支持券）

4⃣️ #未清楚表態（25位）：
吳思瑤、蘇巧慧、張宏陸、蔡其昌、何欣純、賴惠員、林宜瑾、王定宇、邱議瑩、邱志偉、李昆澤、賴瑞隆、劉建國、伍麗華Saidhai．Tahovecahe、洪申翰、范雲、羅美玲、游錫堃、管碧玲、沈發惠、湯蕙禎、楊曜

►其他：柯建銘（認為「行政院最好先來跟民進黨立委溝通一下」）、
郭國文（認為「不應複製去年三倍券政策」）、
林俊憲（認為行政院用現金換券有其考量，「但我還沒想到」）

❚

總共61席民進黨立委當中，有14位現在及之前曾主張發現金、10位主張不拿現金換券、12位偏向支持發五倍券、25位目前未清楚表態。

這波疫情當中受衝擊最重的小商家、小攤販，
五倍券不能找零，他們看的到吃不到
去年三倍券幾乎都讓大賣場、連鎖店賺走了，基層小店怎麼辦？

民進黨政府依然不理會多數民意，不理會國民黨立委全數主張「發現金」，聽不見民眾的殷殷盼望，執意要多花行政成本、印刷成本去發五倍券。

所以我想請大家 #拿起手邊的電話，或者 #用各種社群網路管道，向執政黨的立委施壓，大聲說出人民的訴求，用力的追問，要求他們表態，#你支不支持發現金，#為何聽不見民意。

我們一定要大聲質問，用力的發聲，因為這關乎全國人民的權益。
如果您認同，也請廣傳分享。

韓趙結盟 出師未捷
　　
罷捷投票落幕，中選會的細部數據尚未出爐，先分享初步心得與看法。
　　
😱一年內，挺韓勢力直接砍半
　　
眾所皆知，挺韓民眾連署罷捷的主因是，黃捷曾在議場質詢時大翻白眼，讓韓國瑜顏面盡失。在韓遭罷免後，他的支持者將這股怨氣轉化為提案罷免多位民代的動力，高雄第一個通過二階連署，進入投票階段的便是罷捷案。
　　
伴隨韓流崛起，#三山造勢 曾是挺韓民眾津津樂道的成功標的，不過，即便韓國瑜落跑去選總統，韓在鳳山的得票數，從2018年底的11萬8466票，降至2020年初的8萬2432票，跌幅約莫3成。到了去年中的罷韓投票，不同意只有3062票，同意則高達11萬7795票。當然，韓市府的策略是刻意低調，意圖降溫，並呼籲支持者別投票，從不同意票數，難以看出挺韓勢力究竟剩下多少。
　　　　
罷捷團體的策動者雖非嫡系韓家軍，然而，在通過二階連署後，挺韓各方勢力集結，連韓的心腹 #曹桓榮 也加入，儘管曾任民政局長，但他既無基層樁腳，也沒有組織動員的號召力，最後催出5萬5394張罷捷同意票。以小窺大，此役韓粉傾巢而出，外加國民黨組織動員與被若干議題驅動的民眾，對比市長當選時所囊獲票數，大幅流失了53%，也比國民黨在2020年初政黨票7萬1332張還少。亦即， #韓流勢力銳減，#也不再大於國民黨。
　　
先前的分析文曾提到，預期罷捷案不會順利通過，不過，在罷王投票過關後，情勢急轉直下，罷捷團體士氣大振，雙方自此進入熱戰，相互叫陣。黃捷選擇正面迎戰，但是該如何應戰，卻看不出其具體的策略，在退出時力後，少了所屬政黨的奧援，單兵作戰，處境危急，在友軍陸續馳援後，不論是陸戰或空戰，氣勢和戰力均明顯壓過罷捷方。
　　
🤔黃捷與綠營民代間的矛盾隱現
　　
即便有票源遭侵蝕的隱憂，鳳山的綠營民代，近兩周來陪同黃捷站路口、掃街，情義相挺，不同意票數6萬5258張，大約是小英2020年得票數13萬8172張的47%。2020年時力也推出自己的立委參選人陳惠敏，得票數1萬7466張，民進黨許智傑獲得11萬4998張，許票數的47%是5萬4049張。粗略推估，不同意票數中，可能有近萬票來自於2018年投票給黃捷的時力支持者。
　　
黃捷在2018年便拿下1萬8420票，略高於2020年時力政黨票1萬7594張與陳惠敏立委得票數1萬7466張，可見黃捷能夠吸納更多的淺綠票或中間選票。不過離開時力後，基礎票恐怕會流失泰半，即便能吸到淺綠的票，能否補足失去的部份，有待後續觀察。
　　
黃捷因為罷免案令其知名度竄升，甚至謠傳將取代許智傑競逐2024的立委寶座，從罷捷投票的結果，這項傳言恐怕不攻自破，除了入黨未滿兩年沒有參選公職資格的限制外，友好黨派此役前來支援，特別是許智傑賣力拉票的表現，綠營支持者全看見眼裡，黃捷的基層實力尚弱，加上欠下大筆人情債，要在三年後取代許，難如登天。
　　
黃捷是不是罷捷案最大的贏家？部分是！不論是知名度、聲量、選戰經驗、人脈等，都有所斬獲。現任民進黨籍議員難免擔憂，深怕票源流失，一去不復返，在動員力道上有所節制，此乃人之常情。綠營支持者出來投票挺捷，不全然是認同黃捷的問政表現，甚至有不少人是擔心韓流再起，故藉此役壓制，明年也未必會轉投黃捷。倒是，若以外型、年紀以及學經歷論之，黃捷比起現任綠營民代，略具優勢，如果未來一年多能在問政上多所表現，保持熱度，的確會搶走綠營若干的游離票。
　　
最大贏家是誰？罷免案與例行性的選舉投票差異是，罷免必須先由一定人數的公民連署才能成案，推動連署者掌握了有特定投票意向者的個資，換言之，他不但知道同溫層在哪裡，透過投票結果，還能得悉哪些里或社區是潛在開發熱區，未來可以接觸或進駐，在下一場選戰尋求支持。
　　　
罷捷團體在激化對立後，獲得5萬5394張同意票，比起二階連署人數4萬1683份，合格數3萬498份，超出1.5萬〜2萬張。藍營4位現任議員中，鄭安秝得票數最低，1萬9085票。罷捷同意票是鄭得票數的2.9倍，罷捷團體要角若挾這波聲勢與成績，競逐2022年議員選戰，現任者將會面臨嚴峻挑戰，其中，劉德林與罷捷發言人同出於黃國山系統，劉是否願意提前交棒，目前仍未明朗。
　　　
短短半年，高雄歷經了兩場罷免和一場補選，從中可看出政黨或政治人物勢力的消長，民意如流水，但頻繁進行政治動員，刺激對立，對於市政推動是極為不利的。接下來，可能還有其他的罷免案，部分人士藉由此一途徑，欲除去看不順眼的民代，順便累積自己的政治能量或參選機會，個資被掌握事小，市庫不斷失血也還好，更可悲的是，造成藍綠雙方對立的源頭早已圖謀自己未來的政治大業，意圖掌握黨中央，為自己重出江湖暖身，人家早想忘了高雄這個傷心地，偏偏他的支持者還在高雄，這個曾讓他崛起、對其有恩的城市，繼續挑起仇恨，為他積累更多仇恨值與樹敵無數，這不叫扯後腿，甚麼叫扯後腿呢？是不是！
　　　
繼續罷，繼續鬧，高雄人對韓國瑜的壞印象，將從此牢牢印記。
　　
#黃捷
#罷捷
#韓國瑜
#韓趙結盟

立法院游院長作票 護航陳菊
違法作票、表決無效
國民黨團已正式向地檢署提告
0717監察院人事同意權表決無效
要求重行審查

立法院國民黨團新聞稿109.7.17

立法院昨(16)日於立法院議場審查監察院委員被提名人人事同意權，表決審查結果時，民進黨籍陳瑩委員，全程未出席，赴電視台錄影，但立法院議事人員卻發出陳瑩委員的委員表決卡，並有人代按表決器按下贊成票。委員行使職權必須由本人直接行使，這是民主的基本原則，但立法院相關議事人員及民進黨團卻違法發出表決卡，找人代投程序正義，結果依法當然無效。且民進黨團陳瑩委員未否認昨天表決時未出席會議，立法院也正式發出新聞稿，陳瑩未出席表決，表決器有人代按。證實相關人員有重大違失，必須有人為此事負責，檢調機關必須依法調查，查個水落石出，給人民及國會一個說法。

此次監委人事權審查，被提名人上至陳菊，下至高涌誠、蔡崇義、賴振昌、葉宜津等人爭議百出，高雄市政府貪腐至極，被起訴及調查、彈劾案件多不勝數，還有多案（慶富案、私烟案等）尚待監察院調查，如此不適任人選卻民進黨團卻強行護航讓他們出任監察委員。士大夫無恥，是謂國恥。而其他被提名人威脅檢察官、法官者有之、違建履拆履蓋者有之、主張廢除監院者有之，這些人出任監察委員，是對憲法、國家制度及監察院本身的污衊，不僅國會無法接受，人民更感到羞愧。

立法院今日也正式新聞稿證明，民進黨陳瑩委員昨天全程未參與表決，而議場表決陳瑩卻投下贊成票，突顯議事人員在有委員未出席情況下卻發出表決卡，公然違法在先。而有人違法代替陳瑩委員行使立委職權在後，公然傷害台灣的民主，這些人才是破壞台灣民主的兇手。

針對此次立法院行使監委人事同意權過程中，民進黨團、立法院議事人員違法亂紀的種種證據必須公告周知，讓司法機關詳加調查，將所有證據攤在陽光下 ，還台灣民主及全民一個公道。