#北市全面公布移動測速照相地點
#設置測速照相不是用來搶錢而是為了減低肇事率

昨午(11/30)議會警政委員會通過錫欽提案，要求市府修正一般交通違規作業程序，全面公布移動式測速照相地點，並盤點肇事熱點，將熱點的移動式測速照相，以常設告示牌取代臨時告示牌。

因目前法令沒有規定公布移動式測速照相及地點，恐讓民眾陷於法律不對等地位關係，發生在不知有移動測速狀態下，遭非法開單，致使權益受損。希望可以籍提案修正，保障駕駛人權益！

https://udn.com/news/story/7323/5055679?utm_source=lineapi&utm_medium=share

【 0602直播重點整理：花壇台1線中山路爭取增設測速器一事 】

首先感謝網友們熱烈討論，但如果是理性討論，我覺得這樣的流言串會更有意義。


關於上一篇文章爭取測速器一事，在文案的書寫中缺少了一些脈絡，因此事後又開直播跟大家說明，但還是有網友不斷的來留言，#甚至有攻擊性言論出現。我們其實一直在道路改善上做很多的努力，試圖跟有關單位溝通討論，包括「#不強制二段式左轉」、「#取消內線禁行機車」、「#設立交通專責單位」等，但看到這些留言，真的令人有點心灰意冷。

直播影片看這邊：https://npptw.org/armPuf


因此在這邊幫大家把昨天直播的解釋，再跟大家解釋一番。

1.由於該路段為省道，權責單位為公路總局彰化工務段，屬立委監督範圍，所以議員講的叫做建議，請求協助處理。


2.我提出了很多改善此路段的方案，包括：彎道前設立告示牌、路口左轉避車道拓寬、在必要時段讓紅綠燈運作、過彎處設立提醒標示等，得到的回覆不是 #沒辦法做到，就是 #沒有經費可以改善。


3.由於號誌系統權責單位為彰化縣警察局交通隊，屬議員監督範圍，因此我能做的只能請彰化縣警察局交通隊處理，由他們的經費承接做測速照相器，提醒用路人減速慢行，因為彰化工務段沒有經費，所以什麼事情都不能做。


以上跟大家做解釋，若在這些處理方式實務上有更好的選擇，並且可以盡速落實的，歡迎大家留言告知，謝謝。

【警察躲起來抓超速、闖紅燈，合法嗎？】
如果你是被躲在暗處的警察，用「隱藏式」攝影的方式來抓你超速、闖紅燈，想必會很不高興。這種執法方式，除了讓人感覺很差以外，其實合法性也有疑慮。如果你有底下提到的幾種情況，說不定有機會撤銷這種隱藏式執法的罰單。
　
🎸「闖紅燈」一定要用固定式攝影機抓
　
依照內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項（簡稱稽查注意事項）規定，雖然闖紅燈可以用照相錄影來抓，但不可以用「非固定式」的方式抓，也就是說一定要用定點式的錄影、照相機來抓才行。
　
🎸「超速」，要提早架設告示牌、保持足夠距離、在明顯處才能抓！
　
警察單位代表國家行使公權力，因為影響人民權利（說罰就罰），因此在程序上受法律嚴格的限制。
在「交通違規」上，這些限制包含：
1⃣測速器的距離限制與明顯標示
依照道路交通管理處罰條例第7條之2，警察除了親自駕車追查違規，也可以採用測速器等科學儀器來抓違規。
不過，想要用測速器來抓超速違規，依照同條第3項規定，必須「提前、明顯標示」，例如要在測速器前100~300公尺處標示「前有測速照相」（高速公路要更遠，300~1000公尺）。

2⃣抓超速違規要保持足夠距離
依照，稽查超速違規的時候，警察不能在降速的速限標誌後方過短距離內取締超速，在一般道路是300公尺內不能抓，高速、快速道路是500公尺內不能抓。這種情況常常發生在下坡路段，畢竟減速需要時間，要求人民急煞反而更危險。
　
舉例來說，你遵守速限駕駛在時速60的一般道路上，突然看到前方速限標誌變為40，那麼在這個標誌後的300公尺內警方不能抓，避免你無法及時降速而被強迫開罰。
　
3⃣除非是嚴重超速，否則要在明顯處才能抓
依照稽查注意事項，雖然超速可以用測速器抓，但只有「嚴重超速（超速40公里以上）」才可以在「制高點」進行「隱藏式執法」。如果只是一般超速，就必須遵循行政程序法第33條的辨識原則進行「公開執法」。

🎸如果你被開罰單，但卻有上述的情況之一，那麼你就有機會去撤銷罰單：
　
#闖紅燈 的部分，舉例來說，常常有那種「警察站在天橋人行道」抓違規的情況，這種抓法就被法院撤銷過。
像是在士林地院107年度交字第260號行政判決、士林地院106年度交字第313號行政判決、士林地院104年度交字第119號行政判決這幾個判決中，法官就認為闖紅燈並不能用非固定式的錄影去抓，也不能在天橋這種地方隱藏自己的身分偷偷抓，因此判決撤銷原處分。

#超速 的部分，像是屏東地院104年度交字第97號行政判決，警察開了兩張超速罰單，但其中一張超速的警告告示設置不清，因植物覆蓋與高低落差辨識度，法官就認為不能苛責駕駛人，因此撤銷該罰單。

而在雲林地院104年度交字第19號行政判決中，警察在路旁施工處的反光堆後面操作測速器，並且在速限標示後200公尺處開罰，法官就認為，不只距離上違反開罰標準，本案也只是一般超速，員警在反光堆後面的隱蔽處開罰，不符合在明顯處執法的要求，因此最後撤銷罰單。

🎸但我也要提醒，如果你真的看到了速限標示，或是有充分的時間去遵守規矩，就不算是隱藏性執法了，不要去勉強嘗試撤銷。像是新竹地院106年度交字第100號行政判決、彰化地院104年度交字第66號行政判決的當事人都主張是隱藏執法，但法官判斷前方都有告示牌警告，沒有被遮蔽，不能算是隱藏性執法，因此不接受當事人的主張，維持原本的處罰。
　
如果你碰上類似的情況，也許可以參考參考上面成功撤銷的案例，說不定你也能為自己出一口氣喔！
　
---

📙《一不小心就被吉──白話的生活法律對策》熱銷中！
📌博客來：https://goo.gl/7DjQr8
📌金石堂：https://goo.gl/DkUW2G
📌誠品：https://goo.gl/s2U5r6
📌讀冊：https://goo.gl/Myk8Jv