‼好心肝調查報告，是機密嗎⁉
　
引起軒然大波的好心肝特權疫苗案，台北市政府政風處完成調查報告後，只願意給市議員看5頁的「精簡版」，要看「完整版」，請到小房間，限時30分鐘，還不能拍照做筆記。
　
這到底怎麼一回事？讓我來告訴大家。
　
1⃣司法調查中就不能提供行政調查報告？
　
北市政府說，全案已進入司法程序，基於偵查不公開，僅能依照慣例在議長室限時閱覽。
　
首先要搞清楚的是，行政調查報告不等於司法調查報告。原本可以讓議員瀏覽的資料，不會因為「提供給司法機關」，就從可以瀏覽當然變成不能瀏覽。
　
不然我就把我的體重寫進告訴狀裡面，洩密就告！
　
第二，依據「偵查不公開作業辦法」第5條規定，受到偵查不公開限制的人員，是「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。」
　
台北市政風處和北市府相關人員，都不是司法警察（只有「廉政署」執行貪瀆或相關犯罪調查職務的人員才是）。既然不是受限制的對象，那在喊燒什麼？
　
這邊真正可能涉及的，是政府資訊不公開法，更正，政府資訊公開法第18條第1項第2款：「政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。」
　
然而，就算是真正法律定義上的偵查不公開，「偵查不公開作業辦法」第8條也規定在特定情形之下，在審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。
　
所以縱使北市府認為透漏相關資訊給大眾「有可能」影響犯罪偵查，因此雖然自己不受相關法令的限制，還是想要少透露一點，那至少應該尊重承辦檢察官意見，而不是拿著不相干的雞毛當令箭。
　
2⃣內政部的函釋是行政機關拒絕提供資料的萬靈丹？
　
這個函釋說：「各級地方立法機關於符合若干要件情形下，有依法行使調閱文件之權；惟現行地方制度法並無地方立法機關得向有關機關調閱文件之相關規定……。現行民意代表個人行使之職權，一般僅有出席權、發言權、表決權、質詢權等，是故民意代表個人尚無得行使文件調閱權之法律依據。至若以一般人民身分請求行政機關提供行政資訊，當依行政程序法及行政資訊公開辦法相關規定辦理。」
　
意思是說，「民意代表個人」要調資料，不好意思，因為法律沒授權，就跟一般人民一樣。
　
你以為只有這個函釋嗎？
　
法務部2010年2月10日的法律字第0980044215號函釋說：
「關於立法委員國會辦公室洽請機關提供政府資訊部分，因立法院職權行使法並無規範立法委員「個人」向行政機關索取資料等規定，從而，立法委員『個人』雖係基於問政之需要，以個人或國會辦公室名義請政府機關提供資訊，除其他法律另有規定外，有政資法之適用。」
　
從地方民代到中央的立法委員都一樣，不好意思，因為法律沒授權，就跟一般人民一樣，依照政府資訊公開法規定辦理。
　　
簡單講，在這些行政機關的心中，無論中央到地方，民意代表在法律上都沒有比人民更多的調閱權。只有透過委員會或院會的決議，才能調閱行政機關的文件原本。
　
非常的荒謬。
　
無論是中央或地方，民意代表的職權就是監督政府。然而，民意代表通常是在資訊不對等的狀況下問政。文件調閱，則是取得原始正確資訊、拉近資訊不對等最起碼的方法。
　
然而，行政機關常常援引政府資訊公開法的規定，拒絕提供資訊。特別是有些行政機關，動輒用「政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業」當作拒絕的理由。
　
哈囉？民意代表不能知道這些瞎爆的決策是怎麼做成的，那是要監督什麼？
　
3⃣組了調閱小組就看得到資料嗎？
　
首先，要能順利組成調閱小組或調閱委員會。這件事情還真的不容易。
　
翁茂鍾案爆發以來，我多次在院會提案，要求成立全院調閱委員會，而不是只限於司法委員會的調閱小組。
　
每次提案，必被否決，從無例外。
　
上週五紓困預算審查，時力黨團提案：「要求指揮中心將前揭隔離政策（3+11）相關，發給相關部會之公文，以及公文發出前含決行章、各層級批核意見之未清稿公文等文件於一週內提交本院衛環委員會」。
　
遭民進黨多數否決。
　
為了釐清疫苗UA審查標準訂定的過程、公開審查標準的時程、相關內部討論及行政程序等事項，時力黨團提案下會期成立「我國國產疫苗緊急使用授權(EUA)審查調閱特別委員會」。
　　
一樣，遭民進黨否決。
　
至於好不容易組成的翁茂鍾案調閱小組，上會期僅開過「一次」會議討論要調閱的內容，調閱到的內容仍然相當不足。經過陳椒華委員的爭取，才決議讓調閱委員會在下個會期繼續運作。
　　
4⃣為什麼不提修法讓國會具備調查權？
　
提啊，哪次不提。時力黨團從2016年開始，每一屆都會提出讓國會具備調查權、聽證權的修法。
　
不只時力，朝野各黨在這一屆也都有提出立法院職權行使法的修正草案。
　
既然朝野有共識，在野時大聲疾呼，執政後是不是應該也要排審相關法案，讓立法院的調查權、聽證權可以真正落實在成文法上？而不是繼續放任行政機關拿著雞毛當令箭。
　
在野時大聲疾呼，完全執政後更應該加速通過。這，是面對政策，最起碼該有的政治誠信。
　
5⃣地方議會和議員怎麼具備不打折扣的調查權？
　
還是一樣，要修法。不論是透過地方議會的自治條例，或是從中央立法規範，都是可以思考的方向。
　
總之，不論是要看到好心肝調查報告，還是要看到原汁原味的翁茂鍾案資料，我們都還有很長的路要走。
　
呱吉，一起加油‼

📌 前情提要
昨（18）日紓困預算4.0的表決中，時代力量所提要求指揮中心，需將國人所高度關心「3+11」隔離政策相關公文，提交至立法院衛環委員會，卻遭執政黨全面封殺。本黨於第一時間立即發文表達遺憾，然而卻遭到與執政黨親近的立法委員及側翼網軍，刻意以「本黨重複提案」來抹黑時代力量的提案訴求，藉以模糊對立院議事並不熟悉民眾們的認知。

❎ 硬要把甲案套成乙案
附圖甲案，是時代力量於院長協商之前，在截止收案前，即已提出「…要求指揮中心將隔離政策…相關部會之公文…含決行章、各層級批核意見之未清稿公文等文件於一週內提交衛環委員會…」，然而於之後的黨團協商中，因為執政黨委員的刻意阻饒，拒絕讓行政機關說明無法提供的理由，逕而要求保留提案，所以原提案被保留至後來的表決，最後遭執政黨全數委員（包含親近執政黨的無黨籍委員）投下反對票。
附圖乙案，是在黨團協商中執政黨總召修正原國民黨立委提案文字後，以「…要求行政院就 3+11 決策釐清過程三個月內成立調查小組提出書面報告予立法院…」內容主張共同提案，獲綠藍白黃各黨同意。
兩案所提出之主責單位（一為指揮中心、另一為行政院）、要求項目截然不同，時效也不同，說是重複提案實完全是硬拗與模糊事實。

📝 表決紀錄公開負責
乙案請行政院自我調查交報告，而且還要再拖三個月，與時代力量期待相差甚遠。然而為了避免被錯誤解讀為反對調查，本黨仍然勉為同意，故形成協商共識。
時代力量更早所提出之甲案，就是在協商中遭執政黨一再阻撓才會進到表決，後續在表決中被封殺。本黨認為執政黨應該向國人做一個說明，為何阻攔把3+11的公文內容送交立法院衛環委員會。
民意代表以表決紀錄為選民負責是天經地義，表決紀錄也是公開透明在國會直播頻道，時代力量本於對國人負責的態度，向國人說明提案遭否決的強烈遺憾，卻遭無法面對國人的立法委員及側翼質疑是帶風向。
事實上這些提出質疑的人，才是真正在帶風向的人。辜負國人的期待，規避說明為何投下反對票的真正原因，即便事後以欺瞞造謠攻訐時代力量，仍無法掩飾自己投下反對票的事實，這一切國人都看在眼裡。

🏛 政院自我調查有待時間考驗 立院監督並無衝突
從過去許多大型弊端、爭議案件，由行政院成立調查小組，往往真相石沉大海，例如普悠瑪事故調查小組就是一例。此次，同意行政院三個月內成立調查小組，也只是一個「對行政機關要勇於認錯、誠實調查」的最基本要求，能否落實調查、給予國人真相，仍待時間考驗。
此外，行政調查也完全不影響立法院或立法委員遵守對人民的承諾：履行監督行政機關的職權，而進行提案要求指揮中心提出未清稿公文等文件，以釐清國人對 3+11 政策及防疫破口如何產生的疑義。

🔎專業決策透明公開⛔️風向政治非國民之福
病毒能從境外傳入，必是有邊境破口，才有後續的本土社區群聚。查證過往措施、確實檢討，才能避免重蹈覆轍。
因此，時代力量期許政府提出決策過程資料以說明專業決策的真實過程；若執政黨認為決策沒問題，提出原始資料、勇敢捍衛立場便可；若決策有問題，也該勇敢面對，畢竟國民健康跟政治人物個人聲望孰輕孰重，有良知的人應該毫無疑問。
網軍治國搞壞多少重大議題，現在連人命關天的防疫措施都不放過。藉由民眾對議事不熟悉的 #資訊落差 來 #偷換概念 帶風向，抹黑他黨的提案，不該是民主政治裡該出現的事情。時代力量作為一個對國人負責的政黨，就事論事，沒有顏色只有是非，國人連日來的疑慮應藉由文件的揭露來釐清真相。

希望執政黨與其擁護者誠懇面對，別動輒以政治操弄、帶風向的方式強壓在野黨的監督，迴避重要的問題，否則民心只會越離越遠。

[延伸閱讀]
黃國昌--2021年：我還是認為只靠行政院自己調查自己，是笑話。
https://reurl.cc/LbAgmK

邱顯智--紓困預算院會表決後，時代力量關於「3+11」被否決的提案，再度被抹黑為重複提案、作秀帶風向。
https://reurl.cc/9r4qpn

陳椒華--[立法院不是立法局!] 國人關心3+11政策 落實監督是立委職責
https://reurl.cc/YOebXa

王婉諭--關於 3+11 提案，誰在抹黑？誰在帶風向？
https://reurl.cc/a9VbWG

#3加11決策公開透明給國人知道
#認知作戰只會加速民心背離

關於 3+11 提案，誰在抹黑？誰在帶風向？
　
昨天紓困預算表決中，時代力量關於 3+11 的提案不僅被否決，還被操作成是「重複提案」、「刻意作秀」、「用表決畫面帶風向」，但是，事實根本不是如此！
　
左邊的 A 案，是國民黨委員的提案，內容為「要求行政院就 3+11 決策釐清過程三個月內成立調查小組提出書面報告予立法院」，在協商中也被執政黨總召修改為共同提案，並獲得四個黨團同意。
　
右邊的 B 案，是時代力量黨團的提案，內容是「要求指揮中心將隔離政策…相關部會之公文…含決行章、各層級批核意見之未清稿公文等文件於一週內提交衛環委員會」，在協商中未獲得共識，因此才會送院會表決。
　
A 案是請行政院調查，B 案則是要求指揮中心提供決策流程的相關公文，兩案的要求對象不同，要求事項也不同，何來重複提案之說？而且，在協商所定的截止收件時間前，各黨團各自提案，在由議事處彙整編列，協商當天資料發下來前，除非刻意去打聽，否則一般不會知道他黨提什麼。時代力量黨團的提案也是遵照此程序，更在協商前就提出了，並不是「會議當下的臨時提案」或是「修正動議」，何來刻意重複提案？
　
某些指控時代力量「後來才提出一樣的提案，擺明要搗亂」的說法，根本是無中生有、刻意帶風向！
　
時代力量的提案，是要求指揮中心提出未清稿公文等文件，以釐清國人對 3+11 政策的疑義，最終目的，是希望政府能將決策過程資料公開，把決策的過程公佈出來，讓大眾一同檢視，才能真正化解疑慮。
　
事實上，我早在5月12日就質詢過衛福部，能否將 3+11 決策過程中和專家學者討論的報告提供給我，當時，衛福部薛次長也很爽快的答應了，沒想到陳時中部長後來卻在媒體上表示，根本沒有會議記錄這件事。因此我想，這樣的提案內容一點也不過分吧？
　
然而，這樣的提案卻遭到各種友執政黨的側翼團體、甚至是委員，「用抹黑帶風向的方式，指控別人抹黑帶風向」，實在令人感到相當遺憾。
　
除此之外，這幾天還有很多人表示，「3+11不是導致疫情爆發的主要破口」、「如果不是空服員違規的話，3+11也不會出問題」，以此來指控時代力量是在模糊焦點。
　
對此，我想大家可以看看前副總統陳建仁在 6 月 8 日接受採訪的內容。針對 3+11 的政策，陳前副總統明確表示：「這項檢疫措施放寬確實需要檢討，縮短機師等高感染風險族群返國居家檢疫天數，應以科學證據佐證，並搭配強制接種疫苗等措施，若無相關配套就很容易產生破口。」
　
事實上，政策擬定後是否可能因為部分人士違規而失去效力，我想這當然是肯定的，但這個政策擬定的過程，有沒有經過科學佐證、有沒有思考過部分人士違規的相關配套？甚至就連監察院也已宣布要針對「3+11」的相關決策過程進行調查。

我想，作為在野黨，希望能夠釐清這樣的決策過程，自然也是很合理的。
　
我要再一次強調，本土的疫情爆發絕對不會只是單一政策導致，從「3+11」到諾富特的內部感染、確診機組人員疫調匡列等，種種的問題都可能是導致最後國內本土疫情的原因。
　
現階段的我們除了儘速撲滅疫情外，更應該要一步一步，抽絲撥繭的將這一連串的錯誤攤開來，因為唯有透過事實的釐清，我們才知道問題出在哪，而不再重蹈覆徹。
　
面對疫情至今，我想我們都必須坦承：謙遜、誠實的面對，再根據實證結果改善，才是我們學到最重要的一堂課。

1.普悠瑪悲劇下個月屆滿一年。迄今為止，行政院調查報告飽受抨擊，而新成立的運安會亦表示僅由原先的調查報告進行「再補強」，令人失望。

這並非僅是攸關普悠瑪家屬，更是臺鐵從事故發生迄今，是否真的有誠實面對、徹底改革，攸關所有乘客的安全。

➡️調查報告內所紀錄行車時錄音檔逐字稿不完整：
直到今年三月我在總質詢戳破臺鐵的謊言後，交通部才公布當日錄音檔；經比對後，發現調查報告內的逐字稿並不完整，且遺漏的正是臺鐵在事發後，還不斷想遮掩的「中空絲膜」故障。

➡️普悠瑪「剎車皮崩落、噴飛」，調查報告隻字未提：

日前我揭露普悠瑪存在「閘瓦噴飛」此一影響行車安全的風險；事後調查發現，在事故發生前兩週，事故列車就發生過閘瓦脫落的情形；更離譜的是，在同年6月才進行「吊耳」的更換。

2.在我提醒嚴肅看待閘瓦崩落存在的高風險後，臺鐵竟還想用假訊息「僅二度發生」試圖遮掩。就連謊言被我出示公文打臉後，所改口的「發生七次」，也並非事實。根據司機員「動力交接紀錄簿」記載：
✅2019年3月15日TEM2009，司機交接才發現「列車沒有閘瓦」，甚至無備料可替換。
✅2019年7月1日TEMA2051，司機交接才發現「列車的閘瓦不見了」。

❗️臺鐵這樣欺瞞社會難道不需要負責嗎？

3. 更讓人無法接受的是，林部長承認早在今年3月就已知閘瓦崩落的問題，卻直到我揭露後，9月才匆匆成立特檢小組調查，在在顯示交通部和臺鐵根本沒有誠實面對。

4.臺鐵事發後這樣一騙再騙、不斷遮掩、被抓包再處理，林部長卻以硬拗式的官話回應，不願意面對；蘇貞院院長甚至連對調查小組所提出的報告、以及交通部和台鐵事後落實改善建議執行的情形滿意與否，都迴避回答。

這樣縱容臺鐵高層的態度與作為，到底算哪門子「徹底檢討」、「誠實面對」？

⛔附註：前情提要

2019-9-27 普悠瑪悲劇後、真的有誠實面對徹底檢討嗎？
https://reurl.cc/Qp6vd2

2019-9-6 希望臺鐵誠實面對、認真執行、解決問題。
https://reurl.cc/qD1W0D

2019-9-3 為什麼總是要這樣逼，才肯面對？
https://reurl.cc/Rd4X7n

2019-9-2 普悠瑪列車的連結器會斷裂，您知道嗎？
https://reurl.cc/oDLQ6V

2019-8-31 普悠瑪煞車皮噴發、臺鐵改口七次、但真查清楚了？
https://reurl.cc/Yl1XbO

2019-8-30 既然臺鐵執意說謊、就請交通部負責面對
https://reurl.cc/k5dEgG

2019-8-29 【國昌報告第九集：在普悠瑪悲劇後，檢視臺鐵的安全維護】
https://reurl.cc/M7vNVm

2019-8-28 很多真實的狀況，或許在臺北的會議室裡，可以用欺瞞的方式，先呼攏過去。
https://reurl.cc/Va61ln

2019-8-28 臺鐵還在草菅人命嗎？
https://reurl.cc/5glpNG

2019-4-17 交通委員會：車主受害求助無門、交通部幫業者化粧？
https://reurl.cc/jdgndL

2019-4-10 交通委員會：普悠瑪事故處理、交通部一再跳票
https://reurl.cc/Obky7A

2019-3-13 普悠瑪悲劇後143天，臺鐵終於要公布錄音檔了。
https://reurl.cc/W4X9j7

2019-3-12 蘇貞昌內閣施政總質詢：普悠瑪悲劇及桃機30億爛跑道究責
https://reurl.cc/qD1exp

2019-3-12 地檢署戳破臺鐵謊言
https://reurl.cc/eLk8W

2019-1-11 臺鐵哪門子檢討？繼續草菅人命！
https://reurl.cc/yyeVzy

2019-1-4 臺鐵可以這樣包庇廠商、浪擲稅金嗎？
https://reurl.cc/lgYdA

2019-12-28 普悠瑪駕駛員尤振仲，今天上午發出聲明。
https://reurl.cc/0zxNL6

2018-12-24 司法法制委員會及交通委員會聯席會議：不該發車的普悠瑪 荒腔走板的事故調查
https://reurl.cc/zyW9me

2018-12-03 交通委員會：等不到真相的普悠瑪悲劇 已讀不回的臺鐵
https://reurl.cc/9z58lV

2018-11-29 財政委員會：普悠瑪調查小組對不起罹難家屬
https://ppt.cc/foz9px

2018-11-28 交通委員會：草菅人命的臺鐵普悠瑪 欺騙社會的行政院調查報告
https://ppt.cc/fyv1zx

2018-11-28 普悠瑪悲劇發生前一天、台鐵高層就知道故障了
https://ppt.cc/foOcNx

2018-11-27 賴清德內閣總質詢：避重就輕的普悠瑪事故調查報告
https://reurl.cc/2zal6

2019-11-27 拖到今天才進行的普悠瑪專案報告 結果還是繼續避重就輕、胡說八道
https://reurl.cc/xDEqn5

2018-11-26 「普悠瑪悲劇不容卸責 政府應給家屬交代」記者會
https://ppt.cc/fGEEJx

2018-11-22 臺鐵的神邏輯
https://ppt.cc/fSVd2x

2018-11-21 財政委員會：台鐵後勤支援管理系統 花了四億多、根本沒有用！
https://ppt.cc/fsHNEx

2018-11-20 釀成悲劇的普悠瑪 出事前一個月應完成大保養卻根本沒做
https://ppt.cc/fPjQMx

2018-11-13 決算審核質詢：審計部決算審核 淪為一場笑話
https://ppt.cc/fwZgvx

2019-11-12 最近幾天，湧入不少訊息，詢問關於普悠瑪的後續、質疑選舉到了就沒人關心。
https://reurl.cc/9z58ex

2018-11-7 內政委員會：臺鐵是在草菅人命嗎？
https://ppt.cc/fpaAFx

2018-10-31 社福及衛環委員會：普悠瑪悲劇的黑幕
https://ppt.cc/fcM9Mx

2018-10-30 賴清德內閣總質詢：普悠瑪悲劇 交通部長一問三不知
https://ppt.cc/fEkECx

2018-10-28 台鐵到底是怎麼完成「特檢」的？
https://ppt.cc/fvIdJx

2018-10-28 實地走訪臺鐵行控中心
https://ppt.cc/fNlmBx

2018-10-27 確定檢討報告是這樣寫的嗎？
https://ppt.cc/fH18Dx

2018-10-24 交通委員會：普悠瑪悲劇 台鐵還在說謊
https://ppt.cc/f2HK8x

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

◎節目內容大綱：

第一段：
一，買F16 蔡：不清楚韓用什麼身份發表聲明
二，蔡：樂見至少國民黨提名人採取正面態度
三，公文風波 蔡：韓有三年多證明把市長做好
四，轉眼已經三年多 蔡英文證明沒把總統做好
五，AIT二訪韓 美多邊押寶 確保美最大利益
六，韓十月二訪美 依藍綠慣例選前赴美「面試」
七，韓必須自證是美中日都能接受的總統人選
八，想買F35卻只能買F16 國家處境的悲哀
九，買F16喜不自勝？ 部分媒體不知在想啥
十，回歸中華民國憲法 藍綠白有共識嗎？

第二段：
一，上週建議因應黑韓三原則 韓完完全全違反
二，原則一：候選人vs.候選人 鎖定蔡總統
三，原則二：有證據才回應 不理會天馬行空
四，原則三：定期召開記者會 不接受堵麥聯訪
五，0820聯訪 韓被問六題 共回答4分13秒
六，韓爆料座車被裝追蹤器 控國家機器介入
七，指控國家機器茲事體大 韓發言全長82秒
八，單兵作戰？ 韓控國家機器 國民黨竟袖手旁觀
九，韓總部完全狀況外 竟發新聞稿聲援管中閔
十，當然優先保護主帥 藍軍其他人在幹嘛？

第三段：
每日一句2019-0820：
事隔三天回應 盧秀燕：應該檢討自己而非選民

狗吠火車2019-0820-217-2管史記禮記
管爺出庭掉書袋 避談哪幾篇社論自己寫的
承認邀稿否認兼職 為何不敢公開說明大作
無論寫幾篇登幾篇 每年固定領壹週刊65萬
有無亞洲四小龍？ 管主委竟一夕之間改口
2015管嗆若換柱 衝中央黨部 結果呢


按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app

1. 去年5月，我揭發原能會耗費數千萬元，委託清華大學的三份核安研究報告，內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底，並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為，依法提起告訴。然而，原能會窮盡各種荒謬藉口包庇，硬是拖過告訴期限。

2. 原能會為了包庇個案，更不惜扭曲法律原則。最新提出的荒謬理由是：該研究報告為「公文」，依法不受著作權保護！

如果這個荒謬理由成立，那當初原能會簽約時要求移轉著作財產權，豈不是在要求移轉一個根本不存在的東西？尤有甚者，所有政府出資的委託研究，通通是「公文」，通通不受著作權保護。以後任何人都可大抄特抄、出版牟利！有這麼離譜的政府嗎？

事實上，根據經濟部智財局「政府機關辦公室涉及著作權疑義解析」，公文應指政府機關間、政府與一般人民間，因政府業務往來之文稿。即使是「公務員參加研習所撰寫之心得報告」，都受著作權法保護，更何況是政府出資取得的委託研究報告。

3. 原能會今天又把皮球踢給行政院，若行政院敢選擇配合原能會包庇，我一定追究責任到底。針對原能會故意不進行刑事訴追、導致告訴期間已過，原能會一定要有人負責！

附註：

2018-10-15 教育及文化委員會：核安研究報告互相抄襲 原能會繼續擺爛
https://reurl.cc/nrG1n

2018-5-10教育及文化委員會：原能會浪費數千萬還包庇
https://reurl.cc/80xWo

2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q