[爆卦]清朝滅亡原因是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇清朝滅亡原因鄉民發文收入到精華區:因為在清朝滅亡原因這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者chrischiu (mini)看板historia標題Re: [疑問] 清朝滅亡的原因時間Sa...

清朝滅亡原因 在 ???? ??????.????????港愛情 Instagram 的最讚貼文

2020-12-03 16:19:36

[bfmurmur1582] 我們兩個都是26歲。 A0,同佢拍拖三年,幾個月前知道的她不是處女這一件事,她之前有過兩個男朋友。 我系一個,不煙,不酒,不蒲的人,工作之餘都係健身,或者做其他戶外活動為主的人。對我而言,我討厭不潔身自愛的人,系我眼中,我希望未來的另一半系我童話中的形象。所以,拍拖三年...


我的看法是明清差不多,
明朝皇帝至少到滅亡時都是有權力的.
清朝從同治開始三朝都是小朋友,
從未掌握實權...

當時中國面臨現代化的衝擊,
非改革不可才得以生存,
但皇權旁落到守舊派,
因此滅亡是註定的...

對照日本明治維新,
年輕的天皇銳意改革,
就知道這之間的級數差多少了.


※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言:
: 我在某本書上看到
: 一直說清朝多好多好,我忘了是哪本書了(不過應該是大師級的
: 他說清朝重視皇子教育,清朝所有皇帝沒有一個是昏君(暗婊明朝..
: 接著說一個朝代內部的憂患有四
: 權臣、宦官、宗蕃、外戚
: 清朝都沒有這類的問題
: 不過我今天想想,西太后不算是外戚嗎?
: 西太后不是搞到清朝滅亡嗎..?
: 李連英的破壞力似乎還不夠大,不算有問題的樣子
: 但是我的疑問是,袁世凱算不算權臣阿
: 革命之火燃燒時,還是要袁大刀出來才可以撲滅
: 最後竟然用新軍威脅清朝和革命黨
: 清末新軍只聽袁世凱的,袁世凱算是權臣吧
: 清朝也算是亡在他手裡,那就是書上和我的想法有矛盾@@
: 我記得我高中補習班某名師,跟我說過一句話,讓我印象深刻
: 「你以為清朝很爛阿?袁世凱一下就打敗革命軍了~」
: 以上小小的疑問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.7.113
chenglap:清朝的原罪是太大. 06/20 13:30
aaa8841:推一樓。且天皇掌權也經過不少鬥爭..中國這樣搞會速死 06/20 13:53
ffaarr:天皇的權力是改革派推上去的,能不改革嗎? 06/20 15:54
pwamillet:推 ffaarr 所說的。 06/20 16:41

你可能也想看看

搜尋相關網站