為什麼這篇清大科法所課程鄉民發文收入到精華區：因為在清大科法所課程這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asdfghjklmid (Sean)看板graduate標題[心得] 清大科法所考取心得時間S...
清大科法所課程 在 大考超詳解 KOL (C.C. Workshop) Instagram 的最佳解答
2021-09-10 21:54:15
🔍 超詳解 🔍 主題：自然科讀書技巧分享 🔍 自然科包含了四個領域，相較於其他科目，必須熟讀四個領域才能考高分！以下學測自然15級分的小編就自身經驗和大家分享一下自然科的讀書方法！ 🔍 很多人覺得自然科不是背科？重在理解？ 其實不然，自然科還是有很多知識都建立在背誦的基礎上。像是物理的圓周運...
以下代PO
-------------------------------
看到前面有人PO版想請問大家各間科法所得比較，不禁讓我回想起一年前…我是某國立
大學的外語系學生，當同學打算繼續就讀外文所或等畢業找工作時，我思考著自己未來的
路。
難道除了讀外文所和找工作外，我沒有其他選項嗎？我在就讀的學校修了幾門法律課
，發現自己對法律議題很感興趣，我想，法律可以是讓我與眾不同的選擇。
在有了這個模糊的大方向後，我開始尋找可以讓非法律系的學生報考且和法律有關的研究
所。身為應屆畢業生的我刪去了一些要求工作經驗才可報考的學校後，
最後決定報考清大科法所、台大科整所和台北大法研所法專組。
我三間筆試都有通過，第一間口試的是台大，台大口試後我欣喜地和朋友說自己很有機會
上！因為每個問題我都有答出來，我答完後老師們還微笑點頭呢！朋友叫我不要高興大早
，因為聽說台大很照顧自己人，我不信…兩周後我得知自己台大落榜了….
等到收到成績單，我明白了朋友聽說的傳言不是空穴來風，
我口試分數低到不管筆試有多高都不會上…這樣的結果對於一個出身不佳但非常努力地學
生來說很不公平，也令我一度心灰意冷否定自己…
還好在經歷台大的打擊後，清大和台北大學捎來了好消息!!!
兩間都是正取!!!
心情像洗三溫暖一樣，瞬間轉好!!!不過，我這時陷入了兩難，究竟該選擇那一間呢？
甚至還有人勸我明年再重考台大，他說畢竟筆試都過了為何不再試一次？
我靜下心來思考，並且認真比較這三間學校的異同。
1. 台大科整所：固然名氣大，但若大家聽說的傳言不是無的放矢，對於想報考台大
的非台大生們，我只能說祝你們好運！當然，我想還是有機會的啦，只是這機會是否過小
就不得而知了。
2. 北大法研所：著重在傳統法學，傳統法學領域固然紮實，但卻落入傳統法律人的
老路─考律師、司法官。在這裡說一下我有認識的人畢業於某傳統老牌的法研所，該校和
北大一樣著重傳統法學，但大家都知道律師司法官是很不好考的，並不是就讀著重傳統法
學的學校就一定考得上！他既沒考上律師也沒考上司法官，自信大失。他告訴我傳統法律
人的悲哀就是當你沒考上律師司法官時，別人就覺得你甚麼都不是！我很喜歡傳統法學，
但我不想落入傳統法律人的老路！
3. 清大科法所：師資方面不會輸給前兩間學校，這點可以在清大科法所網站師資陣
容的部分得知。既然師資三家都不錯，那就來比較課程吧！清大科法所的課程不僅有紮實
的基礎法學訓練，更有異於傳統法研所的五大領域─分別是生醫科技法學領域、環境能源
法學領域、資訊通訊法學領域、智慧財產法學領域和比較國際法學領域。
讓我在學習傳統法學的過程中，也可以學習到異於並勝過傳統法律人的領域！我曾擔心過
清大科法所會不會太偏重科技面，而忽略了傳統法學？
在做了比較後，我發現答案是否定的。因為我在清大科法所的課程規劃裡，看到清大科法
所對於非法律系的同學有先修基礎法學課程之要求，先修基礎法學課程十分完整，並不會
輸給上述兩間學校。清大既能讓我學習傳統法學，又提供了五大領域任我挑選，在課程安
排上最符合我的需求。
當然，每個人的需求不盡相同，本人就自己的親身經歷在這裡和有志報考的同學們做個經
驗分享，希望大家都能找到自己的目標並達成之^^加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.106.22
推 peter3561:大推！！感謝分享！！ 12/10 23:41
→ louis123321:但是不會擔心以後工作還是要看律師牌嗎??? 12/11 00:59
推 Jesusman:推~恭喜! 12/11 10:09
推 sanheeshaung:每年清大科法所考上律師的人也不在少數，而且考上律 12/11 21:27
→ sanheeshaung:後我們有科技法的背景，比傳統法研所的出路更為廣闊~ 12/11 21:28
推 tenbear:台大清大部分我就不論了 台北大的論述可能有點舊歐 12/11 23:17
→ tenbear:台北大這幾年招兵買馬 還挖走了清大幾個老師 某些領域有補 12/11 23:18
→ tenbear:強 不見得會輸給清大(雖然我是清大校友也得講實話...) 12/11 23:19
推 ChordING:大推～！ 12/12 19:25
推 tenbear:但清大課程規畫和師資還是比其他所強 這是無庸置疑的 12/14 15:24
推 tenbear:老實說很多學校類似科法所的系所都不是其重點資源所在 12/14 15:27
→ tenbear:專任師資少 必須借用他所或課程沒規畫等等 12/14 15:33
→ tenbear:讓人懷疑是不是有心要發展科技法學還是趕熱潮 12/14 15:36
→ tenbear:多蒐集資訊就知道哪間才是真正有心發展 而不是靠校名光環 12/14 15:39
推 qtzbbztq:老實說 對於法學基礎並不好的 選傳統法學名校比較好 03/20 17:47
→ qtzbbztq:事實上很殘酷的事 你念的是清大科法所 但是你沒有拿到律 03/20 17:48
→ qtzbbztq:師 你也是什麼都不是 這跟是否是傳統法學名校是無關的 03/20 17:49
→ qtzbbztq:科技法的背景為什麼會比傳統法更廣闊:P 這句話相當的 03/20 17:50
→ qtzbbztq:值得懷疑 我的主張根本就沒有差別 03/20 17:51
推 ChordING:請問樓上那傳統法學名校沒考上律師呢？還有我不是很懂其 03/31 11:14
→ ChordING:後你說的「這跟是否是傳統法學名校是無關的」意思，可以 03/31 11:15
→ ChordING:幫小弟解惑？ 03/31 11:15