為什麼這篇清大人文社會學系ptt鄉民發文收入到精華區：因為在清大人文社會學系ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者niomomo (niomomo)看板SENIORHIGH標題Re: [問題] 政大社會VS清大...
看你想不想再文組科系多的學校生活!
政大有些好處
1. 台北市(他離信義區只要15~20分鐘)
2. 國立裡面文組科系居次
3. 非常明顯側重在商學院
4. 非常特別的有台灣最好的傳播學院(唯一超過台大之處)
我在政大讀了四年，也去社會系上過課。
基本上，你讀人文社科的，未來最好的出路還是公職。
因此，科系實用度並不是那麼重要，重要的是你學的快樂不快樂?
我很難以理解，拿清大比政大也太奇怪了吧?
政大沒有這麼不入流，他是政大欸!不是什麼奇奇怪怪的學校。
一堆人拿清交成這種側重理工的的學校比文組第二志願腦袋有沒有洞啊?
你讀清大人社，未來還是要面對現實，不要以為你讀清大就可以偽裝成理工科系的。
明眼人都知道清大文組科系品質如何! 因為這不是清大的強項。
政大社會好歹人家會聯想到政大文組科系的好，加上他在台北市。
就像你讀清大，人家自然覺得理工科系是該校的強項。
清大人社比政大社會? 你選擇政大會是明智之舉!
另外一個誘因，就是甜美的商學院可以旁聽~
外語學院學語文，傳播學院完些實務的訓練課程。
你到清大，總不會想要去電子系修電子學、高等微積分、工程數學吧?
很難有第一類組的會去修這些~
※ 引述《QQ1231 (麥克風測試)》之銘言：
: 填志願前最後的掙扎
: 小弟志願是社會學系
: 過門檻的有政大社會和清大人社
: 前面5個系都是填給父母看的(自己沒興趣的熱門科系)
: 剩下一個名額
: 我們老師很推清大人社
: 説有個清華學院的住宿方式可以讓人成長很多?
: 也說清大校名比政大吃香
: 我心裡想:可是我記得清大人社班評鑑沒有過...
: 可是我【個人認為】社會科學類群在台北應該比較有優勢?
: 何況政大是社會組坐二望一的學校
: (只是不知道為什麼有看到第二是成大的相關排名 囧)
: 校名真的很重要嗎??
: 想請問各位前輩的看法如何
: 關於兩校的生活環境及感想也可以分享一下
: 謝謝!
: (因為之後某些因素沒辦法上PTT 目前先假設兩系皆為正取XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.64.165
推 Mulsanne:我114的 以文組科系來說政大真的比較好 03/02 02:03
噓 PureTrue:不入流？二流？腦袋有洞？ 你用的形容詞讓人很不舒服 03/02 03:02
→ alentex118:推樓上，清大社會組是沒有那麼強，但不要那麼兇 03/02 04:05
→ doom8199:清大文組科系品質如何? 原po你有修過嗎? 03/02 11:02
→ doom8199:而且還拿清大一類學生旁聽二類科系 來說這是政大誘因 03/02 11:04
推 Physerapb:還滿中肯的只是說得太難聽... 清交文組=政大理組... 03/02 12:04
推 crazy1485:是不太好聽沒錯 但政大的確強的多 03/02 12:09
→ ntTsing:清大的就別跟政大的計較了 別拉低自己的水準 03/02 12:18
→ firxd:樓上水準已經夠低了 不要拖清大下水好嗎 03/02 12:40
→ DarrenTao:光看學校形象而非特定學界生態的，都是很外行的人。 03/02 13:01
→ DarrenTao:清大的人社院缺點是人少，偏特定領域。但精兵比例也很高 03/02 13:02
→ DarrenTao:看歷史人類社會語言這些所有多少中研院資源在撐就知道了 03/02 13:03
→ DarrenTao:我是覺得，對學界生態不瞭解就不必說些丟人現眼的批評。 03/02 13:05
→ DarrenTao:單論社會學，事實上台灣比較雄厚的就是台大清華跟東海。 03/02 13:07
推 jungjungjung:我推政大 社會學系 大學部 大部分最後都轉行 03/02 13:13
→ jungjungjung:有一篇說什摸讀清大會跨二類科系 讓人匪夷所思 03/02 13:13
→ jungjungjung:社會組會去跨修 工數之類的 很少人真的會去做吧 03/02 13:14
→ jungjungjung:極少數人例外 03/02 13:15
→ jungjungjung:我是知道有台大法 去德國讀數學博士 03/02 13:18
→ jungjungjung:但這些是例外中的例外 03/02 13:19
→ jungjungjung:清大 專任4個 其他合聘 評鑑不通過 03/02 13:24
→ jungjungjung: 5個 03/02 13:27
推 jungjungjung:個人看法是 對大學部同學 03/02 13:42
→ jungjungjung:師資重點是 教學能力強 下課要協助找得到老師 03/02 13:43
→ jungjungjung:如果原原波確定清大老師 教學 和 協助學生 上 03/02 13:48
推 goshfju:這兩個一看 當然選政大~ 03/02 13:48
→ jungjungjung:比政大強很多 可以考慮讀清大 03/02 13:49
→ jungjungjung:大學裡面很多上課打混 學生需幫助打哈哈 03/02 13:50
→ jungjungjung:找不到人 但研究績效很績優的教授 03/02 13:51
→ jungjungjung:這些教授對大學部同學幫助很有限 03/02 13:51
推 minshechiang:但是清大真的算是國立社會系中很不錯的了... 03/02 13:58
→ minshechiang:政大社會一點都沒有歧視清大人社的意思 03/02 13:58
→ minshechiang:原原PO選自己喜歡的學校吧 我也有朋友是跨文理組的 03/02 13:59
→ minshechiang:看哪個學校的資源你覺得比較適合你就去吧 03/02 14:10
推 FFSUPERTB:一格連評鑑都沒通過的系還敢說自己雄厚，臉皮真厚 03/02 14:25
推 gn01914712:當頭棒喝 03/02 14:27
推 beartsubaki:一類校名政>清 一類資源政>清 對大學部而言 老師在學 03/02 14:32
→ beartsubaki:界的影響力真的會是首要考量的條件嗎... 03/02 14:33
推 DarrenTao:不考慮學界影響力要考慮什麼，正妹數和聯誼活動嗎？ 03/02 14:39
→ DarrenTao:雄厚不雄厚是中研院大老說的算，不是小屁孩說的算... 03/02 14:40
→ DarrenTao:最好陳東昇謝國雄收學生推薦學生會去問你系所評鑑。 03/02 14:45
→ DarrenTao:要嘛就不要選社會系，要嘛就得面對學界的經營生態。 03/02 14:46
→ DarrenTao:前面有人說政大社會系在行內比較邊緣，我倒不敢這麼說.. 03/02 14:51
→ DarrenTao:事實是社會系要考公務員，台北大學不會比較差； 03/02 14:53
→ DarrenTao:要走學界業界，清華東海甚至輔大都不見得比政大差。 03/02 14:54
推 minshechiang:政大社會系比較邊陲是老師自己說的...是研究傾向的 03/02 14:57
→ minshechiang:差異 政大還是比較量化 又跟商院或政府合作多 所以如 03/02 14:58
→ minshechiang:果喜歡很批判性的話可以考慮清大 否的話政大也很好啊 03/02 14:58
→ DarrenTao:我碩論其中一個口委是政大社會所的，我覺得那只是寂寞.. 03/02 14:59
→ minshechiang:另外不排斥私立的話東海真的是一個好選擇 03/02 14:59
→ minshechiang:D大的寂寞是甚麼意思啊XD 03/02 15:00
→ firxd:社會系的業界指的是什麼? 要跨一類領域的話 政大依然佔優 03/02 15:00
→ DarrenTao:因為國發有王振寰，社會要嘛往國發東亞靠，要嘛自力更生 03/02 15:01
→ DarrenTao:然後我就是不喜歡清大太批判，所以現在跑到112去。 03/02 15:02
→ DarrenTao:但是社會學界生態就傾向批判啊...所以要嘛不念要嘛接受 03/02 15:03
→ minshechiang:那我要叫D大一聲學長/姐了 我下半年開始就從119到112 03/02 15:04
→ DarrenTao:社會系業界，當HR，文化出版編輯吧。說真的，窄到都沒差 03/02 15:04
→ minshechiang:政大社會所有很多學長姐跑去尼爾森市調是真的... 03/02 15:05
→ DarrenTao:112社會所嗎？我不是社會所...不過112社會越來越強了。 03/02 15:06
→ DarrenTao:兩年內112社會獨強態勢會很明顯，其他所只能衝特定領域 03/02 15:07
→ minshechiang:其實這樣也不一定不好啦 大家各有所長啊 省得搶學生 03/02 15:10
推 ime5566:那中山社會呢 03/02 16:34
推 winner5566:政大圖書館 人文社會領域的書超齊全 大優勢 03/02 16:47
推 TKUDOG:不看指考分數純看博班資源師資名氣與教學與歷史名氣 社會系 03/02 17:03
→ TKUDOG:所的排名絕對是台大＞清大＞東海＞＞＞＞政大(這間真的除了 03/02 17:05
→ TKUDOG:校名好聽 旁聽方便在社會系所裡面真的沒有任何特別優勢與優 03/02 17:07
→ TKUDOG:點 政大講難聽一點師資很多都是去東海社會系高薪挖角過來的 03/02 17:08
→ TKUDOG:像政大大陸研究中心的王振寰主任與社會系的熊瑞梅教授都是 03/02 17:09
→ TKUDOG:另外念社會系的內行人都知道國際最知名的兩大台灣社會學大 03/02 17:12
→ TKUDOG:師 也就是社會學界大家俗稱的南高北葉兩位大師 南高指的是 03/02 17:13
→ TKUDOG:東海社會系的高承恕教授 北葉指的是台大的葉啟政教授 請問 03/02 17:14
→ TKUDOG:政大呢？政大最有名的王振寰與熊瑞梅教授都是從東海社會系 03/02 17:16
→ TKUDOG:高薪挖角過來的阿(他們倆位過去也長期好幾十年為東海社會系 03/02 17:18
推 TKUDOG:打下一片江山了) 03/02 17:20
推 O0OO:挖角代表人家有實力....台大也挖了不少政大老師 03/02 17:35
→ O0OO:不過現在台政最大的威脅是中港星的挖角... 03/02 17:37
→ O0OO:政大有不少領域是獨霸 譬如傳播 幾乎中正老師最後都會去政大 03/02 17:40
推 O0OO:或是地政 財政....等 社會學研究所清大和政大應該是在同個 03/02 17:47
→ O0OO:等級上 嘴巴上說清大師資好 但最後還是會去考政大 03/02 17:49
→ O0OO:清大或許研究所比較好 但老實說 這跟大學部的競爭力完全沒關 03/02 17:50
→ O0OO:係 除非你已經打定未來要走學術路 開始跟老師 03/02 17:51
→ O0OO:要不要走社會學術路 最好不要這麼快做決定 因為一堆大學讀 03/02 17:53
→ O0OO:社會學的 都急著逃離 能閃就閃 03/02 17:55
→ O0OO:大學部本該著重興趣的培養和廣泛的旁系資源 清大有理工實力 03/02 17:58
→ O0OO:政大有文創資源(這是政大校方這幾年最大力推動的領域) 03/02 17:59
→ O0OO:看你想怎麼選 千萬別把自己的視野限制在"社會系該有的出路" 03/02 18:01
→ O0OO:不管事學術也好 業界也好 這都是一條很辛苦的路 03/02 18:02
推 t781226:照TKU大的邏輯 香港新加坡挖腳台灣教授是很糟糕的?? 03/02 20:34
→ shhs1000246:你又知道清大一類不入流? 03/02 21:06
推 b2209187:某位先生，北葉南高都退休了好嗎... 03/02 21:09
推 TKUDOG:對阿 然後那兩位大師現在都以名譽教授繼續聘為台大社會系與 03/02 23:24
→ TKUDOG:東海社會系的老師啊 課照樣開 研究生照樣收 研究照樣做 演 03/02 23:26
→ TKUDOG:講照樣講 過得跟退休前沒兩樣阿 照樣繼續活躍於台灣社會學 03/02 23:27
→ TKUDOG:界 照樣是台灣社會學界享譽國際的唯二大師阿(學生照樣教 研 03/02 23:30
推 TKUDOG:究照樣做是退休在哪裡啊?我看不出來耶)我只知道每年社會學 03/02 23:33
→ TKUDOG:年會依然會看到他們兩位 出國參加研討會還是都有他們 你不 03/02 23:34
→ TKUDOG:是念社會學的外行人才會這樣講吧 要台灣社會學的傳奇南高 03/02 23:36
→ TKUDOG:北葉真正退休再等一百年吧 要是他們真的這麼容易就退休了 03/02 23:37
→ ericrobin:你什麼時候產生葉啟政還在台大開課的錯覺? 03/02 23:37
→ TKUDOG:那他們也沒這麼傳奇了(無誤)不懂 就不要裝懂 03/02 23:38
→ TKUDOG:但高承恕還在東海任教 學生照樣收 照樣活躍國際是事實 03/02 23:41
推 b2209187:不懂裝懂？你知道高承恕現在重心都放逢甲的經營上嗎? 03/03 00:39
推 b2209187:葉啟政老師2005年之後更是只有一個學生畢業。 03/03 00:46
推 b2209187:高老師的確退休後還有在上課，但他最近三學期在東海變少 03/03 00:56
推 b2209187:的開課次數也是事實吧，我可沒說他們是從此退出學術界 03/03 01:06